- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
5 o2 J7 `' ~9 o1 D: m8 l【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am
3 h( G6 e3 ~1 } R2 D) S
2 Y$ M$ s. j( f* I1 n( o日本強震對台灣及首都台北市有何教訓?除了常見的房屋倒塌、火災,此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發,「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足,更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。; `. w/ F2 T0 a; K( T. P
" e* M" G5 S% O0 ^
不少市府官員私下坦言,若明天就發生規模9.0的大地震,不幸震央就在北市,以目前全台防震模擬演練方式,恐怕真只能「坐以待斃」。7 X7 h$ e7 ]2 ]3 t2 O0 W0 |4 G
5 z! s' q, h& [) t. Y關鍵在於,政府願不願意面對現今地球環境驟變,災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。
: p! K0 [ X# V7 `: I
, w; F! j7 r; ]9 y7 M6 D6 S* Q921大地震後,市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點,以此推估規模7.2地震,若傳遞到北市震度為何。
0 | U8 k1 [8 v4 \5 F
( `! _$ [) A4 k4 o4 Q% x過去曾有學者建議,應假想震央就發生在北市,卻被不少人嗤之以鼻,認為機率微乎其微;海嘯模擬亦同,被認為「不可能發生」。
1 c$ e2 X- J: f/ h7 D" O: {2 f; g) o2 X, h. w8 h: c8 A
然而,從日本這次經驗來看,不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料,單一災害發生後,引發的連鎖災害更恐失控。
. y6 \7 Q9 z0 ~8 ~$ Z8 W$ y1 ~, `2 u& W" h
市府必須體認,災害防治與「危言聳聽」不同,應學到的教訓是,假想最嚴重狀況,做最完善評估及預防,才不致真面對災害發生時,措手不及。
1 ^) [( Z! b9 e' G. c( X' N5 F% N- G. E) b2 C
【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/; {) p" u3 J* l- E
* x+ K9 o4 `1 K5 E' e
|
|