- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
k W( E; a! g- s0 P【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am - k0 \, d& z) G# t2 h$ f- ^& V7 @
0 c5 q, k' `. C. P
日本強震對台灣及首都台北市有何教訓?除了常見的房屋倒塌、火災,此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發,「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足,更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。% J& @; _5 v$ Q+ J+ ]) x1 @
2 a8 Z, W0 H/ }6 g5 J: L; G8 B不少市府官員私下坦言,若明天就發生規模9.0的大地震,不幸震央就在北市,以目前全台防震模擬演練方式,恐怕真只能「坐以待斃」。
" x5 B$ ~) b" v% h4 D) z
( T" _$ l+ Z0 ^% ?" ^0 x關鍵在於,政府願不願意面對現今地球環境驟變,災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。
9 F. _+ ?& E# O( z D8 b
E. J1 b2 C, N7 Z) ~8 ~921大地震後,市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點,以此推估規模7.2地震,若傳遞到北市震度為何。+ s. u( r& f- j0 A( Q: K6 `
" f" m( ~: J, s5 ^: D過去曾有學者建議,應假想震央就發生在北市,卻被不少人嗤之以鼻,認為機率微乎其微;海嘯模擬亦同,被認為「不可能發生」。
1 X0 H( E2 h/ _9 M
* }6 T5 l6 `. Y" ?9 \然而,從日本這次經驗來看,不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料,單一災害發生後,引發的連鎖災害更恐失控。
$ {- H# ]) x; J8 U! L1 W+ R7 g3 B3 r: @; Y0 R" a7 g% ^9 A
市府必須體認,災害防治與「危言聳聽」不同,應學到的教訓是,假想最嚴重狀況,做最完善評估及預防,才不致真面對災害發生時,措手不及。
* F3 Z: `2 g9 N) v2 Y& o7 M1 g7 t6 ]7 i& A
【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/
, g( `3 w# d6 q' P ) x* {/ V/ K/ I2 R1 `) v
|
|