有雙重國籍的住戶,不能擔任公寓大樓管理委員會的委員?

Luke

1 F1 B2 v, h( K: }1 ]
( J: I3 t, k) v0 Z' [2 o在某些社區的管理委員會議，有委員和住戶提出這樣的建議，有趣!

管理委員應具備何資格？主委、財委、監委之資格應否特別限制？

, z0 K6 k: E+ C/ t' @3 w1 g8 z按公寓大廈管理條例第三條第九款「管理委員會：指為執行區分所有權人會議決議事項及公寓大廈管理維護工作，由區分所有權人選任住戶若干人為管理委員所設立之組織。」、第二十九條第五項規定「公寓大廈之住戶非該專有部分之區分所有權人者，除區分所有權人會議之決議或規約另有規定外，得被選任、推選為管理委員、主任委員或管理負責人。」，但對於管理委員之資格並無明文限制，而是委由區分所有權人會議於規約制訂之。
依內政部營建署所公布之「公寓大廈規約範本」第五條規定「主任委員、副主任委員及財務委員，由區分所有權人任之。」、第七條規定「主任委員由管理委員互選之。副主任委員及財務委員由主任委員於管理委員中選任之。」、第八條「主任委員、副主任委員及財務委員之消極資格有下列情事之一者，不得充任主任委員、副主任委員及財務委員，其已充任者，即當然解任。
; U. T1 I7 R# u3 Q5 @一、曾犯詐欺、背信、侵占罪或違反工商管理法令，經受有期徒刑一年以上刑期之宣告，
       服刑期滿尚未逾二年者。
二、曾服公職虧空公款，經判決確定，服刑期滿尚未逾二年者。
三、受破產之宣告，尚未復權者。
四、有重大喪失債信情事，尚未了結或了結後尚未逾二年者。
  c/ o& W  ]: Z% s3 t% r" `- F' ^6 ^五、無行為能力或限制行為能力者。」，可為參考。
: b0 W% z" R; _! D+ D% V至於新當選委員是否具有上述消極資格，可以委員會名義函請管區分局代為查詢。

http://rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=647
% `: y7 r" A% ~$ y) a! a
. E  v( b2 Y" q- D) i! Y' P# ^國籍法
/ h8 W7 M0 b) V0 Z& B
4 |! Y# f7 T- ]4 Q, u0 r" o二、雙重國籍不得擔任公職之限制（國籍法二○）
/ f6 d$ S: J6 l; b
原則：
中華民國國民取得外國國籍者，不得擔任中華民國公職；其已擔任者
，除立法委員由立法院；直轄市、縣（市）、鄉（鎮、市）民選公職
人員，分別由行政院、內政部、縣政府；村（里）長由鄉（鎮、市、
區）公所解除其公職外，由各該機關免除其公職。

& J2 C  Z) }1 x
+ Q! i! y# S/ ~+ r0 E3 ]例外：
: a, F1 b( x  N9 [; v) a0 T但下列各款經該管主管機關核准者，不在此限：
公立大學校長、公立各級學校教師兼任行政主管人員與研究機關
（構）首長、副首長、研究人員（含兼任學術研究主管人員）及
, V' {: @( b% {. U; Q* |  經各級主管教育行政或文化機關核准設立之社會教育或文化機構
  首長、副首長、聘任之專業人員（含兼任主管人員）。
公營事業中對經營政策負有主要決策責任以外之人員。
各機關專司技術研究設計工作而以契約定期聘用之非主管職務。
僑務主管機關依組織法遴聘僅供諮詢之無給職委員。
其他法律另有規定者。
前項第一款至第三款人員，以具有專長或特殊技能而在我國不易覓
  得之人才且不涉及國家機密之職務者為限。
第一項之公職，不包括公立各級學校未兼任行政主管之教師、講座
+ ]7 n& T8 N  v" V  、研究人員、專業技術人員。
: A8 [$ z+ |8 z) K; e中華民國國民兼具外國國籍者，擬任本條所定應受國籍限制之公職
# {6 {3 x6 w; r9 A! _  }: E   時，應於就（到）職前辦理放棄外國國籍，並於就（到）職之日起
   一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。但其他法律另有規定
   者，從其規定。
/ h/ F- L* \# l) s5 A- X

waynechao651009

應該是民進黨提出的質疑吧~~還有台大校長不是綠的核可派任令~

Luke

問題是: 沒有雙重國籍的人，就一定是守法重紀的好公民,善良住戶嗎?

3 {! g: P  W* L! D1 U" }老婦自助餐竊20元柳葉魚 法官判罰3萬

7 H1 S0 g( ^, C9 l5 ehttp://www.cna.com.tw/news/asoc/201803290231-1.aspx

（中央社記者蘇木春台中29日電）邱姓老婦去年到自助餐廳消費，結帳後回頭竊取1尾新台幣20元的柳葉魚，業者發現報案，老婦被警方在公車站逮捕，台中地院今天依竊盜罪判處拘役30日，易科罰金3萬元，可上訴。
& X* x' S- i* T- m
台灣台中地方法院今天發布判決書指出，77歲邱姓老婦民國106年9月1日中午，到位於台中市西區自由路的台中地方法院自助餐廳，購買雞排1塊、配菜1份及小碗白飯1份的餐盒，並付款40元給曾姓業者後準備離開。

但邱婦又走往菜台區，持菜夾竊取柳葉魚1尾，並放入餐盒內得手，曾姓業者發現後上前告知要報警，邱婦問「你的魚多少錢我付」，但業者堅持要報案，邱婦見狀離開現場。

' m- P2 w# Y% Q7 a/ J警方獲報後，在曾姓業者指引下，到台中地院外公車站牌旁，將邱婦帶回警局偵辦。邱姓婦人向警方供稱，她並未有任何竊盜行為，當時購買雞排和1條小小的魚，飯由老闆娘倒入餐盒，她並沒有偷魚。

曾姓業者表示，雞排1塊30元、配菜算5元、白飯5元，當時結帳總共收40元，如果對方當時有夾柳葉魚，1條是20元的價格，不可能餐盒只收費40元。
2 c2 F- g9 ?" w4 x% X- E9 x6 d
法官認為，一般人若被指控行竊且已報案，理應留在現場澄清指控，但邱婦卻離開現場，被告證詞無法採信，且事後沒有悔意，今天依竊盜罪判處拘役30日，以1000元折算1日需罰3萬元，全案還可上訴。（編輯：卞金峰）1070329

waynechao651009

Luke 發表於 2018-3-29 16:40
問題是: 沒有雙重國籍的人，就一定是守法重紀的好公民,善良住戶嗎?

6 a. w6 @1 L6 `4 u" X3 k" T' K老婦自助餐竊20元柳葉魚 法官判罰3萬

1 M, A$ I5 \; {0 J1 g要夠綠的才行~~這樣才能貪污都可以無罪趴趴走!