為什麼地震發生大樓倒塌，都是頭重腳輕所造成的。

發哥

3 P+ `9 N) F9 i" m8 j& Dhttp://www.chinatimes.com/realtimenews/20160407006493-260402
2016年04月07日 17:30 中央社
5 _3 `' R8 L! d2 g' C. _& A台南地檢署偵辦維冠金龍大樓倒塌案，今天宣布起訴5人，其中沒有公務人員涉案。南檢指出，檢視證據後難以認定有公務員有過失責任。

發哥

( Q+ M  L) n0 Y/ A+ a: i: l
台南地檢署襄閱主任檢察官陳建弘表示本案建照審查後，依據相關法規是行政與技術分立原則，各縣市政府工務局對建照審查部分為形式審查、非實質審查，也就是查看有無建築師簽證。而大樓結構設計屬專門性技術工作，以當時建築執照審查機制、人力及科技設備，難以歸責給審查的公務員。

發哥

各縣市政府工務局對建照審查部分為形式審查、非實質審查，這才是讓人禍一再發生的原因。
所以依照審核機制，主管機關公務員當然無責。

發哥

5 }, p$ k- e9 K9 @# j* _* z所以當公務機關核發建案之使用執照下來，同意建物給各所有權人使用，有些住戶未經結構技師評估補強，就逕自將分戶牆打通，有些尚有一點良心者，會經結構技師評估補強後向主管機關申請變更建築圖說後取得使用執照，維冠大樓就是後者，但有否補強，只有天知道了，況且隔戶牆係屬承重牆，依照公寓大廈管理條例是不能約定為專用部分，依規定就不能打掉因為那是社區區分所有權人所共有，在社區管委會就不能坐視不管。
, T5 `! h3 f* C/ c在政府部分，如何只看結構技師，營建業者，監工建築師的認證書面資料，就發竣工圖及使用執照，程序審為惡之大，在維冠大樓及花蓮大地震建物倒塌可見。
程序審讓營造商有偷工減料的機會，更讓不肖的公務員有上下其手的機會又不用負擔責任。

發哥

hahaha 發表於 2018-2-9 19:10
* [7 D3 s; O9 z4 Q( x這已經不只是頭重腳輕的問題了！

7 A5 c+ \3 Z& T' S8 F& L
) {# @- _+ Q1 b/ ]. b哈哈哈哈哈！
* O7 U+ s2 t- C: ]1 a$ v6 b民進黨政府為何怕王世堅口中的惡魔黨？
' D: @  E' J2 F. b. S3 s& a為何不敢修法，將程序審改為實質審，讓公務機關負起責任來，以後仍有人禍，權責公務員再也跑不掉，年金改革，民進黨立委如曲棍球把軍公教說的如此不堪，對這部分，卻如此包庇？

發哥

) w* G) W* d1 L! g! z/ k8 X* S
監察院糾正內政部和台南市府主要目的，是為了請行政機關負起責任，將程序審改成實質審查，這樣，經過政府主管單位的實質審查，如再有地震發生，除非是民眾未經行政機關核准，就逕行打通外，主管機關勢必無可迴避的負起刑事責任，公務員豈不盡心盡力，也降低營造業者偷工減料的空間。
* G0 f5 Z: L( m' @7 l然而，看民進黨佔多數的國會，所提出建築法修正草案，卻以民眾違建為導向，以連續罰加重民眾行政罰則，讓民眾群起反對以後，將法案撤回，說要有配套措施，一年了，配套措施在那裡？如此迂迴只是藉此向監察院的糾正案交待嗎？監察院就能容忍行政機關如此呼嚨？
, V+ R0 l/ |' d哈哈哈哈哈！拿了人民向花蓮政府舉發民間違建案，如出一轍，有些媒體也可以配合演出？這些媒體難不知監察院的糾正案真正意旨所在？也不知違建王在桃園嗎？沒有統計數據可供參考？還是有報導指出桃園非地震帶地區，所以可以容許違建，但是，李前內政部長拿了一張圖，認為台灣都是地震帶，無一倖免。
/ Z' x7 W" t1 X4 Q建築法修正案就回歸監察院糾正案，將程序審改成實質審的意旨吧！
% k$ a+ W4 Z( u& g0 D6 o) O  ^違建案，中央少浪費，多提供地方政府資源，增加地方政府編制人力，由地方政府面對負責。
  Y: G8 \. T0 W1 S0 V( n4 O哈哈哈哈哈！
六樓硬蓋到九樓　住戶檢舉還被酸：倒了會賠
如有官員說這句話
你認為現在的社會媒體找不出這個官員來
讓他受到懲處吧！

發哥

hahaha 發表於 2018-2-11 10:27
) l5 q* y9 m9 e3 [' [' @, f要不是有看電視

我還以為這次地震是發生在台南咧！

' E  W) j* l3 j
3 e! {( x% M. {+ h哈哈哈哈哈！
: m: n: t3 k. R# I- }! X, O) p你有看電視嗎？
# O3 }3 d0 w' B! m% E3 O0 W那世間情是何物所說的惡魔黨
6 }! ~2 s6 }& f4 g5 k, k你知道是啥意？

發哥

https://www.thenewslens.com/article/39654
, o7 G" w9 E! F3 E  N; V
這個QA資訊可供參考

發哥

https://www.thenewslens.com/article/38872
3 _: v' b' o" g. ~! |) a+ _+ m這個QA資訊可供參考

發哥

監察院糾正文
1 h# f1 [- Q) O, I
! Q- E; G# p# D: c3 v( b1 X3 {0 X內政部作為建築法中央主管機關，長期以來棄守公權力及廢弛職務，未依我國實務現狀適時調整建構建築管理制度，曲解建築執照審查行政與技術分立制度之規範目的，不當劃分「規定項目」與「其餘項目」，致地方主管建築機關更簡化應審查之「規定項目」，造成建築執照審查徒具形式，架空建築法上高權行政之內涵，任令部分開發商與建築師、相關專業技師等相互勾串，侵害人民之適居權甚鉅，中央及地方主管建築機關顯有無可迴避容認故意責任。