可不可以請把孩子放養在梅園的家長管教下?

yljimmy

梅街的社區開放空間並無裝置兒童遊戲設施
與其說是公園, 不如說是開放給大眾通行、休憩的中庭
$ Q1 m% Y& v% E9 G  ~
你會讓小孩在社區中庭吼叫嬉鬧嗎？
7 @& D2 |) s, \1 f/ q
有的家長會, 我知道
) S/ b( J8 [/ A+ M但多數有教養的家庭, 不會允許小孩不受控制的隨興吼叫、奔跑衝撞

yljimmy

2 h  d% u0 e$ J# ]

rayting1219 發表於 2018-1-21 18:22
* j4 y; J- i  [, Y  J& g9 {公園的小孩嘻鬧聲，老人拍手聲，本來就難以禁止，講了這一批，還有下一批，下下批，面中庭的還有點約束力， ...

# U) L2 W5 R% ^& y+ Z& C) a2 F; s* Y( \
克己復禮為仁

( t% }+ I: O! g& z7 z2 d* i其實
. x# O/ j  x- d我們從啟蒙受教育, 到進入社會之後與人之間的互動
; W2 ?9 N5 S8 W! N; e) y不就是都在學習「自制」這回事嗎？

法律, 只是用來懲罰自制失敗的情況
克制不了自己, 不會帶好自己的孩子

自律能力這麼差, 最終才是靠法律來教了

yljimmy

梅街不是公園, 是社區的退縮空間

小孩在公共場所衝撞吵鬧, 是因為不懂
所以, 在馬路上嬉戲, 在捷運上繞著扶竿轉圈圈, 在超市撞翻商品塔...

誰的問題? 就是家長
2 Q  M; U& I0 `) u/ t
如果家長心態上就是這是個自由社會, 為何不能影響別人?
/ p$ Y2 T6 s8 Q2 V大家都是人, 為何要尊重他人?
鄰居一定要那麼嬌貴嗎? 小孩子鬧一下也不行嗎?
8 F. R# A4 A0 f+ w& E
0 p( N+ \' O, q3 ^& i  R只要求他人跟自己「互相諒解」一下, 不願意委屈自己對他人「互相諒解」一下
這樣的家長, 能教出怎樣的孩子... 其實, 新聞裡天天也都看得到啊

yljimmy

所以說啊
! M& ~: i' l5 N
欠缺自制力的家長 帶著尚未養成自制力的孩子
正是當今社會媽寶+三寶氾濫的災難啊

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 12:28
6 \# L1 q' b9 m4 C" v0 `松、竹、梅街不是一般的社區的退縮空間, 而是商業區依未來商業店家需求退縮的空間, 將來成型會有各式商業活 ...

西門町的徒步區產權並非相鄰建物的
/ X4 P! B9 }; \2 f1 q9 }3 `* Y松竹梅街都是開放空間, 是私有土地
& s! e5 x- B% h# h9 o
但這些都不是滑板業者可以私自利用來牟利的藉口
, M2 E5 p0 h$ W$ v  U& H2 W這些空間也都沒有作為運動設施的規劃
; e9 ~- y1 F: i; z相反地, 如果有人在此嬉鬧受傷, 社區或許還會被控告求償

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 13:46
西門町徒步區產權為何, 不是重點,
松竹梅街是商業區, 一旦店家入駐成形, 都不適用住宅區的規範.

: c% f+ m, _# U2 D$ M
百貨公司難道不是商業區?

5 O# {9 ]. Z& {! L) A0 p就不提室內了, 如果小孩在百貨公司中庭狂吼亂衝, 大家鄙視的會是那個家長吧 XD

而且, 產權歸屬怎不是重點 ?
: b2 v1 m! K- J3 Z8 B西門町街上, 小孩亂闖撞倒遊客, 就是家長和遊客去喬賠償的問題
+ @+ B0 y/ m4 y. P- a若自己摔傷, 臉皮厚的就提國賠, 告公家機關幹嘛不把路上鋪軟墊害他家小鬼跌倒受傷...

但是如果是在松竹梅街廓, 告的對象就多了倒楣被吵鬧還要擔責的社區了

yljimmy

LesterWu 發表於 2018-1-24 15:54
鄙視不鄙視見仁見智, 看情況看活動, 百貨公司會作活動帶動人氣, 主持人手上的麥克氣可以抵的上100個人,  ...

/ c: |6 d2 ~! _" U9 C6 Z. u6 F6 \活動帶人氣, 跟正常的生活環境, 是同等層次的氛圍 ?
3 M0 ]7 U; a2 Q! B# N$ a. G3 y" x; x# B圖書館裡辦演講活動也是很吵鬧, 但這不等同圖書館平時可以合理喧嘩
; |8 Y6 |# `1 y2 b/ Q
這樣硬ㄠ, 其實地球上大概沒啥事情是不能做的了
& a' [7 B# Z! O/ t$ f只要我喜歡, 有什麼不可以的概念...
- b- L% |' V; p3 T/ F& K3 o0 `
這概念很好理解啊
你舉的土炮改管, 正是一堆家長縱容孩子隨興違規改車的現實啊
這些孩子嚴格來說沒有違法, 頂多只有違規, 說不定連違規都沒有, 只有做了些不合乎一般人習慣的動作
3 u( y3 O8 l- G5 }4 R騎著腳踏車、踩著滑板, 在松竹梅街廓裡橫衝直撞的孩子, 除了工具大小不同之外
  ]2 T3 H4 M& m" ?0 c% }/ p& Q- l$ `' a和那些改車的大孩子, 有何不同 ?

yljimmy

帥帥爸 發表於 2018-1-25 09:52
其實這議題真的沒甚麼好爭的，
那些業者跟家長，根本不會因為這討論區而有所改變的。
- y$ g0 G- @6 ^6 l若是住在附近的住戶 ...

" Q/ S- M' D  k確實沒啥好爭的
本來也不期待爭啥
  ?5 P  O+ P* m+ t$ o' i( u
- d) e1 E, a+ G# g這問題的本質, 在於對不能自律的人, 是無法期待有人點了, 就開始自律起來
1 X0 L7 K( C- i+ q4 L- X
) b: w+ W% r) m9 @5 g: C- V, u不然, 要法律要規定幹啥 ?

yljimmy

rayting1219 發表於 2018-1-25 14:45
這個問題的本質在於有人以為梅街要小聲經過,不過好像沒幾個人認同,法律沒限制,道德上也沒甚麼人認為有疑 ...

因為他人無力自制
5 p9 _: L6 M  t6 _( _就認為自己也不該自制
更不該逼自家小孩自制

$ N  i6 g+ x/ {) [- }好歡樂的概念啊～

yljimmy

Caelian 發表於 2018-1-26 10:59
) @( |& O- f  |/ m好妙的議題
# k" M# c4 r" S我家住高速公路這排
  V% B! d, y+ U7 ^我也要去高速公路舉牌 勸告大家輕聲行路 ...

* ^& J6 q  Q0 A# O$ ?! Z
0 f# l5 S( J9 F3 \! _! V! V7 F所以就分不清楚啥事可以自制, 啥事無力自制的意思？

小孩哭鬧, 嬰幼兒不舒服引起的, 可以理解, 多數正常人也都能體諒
) J8 Q& w# u9 d$ x' a4 y  m但是, 小孩耍屁, 橫衝直撞, 目中無人, 家長放縱, 這也能跟高速公路交通往來相比擬？

$ f6 y! ]) A0 D! \9 @3 \因為環境有噪音, 所以我家小孩橫衝直撞鬼吼鬼叫, 請大家務必了解其合理性？

舉例要舉正常些的

好了啦, 本來講這些, 就是要給那些還有自制力, 看到人家指指點點會不好意思的一般人看的
+ W0 ^: A+ W. Y8 s6 \
# Y1 n2 Z- V, O. W+ i0 y那些我行我素的, 永遠主張我家的狗不會咬人, 我家小孩超級乖的那種
就把原力拿出來, 對大家的指指點點繼續無視就行了
1 Z6 i  i# V: k. w$ a/ n; a何必在意這篇不會咬人的文章哩