- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 3 J* M4 e$ Y8 H; p0 {
% N' g8 ~" Z) |: u回覆 可可的爹 的文章
9 R0 p. [' |6 H" G+ \) [3 O2 I: I# `; z* n3 n
可惜, e) I& Y/ i; c; y( r+ c
大部分人買房
1 z1 ]/ E$ F5 Y. d7 ^6 y# b除非自己有切身之痛
. X/ F" }9 r0 G5 J7 P6 ^) l否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
2 b' J' m. ` g$ m7 C& Q, J3 |所以建商不會在乎
" q( l: L9 a- ? b/ a k6 w, U0 [! d' m1 T# O5 y
以太子的狀況5 ?" [) a) N' Q# \! W
若真的賠; n) }9 D. V5 W, b$ f0 W% S: V
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
! v7 F0 m# [$ U不負責任的建商當然寧願打官司2 R4 o( I& P% m8 ?0 `0 ]/ y
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
. r) p1 o2 n( m5 p. D9 d; C( h又不是鋼筋倒塌..怕什麼
E* F n# P. N; c& C0 R5 g如果真的有8 l% T( M0 @4 u% a+ W
再用抽廣告來要脅媒體就好
# g# p0 t- S0 }5 i) {4 Y9 i# L, ]' Y x } D; G1 m) l) G; Q8 T1 g
就像本區某建商在林口的案子
/ b) V- E; c; i, M' j% _3 X二年前模版固定不實
8 j8 v# i% S1 `導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
1 b! G- Z7 K9 ^5 B" @8 N. L當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
# a+ G0 G' Z; |3 G' K2 {但都一字未提建商名稱
: g& ^( [2 {5 ~3 E. ^隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導9 w5 m& O3 T8 U6 }: \$ B
神奇吧0 b7 W: x/ e" C
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
d/ g# C- {9 h8 v那又如何
% w# ?. w8 B1 v. S ~6 j+ O; w5 k7 J9 W
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
& L# f0 z0 a& V. a$ r# B: t7 ~2 A看他們拆模我都膽顫心驚; o. T; v& b' Y' v
灌漿拆模速度跟高鐵有拼8 _; z% ~; U- j! J* b
但現在一坪22萬- Z9 P) r- F; v2 ?: |
買的人也不會注意
9 a1 `- R% K) x0 z2 K1 I# @* `4 K1 o
以上純屬行內人的牢騷
; ?- E+ x" O# n& F+ \0 K9 | |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
