- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 3 i0 n @1 u* V
& {, [: l6 y* t2 t% o, H回覆 可可的爹 的文章2 N$ E: E) f8 M) V1 j: q9 \0 b
$ e+ H* I, x/ D$ a
可惜
7 P4 @+ j* ?+ h# F" A大部分人買房
0 Y- J9 T) z, \, c5 A2 s- J除非自己有切身之痛' a" z) R1 @+ J R0 o' R) E5 m9 k
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量6 \, m5 g$ Q& \2 u, n
所以建商不會在乎/ Q) ~% {: Z/ M* W
, V6 |( w4 s6 X" E, e5 r: k3 u以太子的狀況' Y( V- e( [) \1 A1 v
若真的賠6 b. g6 b# _$ E$ s9 @
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
2 K$ A( L5 T8 A3 N% O! s$ o( ^' e4 y不負責任的建商當然寧願打官司3 L9 P' ?4 i' ^* H6 G) K/ F, Y* y) p
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的, d& q$ L: B8 H2 W, l8 B# m" t# X/ D
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
& z: Y3 C. K( `* S如果真的有
: I# t8 M; I) l9 Y再用抽廣告來要脅媒體就好
) i0 F6 L& e+ a: Z4 y& D$ w
! I7 x) X6 k. y, s% Y就像本區某建商在林口的案子
. U1 F6 ]& T1 j+ L3 U6 |# N二年前模版固定不實
3 ~; X: o# J9 x導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件: h( i4 @& m% Y' y# A" J& R8 W- a
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
" f T- N6 h' B; H但都一字未提建商名稱+ [' ]6 P% B+ j3 v) Q' L) Y
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
s- u4 T8 ^- S R! G: a2 y神奇吧3 R+ ]5 }: p* i; A- z+ k* k) t
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上8 g- y" t5 L; r3 f
那又如何
; W# f: L9 Z8 X! R$ h+ \
3 Y: S, c2 f) n3 |% Z$ | B再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起$ o1 ^% ]3 E U9 i, B7 h
看他們拆模我都膽顫心驚
9 `+ K0 k# b) h. w: s灌漿拆模速度跟高鐵有拼
3 @$ ~: Q% n6 [( @' u/ u! u* b但現在一坪22萬) N _4 P( ~1 b n
買的人也不會注意
7 K" N3 a) G0 V( B9 ~
! u& l1 s0 Y5 ^以上純屬行內人的牢騷" V9 I: o- y4 E7 E: Q. }
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
+ R5 E* u5 P* R