- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
# |0 b0 ?9 P- {( g* e4 W; i$ y
c1 ~$ B4 k) y' N5 z: v回覆 可可的爹 的文章
8 K7 ]' l1 l0 d) t/ q$ |- T( L1 a$ W5 [$ H7 n+ m3 I$ O! A
可惜6 t% b ^# R6 z8 S5 w6 k
大部分人買房: R2 b G* Z V5 X' ]) \5 r& s
除非自己有切身之痛
. W( B/ h% ~' A( r3 A否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
4 k8 Q2 [ ]' q- w+ V* o" t所以建商不會在乎
: V. _# Q* R' o1 a- Q6 V7 A4 \" a' W2 Z+ P* C
以太子的狀況
2 F4 K% a0 b) Z1 G若真的賠! b: e, F' G! N
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
, E. l* x: p& a- l& ~+ d; |不負責任的建商當然寧願打官司
g7 I4 M$ X) o3 x小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
; d8 i* Z/ | U% n又不是鋼筋倒塌..怕什麼- d2 z( J- B3 P t
如果真的有
2 {1 F& Z8 j& Y2 Y a再用抽廣告來要脅媒體就好0 _' n z6 V: n) m# h9 c: i4 i% }
- L$ ~& G$ B- i# N
就像本區某建商在林口的案子' y+ n3 Z! N$ Z/ r! q9 y% W; E, r8 m
二年前模版固定不實; P( X8 y* J O3 O v$ p& X
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
. ~9 a1 r9 c9 t, l* L當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
2 b; j, g5 F" N+ C2 U1 \* V但都一字未提建商名稱" H X S, ] _" |9 _+ }. U1 |
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導9 |+ \& Y* \- a+ B' ~
神奇吧. c4 z! M' H8 F
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上- x. O) C! V* L5 u. `9 H' T$ E
那又如何 h1 M7 q" D" d! n$ A; [
- k5 N: G) P2 w# b
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起9 K6 w& n8 E& [7 S
看他們拆模我都膽顫心驚7 U1 |0 P$ J+ m3 F. `: [3 I1 _
灌漿拆模速度跟高鐵有拼
& I+ o+ z: s- _8 g8 b8 Z8 H7 |但現在一坪22萬3 g# A7 a! F( o1 m0 x! S. V2 L
買的人也不會注意! T9 D0 _6 I9 d; g7 U" v
$ x0 ^+ d7 f& Z9 Q. n6 F
以上純屬行內人的牢騷! n7 _' ~& f9 i" e7 H( J# y0 n) ]7 n
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
2 ^" J1 V, B/ A- @$ N8 r$ p4 S0 N