都會短評／再著名建商 豈敢揚惡名

Jess

3 ?# C6 x) w/ \% ~5 j1 j8 d2 Y【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am

  
; G2 S0 O: m( H  u4 S5 J7 v! D台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。
, P; N% z, F- m; L  v
# D: m" P. N, `% `  K* d* _- F磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。

2 Z. e( f5 w% g7 Q石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。
# \( N" a) d( \$ e0 V. l
6 g0 C5 p& x' A7 H4 c; M( m" ~畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。

8 q6 H" G( z+ n. h【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/
  R: S6 b, _5 B
% ^# o7 Q1 G* ?  J8 N' v' [

阿彬

這下子就看台南幫要怎麼善後了 !

A君的爸爸

這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,
他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!
可以去吃麵順便參觀一下!
+ V2 S* F/ U3 m% k4 i
這家的麵比之前的好吃!!

可可的爹

一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。
! ^% y- R! {% U3 G除非    這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？   
不知道這個建商是什麼狀況？

半桶師

5 V' b! i9 H; E  t7 F$ q
% p8 K. d. r3 F回覆 可可的爹 的文章

. w8 F) _- w5 n# A9 n% E) d* M可惜
大部分人買房
除非自己有切身之痛
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
- k# s0 X/ E1 f5 o- y所以建商不會在乎
2 g9 t# D* i; R1 ~! z
4 Z$ z$ j2 {( E( l6 e8 {* p以太子的狀況
" Z$ i: U6 @6 H) D! Q/ M, Y4 f若真的賠
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
不負責任的建商當然寧願打官司
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
1 s' F1 t# n/ Q9 {) f7 i& @8 r4 d" Y* P如果真的有
: @: P. @7 d% f6 o) e% G" `9 p再用抽廣告來要脅媒體就好

就像本區某建商在林口的案子
二年前模版固定不實
. C( i6 q8 K9 k/ i3 [+ G  H& B; L導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
/ U) I* J% I+ o: ^當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
但都一字未提建商名稱
) `) D! X% ^* W5 |# k隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
神奇吧
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
' r/ v/ h1 I1 Y+ x& }4 h# f$ Z那又如何
/ B$ m9 r4 N  O" V
' P3 {. }3 m2 N$ N. u/ g5 l6 }- r再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
看他們拆模我都膽顫心驚
* ?5 ~: s, G, P$ I2 r5 L9 x) _灌漿拆模速度跟高鐵有拼
; z4 n. A: ^7 v+ H# V+ Z+ L, Q. P; }但現在一坪22萬
, t. E* x$ u0 T3 q4 S. i. u! D4 [買的人也不會注意

0 T1 T8 a  K8 t! U  w3 Q以上純屬行內人的牢騷
/ Z" W& C" Z  S

阿彬

半桶師 發表於 2011-3-13 16:08
8 l' j( @6 ~  n* G/ e回覆 可可的爹 的文章

! }; R! u0 S; J8 L( [7 ~% p可惜

我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！
) x( |2 s, g4 ~只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！

evalee

回覆 阿彬 的文章
% T- E1 c2 X1 `# g7 u' m
# Z1 _4 o, t3 M2 N& \2 G) T' D$ f. | 恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。

胖老爹

有良心的商人是不多的
5 n. D. H; }* B1 e0 G7 o. l/ D. k需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環

calcandy168898

my god !老字號建商也會如此...............

阿彬

calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22
7 M" W. V( b, g: ^! x7 ]* B/ z' r2 ?' Hmy god !老字號建商也會如此...............

老字號...也會有改變做法跟風格的一天.
, \8 H6 ?1 V# T  v$ [
這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了
* ?# [' y  f. a6 V( m+ G  r/ X
希望環泥跟太子不是屬於這種情況!