- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章, L$ r3 W5 t4 X; _% P1 l
, W# ?8 |* Z+ |1 @- j
氣候當然是原因之一
; i5 r6 @7 l5 A; i0 ?, @建商賴給氣候賴給住戶使用不當
6 _7 ~) P0 d9 } k好像言之有理
) p6 W2 G- X, l$ ?, x4 {
% J7 A1 l# P: c* x0 P0 @' f' p但仔細想想
! w6 J |2 G p' o建築成本都差不多. h+ ~6 n/ \. ]" l/ N
平平是建案4 p% F6 M5 w! p0 D Q( r
同一區的其他建案
5 v% u, C1 O/ b5 f就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題
2 R( Z/ e1 w) ?$ c" w1 e, j; R2 k5 D
我的社區前一陣子也有. `$ d. o4 }! O8 E
但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起
) g$ C7 Y0 r J8 s* B) l' n數量極少0 u4 w9 e) c V
就專業角度
$ M7 ~5 f- j5 R1 g, |我會說這是品管上的瑕疵
s& M5 r1 R" d8 a6 ~' @/ |" D3 K只要建商願意處理也就不必苛責建商7 U! T, Q+ Q$ A$ n" V
, h$ f. ?; y# }
但像這樣普遍的爆磚
2 R7 H4 K8 E. t# v& o就專業來看就是施工不良 W+ R/ |/ z) Q7 j( D
沒啥好說
$ H4 w7 n: Z/ h5 J6 g7 Y M |2 z
; A& E8 U: [ n; N* M' m只是台灣的建商大多沒有企業責任! |4 z! e$ O6 K* ~
只要不出事一切相安無事
+ H& f/ u% s+ G: f L+ E出了事..極盡所能的推卸責任3 ^- F" u0 l0 D" k( f
+ y l% k j# Q$ J( ^6 s. g像戶數這麼多; r; |3 m, j( B& d0 B6 N: f1 H
就是一起花錢去告
8 n3 n# e0 A7 F* O+ C. t順便想辦法上媒體5 O1 C+ X7 D7 S
至少7 {& F$ K& l5 ]* g0 T4 e+ G
太子也要付出成本/ [9 [% F. ]1 C. a
不然建商老是看準住戶軟弱不團結
/ b8 U" z0 F* d2 Q5 ~7 K3 W0 m9 v7 ]! v# I2 V! q
' D7 h( B# L M, e: J3 B
: Z0 `/ c3 i" w7 l' _
|
|