- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章; ? P# w' w2 e. d \$ c
, N& g' ^: a: i; b. c, k氣候當然是原因之一
[. m0 a8 R) o/ p建商賴給氣候賴給住戶使用不當! u7 F# Z2 }8 K2 h
好像言之有理
5 S" J/ C' d$ M6 J. M
0 X2 `$ _0 @' H# w H" Q但仔細想想7 C/ }9 ]- g" d8 j
建築成本都差不多 n- i. p( S: s0 L6 z$ F
平平是建案% n, ?6 o. R e4 @: l1 q6 [- U8 p
同一區的其他建案
3 S8 O. z6 ~9 j- m$ Z" W就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題
* V( ]4 h$ u* N0 V6 l. w* O+ b+ q1 l! z0 D+ P! T' ~! U& [; n/ b
我的社區前一陣子也有# `3 o: d; D6 C. _$ a
但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起5 [& [9 y6 H6 h$ e$ P# Y
數量極少
+ Z) C& d" u/ ~& v+ q3 c" W! [就專業角度, ~3 P% `9 X- \$ }2 w) A6 k
我會說這是品管上的瑕疵
0 W8 a/ s) A9 ~ O+ d+ D; h只要建商願意處理也就不必苛責建商: N( }8 C) b; V5 c" i7 |
0 B& v- g8 P! [7 o2 Q但像這樣普遍的爆磚
# L; O) F) J' t5 q8 K; e( ] v就專業來看就是施工不良
0 W2 f2 e$ G4 O& J$ ~" K, Z沒啥好說/ y7 \% j0 o& k; b
+ e( ?. L; n- c# z# {' f
只是台灣的建商大多沒有企業責任
" F- X3 E3 C# S6 E9 f' {! a只要不出事一切相安無事
* j5 q+ F$ N1 s- l出了事..極盡所能的推卸責任
8 ~" \6 K8 L& B, S6 }, X
' s2 i8 N! {9 A$ R2 x0 D像戶數這麼多; i0 K9 i7 K5 P( }* ]5 i3 U
就是一起花錢去告
; ?2 m5 `6 J' v2 H! W8 [順便想辦法上媒體6 f2 v# o* x4 \2 X& r
至少
$ L* f2 V' N/ A. m p太子也要付出成本5 d$ ^* U' h6 O# |
不然建商老是看準住戶軟弱不團結! b9 \) X" Q7 [* o0 G9 ]- G
, G& e' b2 h! f+ _4 i. x
2 u' L n6 |7 D$ U5 k9 \$ E
: Y. v. { o9 a3 w" G |
|