課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊

歐陽

【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為當前房價高不可及，近八成
- A! a" i8 ~) h- R- J& L* E: Y的人感嘆買不起理想房子；而一旦奢侈稅開徵，三成多的人認為房價
! I+ c3 v; n1 r( U% s% [會下跌，跌幅估在一至二成間。總體而言，政府開徵奢侈稅，近六成
; l7 F, z' [0 y- ]( }的民意站在政府這一邊。
* A2 v- I2 m8 r: j　　高房價早已成為民怨之首，由本報針對台灣地區八百九十多位成
人的調查顯示，國人多認為目前房價高不可攀，有四八％的人覺得房
價非常高，二一％的人認為房價高，合計有六九％的人認為房價非一
! s& H: F! L( A+ m般人所能及。

2 A$ _+ r) H, F　　進一步分析，由南往北，愈是北部的民眾，覺得房價愈高。認為
% ]6 P. T2 N4 n  q. F! G* h: z房價太高者，高雄市有二九％、台南市有三七％、台中市有四五％、
新北市是五九％、台北市是七五％，其他縣市四四％。
　　高房價讓民眾望屋興嘆，調查透露，有七八％的人表示以自己的
能力根本買不到理想中的房子，覺得自己做得到者，有一一％。
( {' R& i9 ]& L/ W　　交叉分析發現，買不起房子的人，以新北市和台中市民的感受最
深。資料顯示，無法買房者，台北市民有七八％、新北市是八七％、
台中市也有八七％、台南市有七五％、高雄市有七十％，其他縣市七
. C9 B( @6 M2 s- h五％。
　　政府要開徵奢侈稅，針對非自用住宅、商辦、店面、建地等，若
持有不到二年賣出，將課徵最高一五％的稅，調查顯示，有五九％的
人表示支持，但也有一九％的人持反對態度，二二％未表示意見。
& N0 S) ]- O' S" ~* n. h　　統計分析得知，支持開徵者的比例，從北往南，呈現由高至低的
現象，如台北市民有六七％、新北市民是六二％、台中市民有五七％
、台南市民有五六％、高雄市民有四四％。其他縣市是六一％。
, _0 D' c  T% P- N( [" ?　　政府一旦開徵奢侈稅，民眾對房價走勢又如何看待？調查呈現，
有一五％的人認為會反向走高，二七％的人覺得持平，不會下跌，預
期出現跌價現象者，有三三％。至於，預期跌幅以一至二成之間為最
1 n$ @! y7 U% S, i多，佔三四％，其次為二至三成間，佔一八％，三成以上者，有一成
# H. s" v- y' x" P  s) ?。
　　政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過
五十萬元的皮草等保育類產品，以及高爾夫球證課徵十％ 奢侈稅。調
查發現，有五六％贊成，一四％不以為然，三十％未表示意見。
# M/ V/ a, H3 G& B( p  R" h　本次調查於五日晚間完成，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再
用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。
3 ^2 B# W( V! C9 S9 t訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九
五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．三％。 (新聞來源：中國時報
─旺旺中時民調中心／台北報導)
! v' L5 _  x: G$ x
9 Y2 V: l  }2 g" _& Q8 h& x
% ]# J: d- W- ^- K

antung

一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅
特別好的就多付點稅造福鄉里

阿彬

有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。
; o( v' X7 m2 g- Z3 f4 b1 s: i但是付出之後，政府有無妥善規劃使用？還是落入有心人士的口袋？
台灣的社會福利與其他的國家比起來，是比上不足比下有餘！如果要課更多的稅，且有改善社會福利的通盤計劃，舉雙手贊成！

calcandy168898

問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......

可可的爹

歐陽 發表於 2011-3-8 09:36
7 n* O' l6 I+ }: W. p4 n【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
5 G* E, \, |4 I1 u& }$ ?本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為 ...

" r% n& G: I; h) K( s這次  我也站在政府這邊

hwl8686

我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。

大耳朵

我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~

阿彬

北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49
6 \2 [! Q. N5 e5 h3 ]汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?

% e) u. t6 R. l換個角度想，油價高漲應該會加速電動車的晋及！
" ?) f6 H  r. O- D  O% N政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式，例如更完善的大眾交通系統！
個人的部份，多嚮應共乘吧！

yuisuzuki

國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
為了天龍國的失敗就要影響全國~

evalee

對課奢侈稅，我比較中立，不是因為沒房子和我無關，而是因為課稅是行政處分，具有單方強制性，這種行政手段本質上還是剝奪財產權，即便包裹多少糖衣，無損侵益處分本質，應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多，也應該管制，但是是不是要用課稅，不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。
% s! i. O3 F2 l- X( t$ F4 J
羊毛出在羊身上，課奢侈稅，可能最後都會回到中產階級身上，轉嫁到社會成本。而且，中央帶頭課稅，地方政府有樣學樣，一下子調房屋稅，一下子怎樣...，可憐的是誰?  
7 _8 l, r) A( w$ E- e9 q
重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況，對全民交代，為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值，你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?
一有赤字就課稅一但變成常態，此門一開，人民將變成最大受害者。