課徵奢侈稅，6成民眾站在政府這邊

歐陽

: e' A; a7 l9 Q4 ~% u8 z
) P9 @6 w5 S" k, \6 j* M【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為當前房價高不可及，近八成
. y. t0 B% n' a, O的人感嘆買不起理想房子；而一旦奢侈稅開徵，三成多的人認為房價
會下跌，跌幅估在一至二成間。總體而言，政府開徵奢侈稅，近六成
, F% a9 B. u0 n2 {6 q; c4 l5 N1 J# N的民意站在政府這一邊。
" p5 r* n9 `- `0 V　　高房價早已成為民怨之首，由本報針對台灣地區八百九十多位成
人的調查顯示，國人多認為目前房價高不可攀，有四八％的人覺得房
' i8 f4 C0 E4 K3 I( o! c) M6 v價非常高，二一％的人認為房價高，合計有六九％的人認為房價非一
! H) ~* I  d/ M! C般人所能及。

　　進一步分析，由南往北，愈是北部的民眾，覺得房價愈高。認為
房價太高者，高雄市有二九％、台南市有三七％、台中市有四五％、
; W  s* z6 n7 ?! l新北市是五九％、台北市是七五％，其他縣市四四％。
0 i, M/ J; A# Y　　高房價讓民眾望屋興嘆，調查透露，有七八％的人表示以自己的
, s- g- f+ h0 S! C6 v能力根本買不到理想中的房子，覺得自己做得到者，有一一％。
　　交叉分析發現，買不起房子的人，以新北市和台中市民的感受最
' Z: a) t, Z6 G$ T  e( z- B3 m0 T深。資料顯示，無法買房者，台北市民有七八％、新北市是八七％、
台中市也有八七％、台南市有七五％、高雄市有七十％，其他縣市七
- e! U! w+ e( k: v  _6 N! f2 }五％。
　　政府要開徵奢侈稅，針對非自用住宅、商辦、店面、建地等，若
" M4 C1 P1 d8 e' H2 B- n$ L持有不到二年賣出，將課徵最高一五％的稅，調查顯示，有五九％的
人表示支持，但也有一九％的人持反對態度，二二％未表示意見。
$ }; }5 W' m& k　　統計分析得知，支持開徵者的比例，從北往南，呈現由高至低的
現象，如台北市民有六七％、新北市民是六二％、台中市民有五七％
9 M, R0 U1 C+ J1 D# ]、台南市民有五六％、高雄市民有四四％。其他縣市是六一％。
　　政府一旦開徵奢侈稅，民眾對房價走勢又如何看待？調查呈現，
+ B: L7 ]6 W" i! ~. e) ^, X1 C7 d有一五％的人認為會反向走高，二七％的人覺得持平，不會下跌，預
期出現跌價現象者，有三三％。至於，預期跌幅以一至二成之間為最
% V+ m/ L: B$ B$ Z, a6 R. b# ]  R多，佔三四％，其次為二至三成間，佔一八％，三成以上者，有一成
。
2 d: J% z0 g4 V; H" x* X+ _. ~　　政府也準備針對超過三百萬元以上的飛機、遊艇、高級車與超過
+ R& G* J- k0 a: v五十萬元的皮草等保育類產品，以及高爾夫球證課徵十％ 奢侈稅。調
; @8 X/ Z3 m5 e1 _0 W查發現，有五六％贊成，一四％不以為然，三十％未表示意見。
" i! k  H1 p. f9 d' P　本次調查於五日晚間完成，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，再
" v; p" M9 E% _. z( o用抽出電話號碼的尾二數進行隨機取號。共成功訪問八九七位成人。
訪問結果並依照台灣地區的人口之性別、年齡、地區進行加權。在九
五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．三％。 (新聞來源：中國時報
─旺旺中時民調中心／台北報導)
( S/ m( l& k" u" N! l1 J* a
4 M- j4 j! D6 u" Z$ I# k

antung

一般人用什麼就跟著用什麼就不會被課徵奢侈稅
$ c) v' [4 q1 v特別好的就多付點稅造福鄉里

阿彬

有錢人or高薪者本來稅金就該多繳以符合公平。
% _* h' e4 D; k6 c但是付出之後，政府有無妥善規劃使用？還是落入有心人士的口袋？
台灣的社會福利與其他的國家比起來，是比上不足比下有餘！如果要課更多的稅，且有改善社會福利的通盤計劃，舉雙手贊成！
7 ~6 ~. @3 @. m

calcandy168898

問題在人民的薪資若不漲....漲個10%或100%還是買不起........633做到沒比較重要.......

可可的爹

歐陽 發表於 2011-3-8 09:36
6 Z$ m6 I/ l3 K! ~【時報-各報要聞】政府準備課徵奢侈稅，近六成國人表態力挺。根據
, K6 Q: h4 [/ e/ W/ J2 B本報最新調查顯示，有近七成的民眾認為 ...

9 L; P8 g9 A* c* K" d+ H4 A+ a這次  我也站在政府這邊

hwl8686

我看已經高價把房子賣掉的投資客也站在政府這邊。

大耳朵

我覺得最後倒楣的還是我們這一些平民老百姓耶~~~

阿彬

北大人-01 發表於 2011-3-8 10:49
; Y; ]; z: Z- I汽油一直漲, 不知道有多少國人表態力挺?

  K3 ]5 h7 j' |) e換個角度想，油價高漲應該會加速電動車的晋及！
政府應該要好好的重新思考如何來用導流的方式，例如更完善的大眾交通系統！
個人的部份，多嚮應共乘吧！

yuisuzuki

國人薪資環境沒提升，就要靠打房~什麼道理
4 {+ q, u% S3 {' E% D0 D; X. J為了天龍國的失敗就要影響全國~

evalee

對課奢侈稅，我比較中立，不是因為沒房子和我無關，而是因為課稅是行政處分，具有單方強制性，這種行政手段本質上還是剝奪財產權，即便包裹多少糖衣，無損侵益處分本質，應列為最後手段。但是如果房價超出社會正義過多，也應該管制，但是是不是要用課稅，不能用其他行政管制方式來作?我很質疑。

羊毛出在羊身上，課奢侈稅，可能最後都會回到中產階級身上，轉嫁到社會成本。而且，中央帶頭課稅，地方政府有樣學樣，一下子調房屋稅，一下子怎樣...，可憐的是誰?  
  J+ s' c3 a9 T8 @; K4 a
; H% c- i0 Q5 q. n  U  ?重點應該是政府要回頭檢視自己的財政狀況，對全民交代，為何不得不課稅? 不是說外匯存底多少嗎?國安基金不是有進出股市投資嗎?那錢都怎麼用的?大舉資金來台導致台幣升值，你難道不能把資金導引到內需公共建設嗎?
; Q9 F8 y2 A$ h4 Q, C" I3 s一有赤字就課稅一但變成常態，此門一開，人民將變成最大受害者。