【大巨蛋再爆弊案】遠雄弊案延燒 綠委吳琪銘遭約談

發哥

podzol 發表於 2017-7-11 15:51
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2127006

獨家》海山案環評 疑吳琪銘1500樁腳入住遠雄 ...

不用解釋，是朱市長的錯？

發哥

hahaha 發表於 2017-7-12 21:52
下屬犯罪, 老闆要受連帶處分

哈哈哈哈哈！
假如你這個標準可以適用
就以這個標準檢驗每個政治人物，可好？

發哥

podzol 發表於 2017-7-13 13:20
前面HA大是說下屬犯罪 老闆要受連帶處份
講的是媽媽嘴事件謝依涵的老闆也要連帶被罰

你代替哈哈哈哈哈
說文解字嗎？

發哥

hahaha 發表於 2017-7-13 23:44
許志堅的老闆好像是朱立倫耶！

許志堅和本主題有關嗎？
那個首長能擔保所任處室首長清潔無瑕，但是應付起識人不明的政治責任。
建立評鑑政治人物的標準，都應適用每個政治人物，不分黨派，這個案子，涉及國民黨議員經判決有罪，國民黨當負提名不適格的政黨責任，如涉及民進黨也是。
而不是涉及自己屬意的政黨，就為其辯護，哈哈哈，可曾有過，涉及不喜的政黨就惡意加料批評。
至於經監察院彈劾的當下仍予以升遷，那就不止於應負識人不明的責任而已。

發哥

檢調作法就是在取得相關資料，採取對相關人約談，檢調自認事證明確，經法院核可，對當事人直接收押禁見，但是，直接收押後未必就判有罪，被約談後沒有收押禁見，也未必不會有後續發展，所以一切以法院判決確定，來歸屬政治責任。
所以22樓說判決確定，再談責任歸屬。

發哥

政黨尚黑，絕對的權力絕對使人腐化，政治人物柯P也同。
國民黨執政已久，當然無法避免腐化，民進黨相對執政較短，腐化事件也時有所聞，無論那個政黨那個政治人物都須經選民在同個標準下，一致性的監督。

發哥

podzol 發表於 2017-7-14 12:43
林銘仁只是證人身份應訊非被告何來迫害之有
遠雄多次利誘林議員但都不為其所動 其風骨可做為其它民意代表 ...

你是檢查官嗎？查無不法行為？那就是檢查官枉顧人權了？隨便就以被告身分傳喚？
你所提供的資料
大巨蛋2011年就有的新聞，檢查官睡了前後七年，柯P呢？也睡了嗎？
當初柯P選上市長初期，就喊巨蛋有違法，黑箱，直指前兩位市長，自己卻與遠雄密談，自己手上就有行政權，為何不把違法資料提供給檢調。
最重要的是，為什麼馬前政府要與遠雄解約，陳前總統團隊為何不許？podzol大，這個你就不查了嗎？
巨蛋如有問題，柯P任職已經很久了，你認為柯P在包庇朱前市長，郝前市長，或馬前市長嗎？
呃！
大巨蛋當初陳前總統團隊如同意解約，何至於今天會有奇奇怪怪的問題。

發哥

Dora貓 發表於 2017-7-15 21:23
我還是要講，有人把美金當紙錢燒也都沒什麼事情了= =

你怎麼知道會有事還是沒事，還是你是法院發言人，法院最終審判出來了嗎？

發哥

podzol 發表於 2017-7-16 09:21
牠媽的燒美金真的沒什麼事阿繳個15萬就了結了

涉嫌索賄[編輯]

這與本主題有何關聯，自己提的主題，自己歪樓了，自己不尊重自己，他人提的，你也照樣，起碼給壇友一點尊重可好？
要談貪污的案例，政壇上還少得了，貪污判決確定，總統還可以針對個案，對提起特別上訴表意，可知現在美國總統川普干涉司法，國會對此事舉行聽證，當然王金平對司法關說是無事的，當初的檢查總長還要賠要求王金平關說的人，這樣牽拖有何意義？
你另開一樓再來討論吧！

發哥

podzol 發表於 2017-7-16 11:49
如果吳有涉及不法 當然依規定處置辦理 目前確實是查無不法無保請回
沒有什麼看顏色說話的問題

怎麼標準又不一致了，乾脆由P大自訂一個標準。