開放空間，管委會公告禁止事項引反彈

Luke

看完這則新聞，讓"居民"滿腹狐疑。譬如說:

新聞報導稱:"這一塊開放空間，分別屬於兩邊社區大樓。"

"屬於"等於"產權"嗎?

"附近居民"說: "這不是就是一個公開的地方嗎？" ;"這不是官方（管委會）可以放的。」"

另外又有"居民"說: "居民反映，假日或深夜常有年輕人玩特技滑板，摔在地上發出巨大聲響。"

哪一個所謂的"居民"，是兩邊社區大樓真正的住戶呢?


最好玩的是這一段:"有偶像劇來取景，擅自封路，影響通行。"

管委會在自己的社區空地公告禁制令不行，拍戲的劇組卻可以逕自封路，這邏輯不是很奇怪?


最可惜的是，電視台沒有追蹤報導:"究竟是誰家的偶像劇，在此地拍攝呢?"

Luke

DanielYang 發表於 2017-5-22 11:40
當然沒有！僅能在其擁有所有權的公共空間設立勸導公告而已。

建議看一下"新北市建築物開放空間管理維護要點 "

"http://www.publicwork.ntpc.gov.tw/archive/file/%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%89%A9%E9%96%8B%E6%94%BE%E7%A9%BA%E9%96%93%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B6%AD%E8%AD%B7%E8%A6%81%E9%BB%9E.pdf



九、建築物開放空間內不得有下列行為:
(ㄧ)意圖滋事，任意聚眾，有妨害公共秩序之虞。
(二)無正當理由焚火而有危害安全之虞。
(三)藉端滋擾開放空間之社區住戶。
(四)酗酒滋事、謾罵喧鬧及口角紛爭。
(五)製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧。
(六)深夜遊蕩，行跡可疑，經詢無正當理由，不聽禁止而有危害安全之虞。
(七)無正當理由，隱藏於開放空間範圍內，而有危害安全之虞。
(八)任意裸體或為放蕩姿勢。
(九)隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣或其他一般廢棄物。
(十)隨地便溺。
(十一)張貼或噴漆廣告污染定著物。
(十二)操作使用電源插座，或違規使用、毀損設施(備)。
(十三)其他妨害安寧秩序、善良風俗或經公告之污染環境行為。
違反前項規定者，分別依社會秩序維護法、廢棄物清理法或其他相關法規處罰，其涉及公共危險或其他犯罪行為者，並依相關法令處理。

Luke

jonsonwu 發表於 2017-5-24 19:37
法律是對的~保障所有權人之權利
管委會可以要求，屢勸不聽，報警處裡交由司法定奪。

新聞報導說 ，封路的不是偶像劇的劇組嗎? 管委會有限制路人通行或休憩嗎?跟成千上萬不相識的人

住在一個社區或地區，要靠什麼方法來維繫安全和秩序呢? 用什麼手段遏制噪音和空氣污染呢?

不太能理解您的想法。

Luke

jonsonwu 發表於 2017-5-25 00:54
不是要跟你辯論喔!
要封路拍戲也要經過管會同意以及跟警局申請 不肯借地方的話 是不可以隨便占用，就如前 ...

樓下做生意將桌椅擺出來影響到行人走的權利 這是不行的

為何不行? 不就是依據法規嗎 ? 當一切都講法 那這世界(環境)不再美妙，但好人被保障，不是嗎?

這年頭，不講法治，寸步難行。平日早上七點半，去各學校門口看看亂象，就可以理解了!

我也無意興辯.