iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1774|回覆: 6
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 社區臉書平台

[複製鏈接]

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-5-8 00:49:41 |只看該作者 |新文章置後
請問北大社區的大大,在北大內有用臉書當社區平台的社區有哪些呢?

52

主題

11

好友

1735

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
428
在線時間
347 小時
沙發
發表於 2017-5-9 12:20:55 |只看該作者
風呂、碧蓮天、紫京城都有~& e0 @. F  I% e" `6 J& [
$ P- D$ s' o6 p
但風呂快關閉了,本月例會管委會會討論決議,原因是因為太多住戶在罵管委會,+ c4 \! h2 `7 o- M. i" @2 J
所以管委會的委員身心靈受創以至於要討論關閉。

6

主題

1

好友

227

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

社區
XXX社區
文章
57
在線時間
26 小時
3
發表於 2017-5-9 17:02:30 |只看該作者
這也是我一直要不要推臉書的關鍵。我建議採用審核制的方式,避免謾罵,謠言滿天飛 !!
贊成

52

主題

11

好友

1735

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
428
在線時間
347 小時
4
發表於 2017-5-11 09:10:23 |只看該作者
tkc82 發表於 2017-5-9 17:02 9 u4 J2 v6 Q* K0 W$ m' w, q* J* A
這也是我一直要不要推臉書的關鍵。我建議採用審核制的方式,避免謾罵,謠言滿天飛 !! ...
% k/ q, C6 }; t
基於我是風呂臉書的創辦人,這邊我分享一下我實際經營上的經驗,# K  U) F, n* k" n9 ?9 p9 q
首先,風呂的臉書有別於其他平台,採取的是 開放制度,並且批文不需要審查成員即可發文;& Y6 S2 [! D" _$ C. B2 \/ E9 D
也因此加入人數頗多,目前人數為447人。
% C, C" |' z* f$ N& F* d3 g; w& _
9 n/ w. Q3 O7 d經營期間,其實沒有發生所謂的謾罵以及謠言問題,最多的大概就是對於管委會的執行方式  e" b5 ^! y1 |
會做出批評,但批評也都是針對明確的事實做出評論,因此我想這類都屬於正常的發言方式之一。, }- C- h( a) H# u* R

6 p& x* j2 z1 c/ o, \/ v3 X5 y, x3 n在實際運作過程中,也的確有討論到,這麼多人,怎麼知道哪些是住戶 那些不是? 以及是否會對社區造成危害問題?
& E' ?) q4 D8 R4 K1 s) g/ H) V後來經過實證,只要官方發布的資訊避免涉及到廠商的報價、社區的財務報告 等,其實並不會有社區危害問題;0 a' e' O; P; S+ H3 E- s
接著,即便成員中有並非住戶的狀況,但其實也無訪,因為抱持開放的態度其實會比封閉的好,現在不是住戶的成員不表示未來不會變成住戶,將來都有可能因為買房子以及承租房子的方式轉變成住戶,現在透過這個臉書開放讓外部人員知道本社區管理良善,其實是有加分效果。9 u9 o& a3 f% B5 O6 e: {/ ?9 D/ i
' w0 Y- e) D3 L5 J  _
不過目前遇到一個問題,就是管委會的成員中,如果有內鬥的問題,就會造成整個營運狀況不正常的情況,
% w% C6 [/ m% |) C7 K- S目前的情形就是我卸任之後,發現管委會的做法中有些問題,因此透過臉書貼文方式進行批評指正,  G+ i8 V2 o* \2 U
結果惹的當屆管委會老大不高興,直接修改管理辦法改成批文審查制,
3 {  }: O" m0 f0 H3 K% t後來再進一步演變成,其中有一位委員因為跟我特別不對盤,因為看不過去我每次發言都有住戶支持,所以還為此直接禁止了臉書社團的運作,所有的成員貼文她一概不進行審批程序,以至於許多貼文都陸續卡著不能對外公布。
7 b8 T/ W" S( r1 W* d
- y& P8 A8 D4 {- q9 i8 m後來演變至今,該名委員還直接提案要廢除關閉臉書社團,結果當然引起渲染大波,一堆住戶抗議,更扯的是,這位委員竟然還有空,利用臉書的私訊系統,一個一個透過訊息或電話連線到留言反對臉書關閉的住戶端,跟他們解釋都是我一個人在操縱與論跟操縱臉書平台,所以她很不得已的要關閉臉書.....: R! M4 I3 L( ?. H, H+ e1 A

- {( S2 \5 I1 F2 X3 i. ~& i從上述經驗我得到一個結論,原則上臉書的社團運作不能交由管委會的官方代表來運作,因為會有很多資訊操縱以及箝制言論的情況發生,美其名是維持秩序,但其實骨子裡都是維護私益。0 s+ G0 ^2 t2 q& X/ _2 Q
從這件事情的反饋我目前的嘗試方式轉成住戶自己私方經營,直接利用公寓大廈管理條例調閱資料後,進行整理上傳公告,並且同時不斷的目擊住戶加入,希望透過這種方式可以導正目前社區內資訊不對稱的風氣。5 B; f  i4 v. C# G( v' w1 `

8 M" V& i! O9 I  Y5 X* p+ y% F另外,說一個很好笑的,我們社區四天前做了一個物管續約投票的開票活動,結果投票結果電梯內完全沒公告,管委會的答覆是因為票數沒達到門檻,所以沒有公告必要,搞得我都不知道這場投票很像是一場夢一般。
  t2 S$ A' _7 y$ [" {
; u; u6 i5 ^9 v% I

119

主題

22

好友

3306

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
545
在線時間
609 小時
5
發表於 2017-5-11 13:43:58 |只看該作者
我覺得社區臉書需要有物管及俱館來經營,因為社區修繕、舉辦活動,才能讓臉書更完整的全面發展,而且讓社區的人能更充分的了解社區正在做什麼,需要什麼協助。也藉此讓管委會跟住戶間的溝通增加,避免一些無謂的揣測跟議論,也節省一再的說明再說明。

88

主題

17

好友

5019

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1924
在線時間
985 小時
6
發表於 2017-5-11 16:00:09 |只看該作者
開放或是封閉的討論平台拿捏真是一門藝術...
chioumj

1190

主題

163

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4968
在線時間
2227 小時
7
發表於 2017-5-12 14:00:52 |只看該作者
本文章最後由 waitai 於 2017-5-12 14:11 編輯   g8 W0 ^. f! S. A9 t( \, f

* n6 w8 P& ?7 `: z. o6 ^  e建議臉書平台改以粉絲專頁型態,只公告社區一些公告事項及活動照片分享為主,! ?9 t. f/ z3 ^# s2 |
增加住戶的方便性及對活動剪影可增加社區住戶的認同感。
7 f0 [* V2 K) c' q7 ^/ A+ Z且粉絲頁由社區志工來管理,物業來來去去很難有完整的資訊,切勿把討論也放進來,( T  L! }( `9 x$ T# K! C
住戶需要反映管道還是該有官方核定的方法為主,例如: 紙本意見單. e-mail .APP等管道。
8 @1 J: x, S. K3 B1 D) o討論區容易流於謾罵,也容易被截取提告,反造成住戶的嫌隙及管理上不必要的麻煩。/ }' D2 f8 ^5 x7 S' }/ n  Z
麗寶世紀館粉絲頁~僅供參考
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部