全台家長非懂不可 107課綱影響多大？

taiten

( ]5 @( t( C8 x  X- X全台家長非懂不可 107課綱影響多大？

% V& `/ k: W, X+ Q作者：彭漣漪,羅梅英,黃啟菱,王惠英,朱立群
2 f" ?% a0 k2 j. N4 L
7 H; A- r- F5 b. a  B  o3 E/ [原載[遠見未來Family ]雜誌2017年4月號

! D* s5 F0 l9 S3 r
! a3 t" x# V* V2 p    107課綱新聞不斷，來自四面八方的爭議，看在多數父母的眼裡覺得霧煞煞，真是無所適從。但在新聞喧譁之外，作為12年國教的指導方針，107課綱其實牽涉著很深刻的教育理念及十分複雜的教育體制運作，希望台灣教育樣貌能大幅翻新。
$ R. l1 ~6 _! t+ i8 T. n
   若與其他教育先進國家及OECD、世界經濟論壇對未來人才教育的藍圖相比，會發現，台灣新課綱的精神與相關配套，基本上是與世界同步的，一樣都強調素養導向的課程，不僅要讓孩子學到知識，更要具備良好的態度及能力，成為終身學習者。

   新課綱的精神是「成就每一個孩子：適性揚才、終身學習」。這波課綱改革，不只需要校長、教師共同努力，就連家長也要跟著一起改變，必須放下傳統觀念，別再以有多少學生考上台大來評價學校的辦學績效，因為，孩子能否在快速變化的未來生存得好，關鍵在素養及能力，而不是學歷。

; C6 b) g$ h) D- I9 s- K  H) y   台灣教育界正在匯聚強大的正向能量，《未來Family》採訪團隊前進第一線教育現場，從政策面、大學考招變革、師資培訓、校園相關配套、各科目領域的調整等，逐一深入分析，帶你徹底看懂107課綱。

新教改將啟動！家長和孩子準備好了嗎？

7 @! m5 r) M* e- j1 l& i107課綱究竟在改什麼？什麼是「課綱」？

) [4 W8 X# \" i: c0 B   107課綱即將上路，這波教育新浪潮，正在撼動從小學一直到大學的教育現場，從過去「每個學校教的都一樣，每個學生都上相同的課」，要改變成「每個學校都不一樣，學生可視個別程度及興趣來選課」，是種顛覆家長及第一線教育工作者想像的大革新。

/ O" J7 N1 w, P: k3 l! V   107課綱新聞不斷，包括：「大學端及高中端對大學考招新方式歧見很大」、「課綱審議委員組成違法，教部急改聘」、「社會課綱爭議大，延至109年才實施」……，不斷出現的爭議，看在多數父母的眼裡覺得霧煞煞，真是無所適從。

   在新聞煙花之外，作為12年國教的指導方針，107課綱其實牽涉很深刻的教育理念及十分複雜的教育體制運作，希望台灣教育樣貌能大幅翻新：從過去「每個學校教的都一樣，每個學生都視為程度一樣來教」，要變成「每個學校都不一樣，每個學生要視為程度及興趣不一樣來教」，是種顛覆當前家長及不少第一線教育工作者想像的大革新。
  t2 M0 G) K. f, r4 o
. v7 B# ^! Z8 _& S   世界變動太快，教育體系卻改變緩慢，先進國家其實都非常焦急，教育改革的腳步也愈邁愈大。《未來Family》除了實地到教改領頭羊國度芬蘭採訪，也比較了經濟合作及發展組織（OECD）、法國、紐西蘭等多個教育改革的最新藍圖，發覺台灣推動12年國教及新課綱的藍圖，其實可說是與世界同步，都強調素養導向的課程，不僅要讓孩子學到知識，更要具備良好的態度及能力，成為終身學習者。
" n6 E! w; n& D, F
2 o! B# P7 v9 C   根據進度，107學年正式上路時，屆時的小一、國一（七年級生）及高中職一年級（十年級生）新生就要全數使用依照新課綱寫的新課本，老師也被期待要用新的思惟及方式來教學生。

   107學年的高中職一年級新生，也將在110年適用新的大學入學考招模式。但，這波新教育浪潮的動能，正在撼動從小學一直到大學的教育現場，每一個環節都可能逐步啟動變革，不必等到110年，107、108、109年的大學入學方式、考題方向都正在往新的理念微幅調整。

; L! Z6 i& l* w  ]0 v5 r   以往課綱的制定都由教育部操盤，這次的新課綱首度由國家教育研究院規劃，再將課綱草案送教育部審議。課程總綱在兩年多前拍板定案，領綱審議卻是一波三折，歷經政黨輪替後重組新的課審會、課審委員資格認定發生問題，審查進度延宕，但仍希望順利於107年展開。

$ x/ e% z! E4 H- Q台灣教育現場正在匯聚強大的正向能量，因為太多教育工作者看到了舊有體制的問題。
: x/ I& @% m" t6 l3 x4 B* O
5 s) E4 G0 B: \4 i) n% {2 b% O改革是為了成就每一個孩子
6 S, ~+ `/ b, o: ]: a) P7 z/ U) S/ }
. B7 j3 H5 N$ D+ T) H% h/ W; C* B( e   「這個世界變化太快，但學校的改變太慢，新課綱有助於學校檢視現況、放眼未來，」宜蘭縣教育處處長、前台北市中正高中校長簡菲莉表示，新課綱要做的是解構既有的慣性，「它告訴學校，你不能再關起校門來不改變了，不論你以前是不想改變、還是害怕改變，如今都有一個新的機會點。」

   「每一個生命都很重要，但在教育現場看到比較多生命『只是在等時間過去』而已，」台北市麗山高中教務主任藍偉瑩強調，這些孩子不是沒有想法，只是不自由，就連老師也一樣，他們其實擁有熱情、才華，卻沒辦法做自己真心想做的事情，「如果我們再不從教育去改的話，不用談競爭力，連國家生存都有問題。」
! ~* \' u7 u4 i; D: f
   新北市桃子腳國民中小學校長李惠銘也有深刻的體會，當世界正快速的以我們無法預知的方式在發展，沒有人知道未來會如何，「與其用未來塑造孩子，不如讓孩子創造未來，未來就是由許多『自己』自然匯聚的。」
  F5 n) ?& o5 |- W, g. d" L
   過去的教改雖然也引發了不少批評，但它的確動搖了舊勢力，之前一波教改「9年一貫時代」，已奠下一定基礎。共識是，要回到以學生為本、探究學習的本質。

   「新課綱稱不上是一種革命，它就是延續上一階段的教育成果，再進一步深化，是『接棒』的概念，」國教院副研究員范信賢說。
# ^1 F7 N" v1 G* B, M! H) @
" W2 u# U+ Y" U9 c( m* {   新課綱的精神是「成就每一個孩子：適性揚才、終身學習」，李惠銘說，這並不是全新的東西，「成就每一個孩子」跟過去講的「一個都不能少」、「沒有孩子落後」，都是一樣的概念，只是新課綱的願景更具體化，「我們要成就一個孩子，一開始就要讓他『適性』，找到自己有興趣、有熱情的領域，知道自己要往哪個方向去，然後才能『揚才』，好好發揮天賦、擁有往目標前進的能力。」

   這波課綱改革，不只需要校長、教師共同努力，就連家長也要跟著一起改變。簡菲莉強調，家長要放下傳統的觀念，不要再以有多少學生考上台大或頂尖大學來評價學校，「學生考試考得好，並不等於成為一個更好或未來需要的人。」
' n3 `. ~$ e; }  j. N& Y  G) s
3 Q" G! i) h4 \/ }6 N( ~以下幾個變革亮點，可以一窺107課綱的方向：
變革亮點1：不只學知識，更要學「素養」

   要一次看懂新課綱，必須掌握下列幾個關鍵字：素養及自發、互動、共好（簡稱「自動好」）。
「素養導向的課程是世界教育潮流所趨，」台灣師範大學教育學系副教授陳佩英指出，『素養』的內涵包含態度（Attitude）、技能（Skill）與知識（Knowledge），稱之為愛思客（ASK），三者看起來是分立的，但在課程設計及學習過程中，卻像麻花般是互相交織的。
2 ?. \$ F* f9 P
( ~2 j6 ^9 ^! S. b   新課綱提出「素養」的概念，並非推翻與否定9年一貫強調的「能力」，而是豐富並落實「能力」的內涵，透過課程教學設計，促成自發、互動、共好的學習，培養以人為本的「終身學習者」。
" N  h1 s, r1 i
變革亮點2：學習跨領域、貼近生活情境
- v" @! Z8 N& E0 q4 u+ v2 ~
9 p3 u3 k0 I- n; R8 G, T   跨領域也是新課綱很強調的概念，「日常生活中，有很多現象或主題是很難用學科去切分的，新課綱有更多空間，讓孩子做跨領域的學習，如此一來，能讓學習更呼應現實生活、更有情境與脈絡，孩子會覺得學習的意義感提高，」范信賢說。
6 u8 y% B- }( B  H* w$ J1 _2 U
. |3 ^$ ?! _" j7 f' C9 g$ ?   舉例來說，北政國中的生態創客社，為解決學校落葉過多的問題，開始自製落葉堆肥，同時引進具有生菌、木工專長的家長來提高效率；又如桃子腳國中小推動「校園夢想家」，讓每個班級去完成自己的夢想，認養生態池、設置校犬之家、為小學生說故事……，懂得思考、運用所學的知識，去解決生活中的問題，就是一種「自動好」的素養表現。
6 J" V9 H! c0 h
變革亮點3：高中生可以跨校選修課程

! ?, H5 A7 b! ~, y( [# z   未來的高中生，也可以跨校選修，甚至到其他社教機構修課，學分數是可以被承認的。「搭配這波新課綱，相關的法規空間都會一起打開，」中小學師資課程教學與評量協作中心規劃組組長李文富說，以香港為例，高中生有所謂的「聯校課程」，可以到鄰近的學校去修課，台灣未來也可有類似的作法。

   「比方說，台灣可能會有縣市區域間的跨校聯盟，讓孩子有更多的修課選擇，或者也可以到美術館、博物館等機構去修課，」李文富說，課程要怎麼界定、學分數如何算等等，有許多實務環節，政府都會陸續討論、推出相關辦法。

首次引進專業引導師帶工作坊
: x# {+ S8 U$ B% h" ?; |8 T# \  [
   推動新課綱，台灣的確面臨不少問題。新課綱的總綱在103年底公告，「之後的一年多很安靜，相關的配套都沒有動起來，甚至大家在等：新政府上台會不會不要做？」藍偉瑩直言，似乎是到新政府上台後，大家才認為新課綱真的要推，有預算，也有配套，但現在還是有一些問題，例如大學考招方式就有許多爭議，「不難看出，我們的橫向連繫跟系統思考是很差的，總綱裡面列的素養，我們這一代很多人自己都缺乏。」

   不過，這波課綱改革真的全力動起來了。國教系統出身的教育部長潘文忠，深諳其中「眉角」，每個月親自主持定期召開、協調跨部門運作的「協作中心」會議，所有一級主管都到場開會。另外，國教署也密集展開針對教育第一線的培訓，甚至首次引進企管訓練方式，以引導代替領導、以溝通代替命令來進行學校及教師的增能培力。
4 V7 W+ D% ^* e$ p4 w1 S# v% U( e
# j  b* q9 L% U1 f4 s# a, Q# ?, L   「不只基層熱血教師有強大力量，大學教授、校長、主任都要一起參與學習，同時前導學校帶領一般學校來改變，每個系統圈也要像學生般自發、互動、共好，成為終身學習者。」陳佩英說。

   很多人都認為，這次新課綱若沒推動成功，就不會有下一波了。藍偉瑩對此抱持樂觀態度，「我問過很多學生，他們都很期待新課綱，大家還是要試著一點一點的做，每一個今天都比昨天好，那就很棒了。」倘若這一波改革真的做起來，也許下一波就能看到高中生是完全自由的在選修課程了。

8 t, x% g, n: G* K2 \   其實，107課綱還沒推行，117課綱即將啟動研究。洪詠善透露，國教院在這波新課綱上路後，就要開始思考117課綱了，「未來的課綱要在此波課程實踐基礎上，持續思考和研究如何讓學生學習更有多元彈性的空間。」

   教育改革是緩慢的，全球皆然，5年、10年間看到效果並不算慢。全球都在進行教改，大家都很焦慮，《未來Family》採訪團隊去年底親訪後的觀察是，連芬蘭這麼信任教育體系的國家，父母、老師、行政系統，都對改革批評不斷，台灣教改工程更是重重難關，怨聲載道可以想見。然而，如同芬蘭上下對教育政策的共識：改革是一定要進行的，如何愈改愈好，才是努力的方向。
. L$ d! Q7 N& j* ^
6 |* `3 n- W9 t1 Q+ n% |  x6 H12年國教課綱引發關注及爭議，但鮮少人真正了解什麼是「課綱」？為什麼會有「課綱」？課本和課綱有何不同？
5 ^# c# z( z9 r4 q, \  [3 I/ ]) y
$ l  f$ X* r! Y2 h' s/ b   早年的學生上課都是用「部編本」，後來教改推動「一綱多本」，希望用「課綱」取代「課本」。高中的入學考試主張「考綱不考本」，大學入學考試也強調「不超綱、不偏本」，就是要將學生從單一的課本知識中解放出來，把課本讀得滾瓜爛熟、考試拿高分，不代表真正有能力或素養。

" X, p. |. P" x2 y   從最早的88課程標準、99課綱，一直到目前積極運作中的107課綱，課綱訂定的是每一個階段、每一個學科或領域，學生應學到的「最低教育內容標準」，以及「至少應具備的能力」，在107課綱則將能力更豐富深化為「素養」。
' K; v5 [* U( A0 p5 h
- O4 n+ ~7 j# }5 t; W# l   換言之，「課綱」只規定「最低」或「至少」的共同學習內容，不管哪個學校或老師都一定要教，但學校和老師也可以有彈性空間，決定採用哪本教科書或自編講義教材，以及是否要教給孩子更多或不一樣的學習內容。

- `; C2 y! l0 B新課綱核心理念：自發、互動、共好
: T9 ]2 W' }; w& B- h0 R* f
; Z! U# E: V+ V2 n很多人不太了解什麼是自發、互動、共好的學習，靜宜大學教育研究所講座教授黃政傑提供下列的說明：
1. 自發：自主行動，強調個人為學習的主體，能夠系統思考、解決問題，具備創造力、行動力。簡言之，就是能夠主動去做想做、該做的事情。
8 L9 E0 G/ c# L) I  Q" L, l8 Q
2. 互動：溝通互動，指學習者能廣泛運用各種工具，如語言、文字、數學符號、科技、藝術等等，有效與他人和環境互動。這其實意味著人際之間、人與自然之間的能力需要去加強。

; w* V  j/ n. J7 ^3. 共好：社會參與，每個人都需要以參與方式培養與他人或群體互動的素養，社會參與是一種社會素養，也是一種公民意識。以前的教育強調社會適應，現在則是鼓勵社會參與，即使小孩也能改造社會。
  ]/ z0 E' ^' W  t& a
課綱新驚喜，賦予學校更多彈性
; Z8 ^! H; n2 Z9 Z* t
   新課綱把課程分為兩種類型：「（教育）部定課程」和「（學）校訂課程」，除了既有的國家課程，各校還可因地制宜，發展適合自己學校的多元課程。

. V/ t# J1 `# z3 r   在高中職階段，可以開設校訂必修、多元選修和加深加廣選修課程，還有團體活動時間、彈性學習時間，國中小則有「彈性學習課程」，可以開設四種課程，包括統整性探究課程、社團活動與技藝課程、為特殊需求學生開設的課程，以及其他像是自主學習、戶外教育、補救教學之類的課程。

   新北市桃子腳國中小校長李惠銘認為，「校訂課程」除了讓孩子有更多的機會和舞台，探索自己、發現自己，也會逐漸形塑出每個學校獨特的教育臉譜，讓學校開始和人家不一樣。

! E8 i" E) O8 a: K, j+ ~3 I0 W   「新課綱賦予學校或地方教育更多彈性，同時導入系統思考、美感教育等新的核心價值及能力指標，是令人感到驚喜的。」宜蘭縣教育處處長簡菲莉說。
: m9 X9 N1 X. \) w% M7 m! ]
% y% ^/ d4 `8 f   國教院課程及教學研究中心主任洪詠善指出，國教院本身有合作研究學校，今年是43所，希望了解學校試行新課綱的情況跟問題，國教署也有前導學校做為一個基地，扮演諮詢、輔導、推動的角色。
* r/ _/ [3 n5 @
   「在試行的過程中，可以看出每個學校差異很大，有不同的情境、不同的作法，」洪詠善說，新課綱鬆綁了很多部份，就是希望讓學校有真實的改變，不再只是copy課程架構，而是依據學生所需思考課程。
' `+ O+ e% L. w$ i# }! p; T

dreamsidea

想到這事，就想到最近小朋友一直在問我！
) n3 J* B+ S+ K1 j8 P
  T& j% d6 x4 l3 Y6 k為何現在要改成亂七八糟，一綱多本、一學期還會有不同的出版社提供！ 導致有的字沒學過！ 有的字重複過！

8 G- D& b0 H7 o3 f( i; v* g% e6 c" @兄弟上的內容還不一樣？

他們認為還是像我們父母這一輩 統一教材 才是對的！
* F& k0 I# q9 B
+ o3 e% Q# g+ x; P) a& n. `

6 L2 s) e  z$ L- A0 Q6 y只能說這一些教育學者！ 不知他們是為了 政治目的、財團勢力 (學術出版界、補習班)、夢想理念 .... ？

  D, A& D( X/ }+ S4 U3 o. d2 A9 w" E有人想過 學子 真的要是什麼？

hahaha

dreamsidea 發表於 2017-3-31 13:27
想到這事，就想到最近小朋友一直在問我！

為何現在要改成亂七八糟，一綱多本、一學期還會有不同的出版社
.
0 `, ?7 |8 Q/ }" N* ~: N.
.
( j& M( J3 R% t; J+ D( Z- g& B.
.
) g; P5 G9 M, N/ `有人想過 學子 真的要是什麼？
5 i1 M. ]2 A8 U8 B$ m) b2 V ...

1 p8 Q; `7 x! L! n% ]1 h
我想學子們要的是 真相, 事實, 普世價值, 正確的觀念

& e% J" t. o8 `1 S9 V: X8 h' F* b
( q' @3 c# b; K4 L; d2 h3 N1 a, o不要再教孩子看魚兒往上游就立下宏大志向的謊言教才.....
0 W+ R5 M. F1 ~1 F8 J

7 c6 K, n! }) }% X

phantom

曾經以為教改終有定案的一天，以現在的政治、社會氛圍看來，教改將會永遠改下去。

dreamsidea

hahaha 發表於 2017-3-31 20:30
* j: s5 e, v2 _  }/ w' T) _2 a我想學子們要的是 真相, 事實, 普世價值, 正確的觀念

9 r' v$ [+ U8 m, g  |9 u' x- F' f8 q1 S" [唉.... 光是這問題，什麼叫正確觀念？ 人家是否有看到魚逆流，你能確定嗎？

我想你能確定的是 228 事件！ 但是你會教你小孩  大肚王國 事件嗎？ 當時的 「中國人」(也就是現在的 台灣人) ， 是如何 欺騙、壓迫、殘殺 超過 228 事件的 台灣人 (也就是現在的 原住民) ！ 這一段 歷史 會浮出 普世價值 中嗎？  難呀.... 難呀....

歷史是執政者的小說！ 不管誰都一樣！ 都只是會向寫自已好的一面！
# z% l; J3 O7 Y+ k4 {& N+ Y, a; S
- G, ~. J  t' T
  @" G7 J# b8 B; Q6 M
0 }! \7 x& I* B



8 o& S% Y3 Q) M+ t* i
# B& O6 {( N! U. w3 X$ v( t9 L: g$ s# P個人想法，我想也不用回應了！

帶有  政治意識 的言論，能帶給下一代什麼？ 只是嘴砲上爽一些而以！
) H/ C: [; d) Z台灣就是這樣靠著不斷的紛擾，把我們自已的未來一步步不知導向何處！

wgtzeng

所有的歷史都是執政者的歷史。
世界各國的歷史古跡中，常常看到被抹去或破壞的雕像及建築（政治及宗教等），
就是當政者企圖要改變歷史詮釋，及奴化人民。

hahaha

dreamsidea 發表於 2017-4-2 09:12
唉.... 光是這問題，什麼叫正確觀念？ 人家是否有看到魚逆流，你能確定嗎？
. A7 D$ Y# `; v6 D' Q7 o, V) t. _/ x; ]
我想你能確定的是 228 事件！ 但是你會教你小孩  大肚王國 事件嗎？ 當時的 「中國人」(也就是現在的 台灣人) ， 是如何 欺騙、壓迫、殘殺 超過 228 事件的 台灣人 (也就是現在的 原住民) ！ 這一段 歷史 會浮出 普世價值 中嗎？  難呀.... 難呀....
8 S& k4 o9 T9 p  {7 t  l; T& z7 L
3 _" T! V/ W- h! R6 Q
歷史是執政者的小說！ 不管誰都一樣！ 都只是會向寫自已好的一面！

我覺得應該通通把事實寫出來,前人犯錯,後世必然譴責, 警惕後人不可重蹈覆轍！
- ^  @( l8 h3 _
而不是美化醜惡的事, 神話醜惡的人,讓後代子孫接受錯誤的教育, 養成扭曲的觀念！



把一個殺人魔王神話成世界偉人,人類燈塔, 覺不覺得很可笑 , 很愚蠢？
& v% J: E/ w1 C/ h- V. J  d6 x4 J
一點都不.......這樣的事情還是現在進行式中！
7 R! R4 ^( U/ H  h( T; J/ J
4 T/ [5 v3 A$ h% X  z# C. U無數天真無邪的孩子們還在接受這樣的可悲教育.
0 r1 W& T* ], O$ j" `& ~  s7 D
  o  ]' ^) a) _: W) K2 \+ E) @' m

0 _  {% z& X( ?) j1 T8 g0 m
) Q9 ~* E* D  a6 a( w& T

2 O8 e" T# d* m9 T時間終究會還給事實真相的........現在就是這一刻了！
2 J% u; O7 y' W! ~

3 j" I% V# R: g1 r* n6 h1 u
" ~, i; X$ c6 S) M
# K+ @8 L0 F* a' D( \
1 m. q% X# Y, |0 q- ?
有些人讀小說當歷史,終身奉行不逾, 有些人則會找出其中不合邏輯的錯誤,促其還原真相！
4 W3 z2 i) h" M& n* G1 @
9 t! u1 l0 j4 j+ z$ n9 T9 S) q
9 j! s2 q$ F* \, ]$ t" z

發哥

6 E9 s' \6 g9 Z) C: w! u( ?歷史研究向來講求一分證據說一分話的實證精神，對於無法運用史料加以證明的事多避而不談。這是歷史學家的堅持。
3 m0 G( R/ K2 a7 n; \
《左傳》記載魯襄公二十五年齊國的太史直書『崔杼弒其君』，崔杼命令太史改過來，不要
4 R! U; ]9 Y/ C+ ^0 r+ a太直白，太史堅持不改，結果被殺死。又換其弟為太史，還是不肯改用曲筆，又被殺死。後
來又換了一個弟弟為太史，還是不願意改，崔杼只得妥協。
+ h' Q' e3 W) f# R; W
: W* P6 j- v: [0 `" w. U這個故事充分顯示了史家講求一分證據說一分話的實證精神。

歷史人物不是不能批評其歷史功過，但不是以自己個人好惡成為自己的信仰，泯滅歷史事實著書，失去自我良心。


( \" b+ s- N0 c9 r, u4 r教育也是如此，本就無綱本，只有治學方法。
, C- j1 d& h2 z& I- P
5 r( L1 ^+ D7 i, S, }5 ?

/ A8 o' |* o8 Z# c) t

發哥

崔杼弒其君 -原文（節選自《左傳·襄公二十五年》）
　　齊棠公之妻，東郭偃之姊也。東郭偃臣崔武子。棠公死，偃御武子以吊焉。見棠姜而美之，遂取之。
6 w; U& P2 r# J: s
　　庄公通焉，驟如崔氏。以崔子之冠賜人，侍者曰：「不可。」公曰：「不為崔子，其無冠乎？」崔子因是，又以其間伐晉也，曰：「晉必將報。」欲弒公以說於晉，而不獲間。公鞭侍人賈舉而又近之，乃為崔子間公。

　　夏五月，莒為且於之役故，莒子朝於齊。甲戌，饗諸北郭。崔子稱疾，不視
, p2 A+ ^4 P: d5 C: i
　　事。乙亥，公問崔子，遂從姜氏。姜入於室，與崔子自側戶出。公拊楹而歌。侍
1 y$ I% y- c, p  O
　　人賈舉止眾從者，而入閉門。甲興，公登台而請，弗許；請盟，弗許；請自刃於
. E/ V8 H6 `' T
　　廟，勿許。皆曰：「君之臣杼疾病，不能聽命。近於公宮，陪臣干掫有淫者，

　　不知二命。」公逾牆。又射之，中股，反隊，遂弒之。
- `- u( f+ t/ T5 ?3 {. k+ s5 ?, S
; Z% i6 B" A% O# K　　晏子立於崔氏之門外，其人曰：「死乎？」曰：「獨吾君也乎哉？吾死也。」曰：「行乎？」曰：「吾罪也乎哉？吾亡也。」「歸乎？」曰：「君死，安歸？君民者，豈以陵民？社稷是主。臣君者，豈為其口實，社稷是養。故君為社稷死，則死之；為社稷亡，則亡之。若為己死而為己亡，非其私昵，誰敢任之？且人有君而弒之，吾焉得死之，而焉得亡之？將庸何歸？」門啟而入，枕屍股而哭。興，三踴而出。人謂崔子：「必殺之！」子曰：「民之望也！舍之，得民。」

　　叔孫宣伯之在齊也，叔孫還納其女於靈公。嬖，生景公。丁丑，崔杼立而相之。慶封為左相。盟國人於大宮，曰：「所不與崔、慶者。」晏子仰天嘆曰：「嬰所不唯忠於君利社稷者是與，有如上帝。」乃歃。辛巳，公與大夫及莒子盟。
5 s  y( e+ ^0 @6 g! @1 ]0 p1 c
# W  a( N, A7 ]　　大史書曰：「崔杼弒其君。」崔子殺之。其弟嗣書而死者，二人。其弟又書，乃舍之。南史氏聞大史盡死，執簡以往。聞既書矣，乃還。

7 \7 p+ h, g0 \9 A