- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2638
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
, ?: F3 S: R8 _ W那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
0 n% p% s: R* D* z; n; Z! }. R+ o2 y0 q8 \( p5 t9 s' P
花了2700元 吃完了，病也沒好!
7 f8 J6 h* [ o謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
+ w( h- X' j$ H+ W
6 J& ?7 t5 E5 P) t9 R* z不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
; ^; q- B7 `3 Z& q5 p! z7 e若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。% u5 U$ y4 |- N# r* Z o+ G
# V' f% I% W# L+ P在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
3 ^ `& {7 G1 M. g" l8 R2 I* t有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
* j, r% v7 p0 M2 L" h3 z/ L
! n! R3 Z2 U: s8 D& ?( M" @& `我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。* s1 w" x. a3 V9 n5 q3 r0 y
( b6 ~& o7 N% l3 ?( }
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
3 }4 s& w4 {) Q; x" d5 |/ X- U# ohttp://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
+ H7 v' y+ \# i( N1 {' ~* T! u: J# y6 U
從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。. W! F$ n3 X. |# E+ q* b
1 j) y& A, ?6 m6 C: z: F( Q! z1 A
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
. H; }7 G; ?2 s8 u* P$ vhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw, t5 g8 s! e a6 n/ p" n, U* w4 ]
三、結論：$ n# M0 h9 f* G+ K
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。) M' B: p6 j% O
' t: h1 N3 N( y9 h5 ~& q$ l |
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53