- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2627
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33
0 ]5 @2 s |8 n- C/ z5 {- f那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好6 |- {" m; Z; U# E0 z
3 D9 H: `! o8 l9 P+ ^( N
花了2700元 吃完了,病也沒好!
Z: D0 N$ g, O' o7 p0 x謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
3 `4 ?, ]1 D5 d+ k8 a/ y' {% q6 E
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
- v- u& {/ G i( Q若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
[7 Z, }- H% v8 [9 V- v% M# ]" ]+ P0 I7 e2 W& L
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。 O5 X0 ]+ Y {+ p- r7 z
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)3 D! y- q) i ?$ V* o, m: a! G
, V" M( Q+ h/ `+ g- d- |" [
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
( o9 H! F, m- N; D, c( V
- `" ^) \% X" B; H- U晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
5 | Q! E/ D. U* ~8 X8 @/ Ehttp://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579( @* U$ R4 [' @& m6 H$ N
) {! s4 C2 S+ ]( W- h! o從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。5 L4 z% K+ v+ y# h% F6 m# w
5 s, y: M( ]- _3 f9 L
# _% A8 T2 M, }# w M黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)- ~. h4 C2 z' P7 w( X/ b
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
+ ]' W* K. X$ s: u2 X5 p2 h6 ^$ V三、結論:( ^5 ~7 w5 ?% ?& t
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。# t% Q8 p' T s$ E7 P7 A* N
/ E7 [' l! W& @, F( T0 F7 K |
|