- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2640
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 ' z4 } a4 i% D1 y& z+ b0 _9 L
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
" T I0 |9 g* T6 |: M
4 K! o9 D* H2 f. J, M0 e$ z花了2700元 吃完了,病也沒好!
9 D4 Y S) V$ u: U+ C謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
7 D: Y' \9 h3 j- e$ A# l' e" e: z9 Z4 _, v9 z
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
: Y+ y; v) ^0 m7 r若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
% V6 y% e X/ `5 }/ P) o3 [! l* O- Z9 P: o! m
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
: c+ z4 h3 O9 c4 T' Q8 G* w有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
& S7 k9 h4 t2 Z* s ` K- z0 i& w$ i$ J. ^6 |5 e2 E+ r: B2 m
我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
, E5 L0 J! @& ~' d3 Q) |; X1 D
$ O, w6 v2 @' A晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) . _" }8 `. }: ]. F, X R0 f
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579
8 ^" n) h* t+ i3 Y' V
* d) \4 F; s9 f4 Z* E5 U從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。
3 \7 |( U/ M$ F1 ~& G6 f
( {; }: b& Z3 u! T; b5 J& h b+ B" x
C! u" a1 e& }: Y2 e黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)- p2 O. I: A& u* ?7 m
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
0 {/ c4 b6 |) f( O三、結論:
4 D# H' ^+ o ~9 c* K過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。& T, A$ T6 m; N3 G) l5 y# J
6 L: J8 _. {1 [ c) E |
|