- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2640
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
5 O) C$ ?1 h+ l% A# l# j那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
e. D% b( v! k
( ]8 l. ]2 j1 `6 p4 M花了2700元 吃完了,病也沒好!
3 V* s, b5 o, T" @# Q! M V d9 G6 ]謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。( ^4 q& p! O) f4 R) j" |7 F5 C
+ s( L! n2 X1 b8 L
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
, H1 X% W$ P1 H若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。8 D2 d1 j/ r( D0 J# J$ s
# N" F0 ]/ k7 l
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
- _7 X/ I+ w; U3 I6 r有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
1 c- ?# K2 x! p S* s
) U1 L& ~2 c- d我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
, m) C z- ~0 E3 w# ?+ Y/ z; h8 x$ N; A U
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11) & @3 t2 x. B5 h9 f- x
http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579) H: w5 y$ S* h& P
/ B$ N. c6 v) O" w從網路上收到的資訊,都認為紅耆絕對不如北耆,然而臺灣還是都進口紅耆,為什麼不能改變?兩相比較之下,紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉,以一劑附子理中湯治好之後,再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆,效果非常理想,所以不必太相信大陸人說的話,紅耆不見得比北耆差,北耆能達到的效果,紅耆也都做得到,在實驗的三例中,紅耆辦不到的事,北耆也辨不到,還有一個更重要的是用了紅耆之後,不但藥效的發散比北耆快,而且較不會引起高血壓。
; Q. [; D" k3 W1 T
h" t( A* K( `, T" e/ T. W( y$ L, F. Q2 F5 [2 |
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
' |; ?1 e" @2 khttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw
( k) X& p: H# y" Y! c9 z. b" x三、結論:; @* _6 D7 z: R0 R' u ^
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇),對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示,晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品,實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據;有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證,須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。! q3 X2 z; a* r6 e: F: A, @, N
4 o; {2 S/ N) m: i |
|