行政院宣布的前瞻基礎建設計畫，未列入新北提案...

Gogotalk

民進黨如此對待新北市民，賴神不用選新北了！

從這次民進黨推出的「前瞻基礎建設計畫」，就可看出藍綠的差別。馬總統8年任內，對高雄的補助包括600多億元的市區鐵路地下化計畫、101億的衛武營、92億的高雄港聯外道路、40億的南星；對台南的補助也比民進黨時期每年多100多億元。

而且馬政府的補助就是規規矩矩透過地方縣市，所以綠營執政的市民也不見得有感到這是來自中央。我以前在總統府服務時，就常聽到黨內朋友，尤其是南部的黨內同志抱怨：「明明是中央幫南部規畫的建設，經費也是中央出的，但卻都被民進黨的縣市首長收割去，少有人知道這些建設出於中央。」馬總統這種「大公無私」、「全民總統」的態度，被很多藍營同志罵翻了，但這是馬總統的堅持。

然而，民進黨上台後，腦中只有黨派，完全沒有「國家」。把已核定、選址在新北市的「原住民族博物館」變卦不說，連這次「前瞻」計畫，占台灣人口16.9%的新北市竟只有9.3%的預算，還都是已核定的舊案。

請經常被點名選新北的民進黨政治明星賴清德等人踹共，民進黨如此吃人夠夠，眼中還有新北市民嗎？還想選新北市嗎？

民進黨要傳遞的訊息很明顯：「敢投給國民黨的人，就要自己負責。只要民進黨執政，絕對把藍營執政縣市當二等公民！」看看民進黨的辯解之詞，林全院長說「藍綠都有不滿意的地方」，可以想像，只要拿到100元的人也抱怨，對只拿到10元而抱怨的人來說，就是公平的了。

又或者從高雄北上的交通部王國材次長所說「新北市只跟張景森講，沒有直接到交通部爭取，積極度不夠。」先不假設王次長的高雄背景跟這次的預算比例有無關係，難道林內閣內部還分你我嗎？如果跟張景森講的不算，為什麼又要各縣市去跟張景森開會呢？

裝睡的人叫不醒，民進黨一向以來也不太在乎「行政中立」這回事。甚至「行政不中立」還可成為一種威嚇的工具。如果未來，人民想要當民進黨的奴僕，那麼「理性選擇」顯然是以後從村里長到立委、縣市長、總統，乖乖地投給民進黨，至少不會像今天的新北市民，成為無辜的二等公民，有繳稅、無補助。

但如果想讓民進黨知道誰才是國家的主人，我們就一起站直腰桿，向民進黨說「不」！而民進黨想角逐新北的政治人物，若沒對此事有個交代，就等著選民用選票制裁吧！

http://opinion.chinatimes.com/20170326003414-262105
羅智強

Gogotalk

jameszhan 發表於 2017-3-27 16:47
看完你po的文章後
只有一個感想
馬英九自己笨怪的ˊ了誰

說真的做為人民的我，我也不知道要怎樣的總統來領導國家？
馬前總統下台時還有多少國營事業沒分封給同黨人士，
也不會設官分職
我們想要的總統是王金平嗎？
王金平對黨內外的立法委員說有多好，就有多好，到現在國民黨內批評馬英九的聲音遠甚於王金平。
像蔡總統的做法
那藍營有些的政治人物又批評她什麼？
有些藍營的人士不就期待馬前總統在任時就學著點？
果真水清無魚，成為某黨的政治教材
那人民呢？

Gogotalk

大頭蕭 發表於 2017-3-27 17:35
講錯
是2006年
抱歉

你可知道在馬前政府行政院核定的案子，被民進黨停掉，不再執行的嗎？
這就是馬前總統沒學著點的地方，他只要找出理由說這計畫不妥，或說路線經過之居民利益因地基下陷受損，鼓動居民抗爭，或中央沒錢該由地方籌措經費等等。

Gogotalk

大頭蕭 發表於 2017-3-27 17:55
這種重大交通建設的案子如果要翻案
執政黨會面臨重大政治代價

第一，所有計畫都須經行政院核定，也不是都須依你的要求必須由那個部會提出或限定那一個性質的建設。
第二，在台中被監院糾正的案子，也是其中的一個例子。