行政院宣布的前瞻基礎建設計畫，未列入新北提案...

大頭蕭

發哥 發表於 2017-3-27 20:09
你作個表，比對一下，那個地方比喻錯誤？
還有你說高捷營運有成，表列一下如何？ ...

一、高鐵是公司股東的、BRT是台中市政府的
有一樣？
二、高鐵以前虧損；但後來因放款利率大降；變更折舊費用後已賺錢；有ㄧ樣？
三、高鐵就算以前虧損；但對民眾有很大的效應；你認為虧損就該廢？
四、廢高鐵是幾千憶資產的事；且資金大部分是向銀行借的？有那個天才會說要廢引發金融風暴？跟BRT幾億的事能比？

發哥

本專題的主要意思是建設不分藍綠，已投入資金的建設，除非是錢坑，國庫無力承擔，或計畫評估不實，無其效益以外，基於行政延續性，絕不可斷然作廢，前瞻計畫納入前政府已核定並執行的舊案來充數，如何向新北市民交待？

phantom

發哥 發表於 2017-3-26 21:36
稅也增加很多，你少考量了，
其實清算國民黨也是應該的
像台苯啊，現在流落何方，黃金啊！故宮古物啊！要 ...

故宮古物啊！要不要歸還國民黨嗎？

有意思，個人認為，故宮古物應該要賣光，充足國家的財政才是。
讓以前吃不起的大牛排，變成大家都有得吃，而且還可以打包帶回家的牛排。
那些古文物本來就不值得一看，我們每一個人都是與天地並生，有130多億年歷史的古文物，會欣賞的人，欣賞自己就好了啊。
故宮裡面有哪一件比得上我們每一個人的歷史呢？
何況我們還是有血有肉，充滿生命力，可以愛人，也可以幫助人的古文物，不是嗎？(肯定是)

發哥

phantom 發表於 2017-3-27 20:34
有意思，個人認為，故宮古物應該要賣光，充足國家的財政才是。
讓以前吃不起的大牛排，變成大家都有得吃 ...

可惜的是，大家假如像你這種想法，古物怎能賣得掉？
你又退步了？

phantom

發哥 發表於 2017-3-26 21:38
那個什麼神的，假如來新北市，前瞻計畫加入新北市的建設，就有可能實現。 ...

你的提議倒是可以試試看。
不如我們辦個迎｢神｣法會，請發哥當壇主，大夥兒吃齋一年，淨身一月，擇吉時良辰，焚香作法，祈求那個可以帶來前瞻計畫的｢神｣速來新北市。
如何？

phantom

yjrong413 發表於 2017-3-26 22:54
哈哈哈....     
沒瞧不起?...     
給的總經費比高雄低,   

我沒否定，也沒肯定中央有瞧不起新北市的情形，只是順著發哥的語意往下推論。
如果真得瞧不起新北市，那DDP就不是那個號稱最會選舉的Party了啊，不是嗎？

phantom

發哥 發表於 2017-3-27 20:40
可惜的是，大家假如像你這種想法，古物怎能賣得掉？
你又退步了？

我知道我退步很多，請發哥不忘隨時提醒，也務必時時打氣鼓勵。
千言萬語不如一句，｢感恩您｣。

發哥

phantom 發表於 2017-3-27 20:51
我知道我退步很多，請發哥不忘隨時提醒，也務必時時打氣鼓勵。
千言萬語不如一句，｢感恩您｣。 ...

你是很聰明的人，我向來就這麼認為，只是維護的太辛苦了！

jameszhan

同樣是想參選新北市長的人
一個是只會批評的人，一個是幫新北市民去要資源的人
為什麼差這麼多
吳大立委我看你連民進黨初選都過不了關？

吳秉叡態度：
前瞻建設擺不平　吳秉叡砲打朱立倫
http://www.crntt.tw/doc/1046/2/5 ... amp;docid=104625839

羅致政態度：
搬總統要前瞻！新北綠委：無蔡「市長」政見
http://news.tvbs.com.tw/politics/715838

scott0815

jameszhan 發表於 2017-3-28 09:34
同樣是想參選新北市長的人
一個是只會批評的人，一個是幫新北市民去要資源的人
為什麼差這麼多

你這樣說吳委員, 是對吳委員不公平,他只是執行黨的決策,打壓小朱.

羅委員則是努力爭取地方建設.

都是要選市長,只是路線不同,  一個是由上而下, 一個是由下而上.   上(中央)     下(地方)