北大，LB07站 捷運站名就應以「臺北大學站」正名

juniormark

應該要改為三峽站~
論點如下：
1.三鶯線沒有三峽站（從挖仔、橫溪、龍埔、國教院、台北大學／恩主公醫院)等五站，沒有以三峽為名，無法賦予該線之本土全境意義（真心希望改為三角湧，氣勢更強更有畫面）
2.土城有土城站、板橋有板橋站、三重有三重站、機捷有林口A9站、新莊有新莊站、淡水有淡水站
3.這些站體很多都不在該老街處，林口甚至遠離林口老街4.5公里，而三峽站到三峽老街只有1.2公里
4.三峽是很大的，就老三峽人而言，你住竹崙、挖仔、成福、白雞等到「三峽市場、恩主宮、文化路、復興路、老街、祖師廟」等都是到「三峽街仔」，而且住這些地方的老人家，到街上可能是買菜、拿藥、到銀行一次解決一週或一個月的生活所需，以後可能會透過三峽站到其他地方，這個站就三峽而言是一個大站，具有指標性，不應該限制在恩主宮站或是台北大學站
5.國教院該處雖然離三峽老街較近，但就老三峽而言並不是生活必須去的地方，而是往柑園、或是麥子寮，近期有國教院可為地標，不宜取三峽站，否則會讓多數三峽人有所疑惑。

juniormark

LB07 名稱為三峽站，這是最好的，而台北大學站第2選擇（如31F）之論點。
至於教育研究院站，還是維持原名較好。
論點1：
LB07  至三峽市區的幾個重要生活所需的地點多數比國教院近
恩主公 400
三峽公有市場 700
三峽國小及公所 400
三峽國中 250
老街及祖師廟 850
三鶯運動中心  350
文化路金融機構 700
平均距離約500公尺

LB06  至三峽市區的幾個重要生活所需的地點
恩主公 1600
三峽公有市場 700
三峽國小及公所 700
三峽國中 1000
老街及祖師廟 900
三鶯運動中心  1000
文化路金融機構 700
平均距離約900公尺

三峽站（台北大學站）比國教院站更能代表整個三峽地區及市區

論點二：
轉運站不一定要以該地區為名。
如機場捷運的新北產業園區、長庚醫院站都是停直達車（反而是林口站及新莊線的新莊站）比起以後的頭前莊與新北產業園區不具轉運效果。
而土城的永寧站（高速公路、藍線與以後的萬大線2期）與頂埔站（三鶯與藍線）也都比土城站更具轉運效果與有較大的腹地
國教院的確在轉運上有較高的優勢與腹地（北大特區、礁溪地區、三峽舊市區）但比較沒有更名為三峽站的必要。