[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

desperoda

sugar100 發表於 2017-1-31 12:03
這封律師意見書函的受文者是管委會
受文者雖是管委會.但實際上是要給在愛北大網站上面曾發表管委會或委員有 ...

, F/ I# {7 A4 e6 L% U# X; H' C$ v
( n" Y* v- d* [依刑事訴訟法第154條第1項：「被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。」
$ e6 [& ^+ F& A2 I* a  i$ ]  B* v* X: ^0 H
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7281
# [9 |: [# V1 X
這就是無罪推定原則的法律依據。由於刑事訴訟法是刑法的程序法，也就是如何認定行為人是否觸犯刑法的手段，而刑法又是國家藉由死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役以及罰金等手段，去干涉人民的生命、身體以及財產自由。因此，刑事訴訟法對於犯罪行為如何認定，就應該非常謹慎小心。並且基於保障人權的立場，刑事訴訟法也訂立了許多相關的措施，以避免人權受到國家的侵擾。這是基於法治國的理念，認為國家要以刑事手段拘束人民的自由，就需要踐行相關的法定程序，以避免誤判而嚴重地侵害人民的生命權、身體權以及財產權。而無罪推定原則，也是基於保障人權的立場，而為的刑事訴訟法規定。世界人權宣言第11條第1項：「凡受刑事控訴者，有未經獲得辯護上所需的一切保證的公開審判而依法證實有罪以前，有權被視為無罪。」亦表彰了無罪推定原則，而我國遲至92年才將其明文規定。
. i* K0 B% n: {! [4 H* M6 Q
請問 您是如何認定"那位或那幾位住戶"疑涉之罪名和罪責呢

- S' V. T) P/ E" N% R' |% A* e另外 非公務員應該沒有瀆職的問題吧

desperoda

sugar100 發表於 2017-2-1 08:58
論訟判決之有罪或無罪並不可怕.
最可怕的就是訴訟本身的過程中所消耗的人力、物力、財力.還有時間與牽掛 ...

4 ]; D/ P5 N( s; e& ~9 ~: ^4 N社會能安定進步 民眾能安居樂業 都要歸功於法治和執法機構

) n3 y' ~% o" J$ J- n' H  J但法律終究是正義公理的最後一道防線
; f) M, [5 e+ L  Y' z
5 D4 E+ t8 z. H* H5 P2 J- K0 ]在法律之前 還有家庭教育 學校教育 社會教育的教化
" }9 \$ ~! h/ }8 ~/ l  v
9 k  T* Y" _7 v- \' B3 D# X$ P" x另外 還有宗教 倫理道德 善良風俗等的薰陶

總是寄望所有的人都能守法重紀 自我惕勵 明辨是非善惡

  L5 {% R+ ~: y, S6 X+ O) r所以 當我們面對司法制裁和私人情誼的拉鋸之時

是選擇支持法律呢 還是選擇護短呢
5 O3 L5 w2 g; ], w& d0 l( }6 L* ?; _
就看個人的良知良能了

desperoda

yljimmy 發表於 2017-2-6 11:56
( j1 d8 U: F0 M沒制度沒關係啊
* y1 R! c5 D- Z7 p( r2 q法律又不是你們社區自訂的, 主管機關是看法律的

; p3 c0 g2 V. E! v
我相信有絕對清廉的好委員 我們社區就有
: u2 _5 G) O1 P6 w  Q' f6 z
+ y9 T4 o9 R0 x9 u7 P9 g4 _" {但也絕對有非常糟糕的管委會和委員 我們也見識過

不要懷疑別人的動機 匿名信 有說出社區或委員的名字嗎 大家也不用害怕啊

只是就某些現象拿出來討論 因為社區內住戶的聲音出不來 沒有管道

6 ^* l& h- Q$ i" v! M, I  W, k您不是也曾建議 區權會議題不應由管委會過濾嗎
: M$ C# J% D) ^- [3 B: P! E  z$ u
$ Z$ T/ n3 L8 _9 M9 {5 V" |9 c你們社區很優良 不代表所有的社區都是天堂

desperoda

# S& }$ l3 F& H

yljimmy 發表於 2017-2-7 17:51
咦？ 有寫啊
而且之前你們不是問過了嗎？

; n8 z( n6 k- l
現任委員哪裡不好哪裡不對 : 從事公共事務和財務管理 做不好不應該 更不能違反法令規章

但就總是講不出自己能做些什麼, 打算怎麼改進: 檢討過去 找出問題改善 並積極建設 二者並行不悖
5 K. |* P$ J3 X2 X5 a2 e3 {1 J
查帳: 社區財物管理的健康檢查 有錯嗎 哪一個政府機構或"優質"營利事業 沒有稽核組織或作為
, e* ?+ a9 b  L  i5 A$ C