[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

Dailybread

- ^& U; L$ I' S1 m5 T  m

yljimmy 發表於 2017-2-1 11:26
! }4 I! Y4 d3 n用「管委會」做關鍵字, 在愛北大搜尋一下文章
0 ^' H! l' z' @( ?- t4 B% t  F就可以看到好幾篇內容表達了對管委會的不滿

提告前,先想想,自己擔任主任委員或管理委員期間,是否曾:

1. 侵占社區公共基金或管理費,或圖利自肥?
) A% I" S! m+ U* T' S8 I# E$ C
, F4 W8 c; A" C7 L# i% F: x  P8 Y2. 虛報價錢（或物品數量）詐領公共基金或管理費?
5 }; o: W; C; W% r
3. 用不實的收據,發票,估價單,出貨單辦理結報,詐領公共基金或管理費?
3 h8 s. k1 T- }, b
4. 自簽領據或傳票,詐領公共基金或管理費?

5. 未依據社區住戶規約,區分所有權人會議之決議及有關規範制度行政?
9 |/ H5 v8 h5 |6 |$ I& |* b5 K
2 S/ \% v! I# i/ k8 g9 N6. 自訂規範,且未向區分所有權人會議報告?
' w- P5 T! e% {; F! Q
7. 本身在社區就有違法行為（例如違章建築物當事人,利用公共設施行私人營業行為)?

9 S5 `  d- Z5 |$ C. e! b' o8. 製作不實的會議記錄,簽到表,財務報表,配合廠商提供投標/估價文件.....?
- }9 `- T) \) _3 m( B
9. 安排和護航自己的親友(或特定廠商)承攬社區的採購和修繕,並因而獲得利益?
; [% C% r0 t! B' i3 O3 L" \
" T6 U- ?, e# U- ^0 W0 w" q% H10.故意積極不作為,任由社區的形象損壞,或住戶的安全受到嚴重威脅?

Dailybread

0 v* Q0 J( T. E, _* O3 @4 X. i' }, S

yljimmy 發表於 2017-2-4 10:31
6 d: S6 a( k0 I王女某日看到已婚鄰居李女帶著一個男子進家門
王女偷偷拍照, 並在社區內逢人就說這個「你不要跟別人說」的 ...

, g8 W- C6 F+ o' n: ~6 ^辦虐貓案法官　揭弊社區管委會作假再提告

* K; c. S6 `# r8 [2011-10-06  13:17  http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/551342
( |5 ]7 X' C0 d( W: [/ K
〔記者林俊宏／台北報導〕曾重判台大博士生虐貓的台北地院法官楊OO，擔任台北市仁愛路圓環旁OO聯合大廈主委後，曾控告前主委劉OO作假帳，一審判刑6個月後，楊OO又查出另名前主委朱OO和前總幹事陳OO涉及偽造管委會紀錄再提告，台北地檢署今依偽造文書罪嫌將朱、陳2人起訴。
: }6 p* D/ ~: V, j
檢方表示，楊OO告發前主委劉OO後，劉某被台北地院依偽造文書罪判刑半年，可以罰金900元易科1日，全案可上訴。
0 ~( K) h  u' _$ l* J2 n, k
楊OO在前年當選OO聯合大廈主委後，發現社區地下室所有人徐OO，竟在社區會議紀錄上，將自己的大名簽成「許OO」，認為大老闆不可能簽錯名字，研判內情可疑，恐有侵吞公款及偽造文書等內情而提告。

% k9 Z: r! g) o9 z6 m楊OO擔任主委後，發現社區帳目不清，逐一過濾這幾年來的會議紀錄，又查出10年前擔任主委的朱OO明知當時沒開社區所有權人會議，竟指示陳OO持不實會議記錄，向台北市政府申請社區管委會的報備登記，導致市府人員認為該社區資料齊全，同意該社區管委會登記備案。

Dailybread

yljimmy 發表於 2017-2-4 10:31
王女某日看到已婚鄰居李女帶著一個男子進家門
% Y; U# D! p2 B+ d0 J; C8 b王女偷偷拍照, 並在社區內逢人就說這個「你不要跟別人說」的 ...

王女偷偷拍照, 若公開散布 ,肯定有事.

但李女帶男子返家,是事實, 王女沒有捏造虛偽事實,言論應非屬虛妄,

- V+ n# H+ Z* h9 t6 N至於李和男子的私人關係 ,王女沒有描述 ,"姦情"也非出自王女之口.

- f' M9 V) x' {4 p# J% t不過, 個人覺得, 這例子與我們關注的案情不是很符合..
2 |' U1 i0 [4 C1 f

! g) k  j) b) ?9 H+ E) @沒有對號入座的考量,關鍵還是在事實真相.