胡勝正：開徵空屋稅較可行

Jess

奢侈稅打房象徵意義大於實質… 胡勝正：開徵空屋稅較可行
6 L; P# K1 g6 ~6 \更新日期:2011/02/26 04:11

〔自由時報記者陳梅英／台北報導〕對於財政部祭出「奢侈稅」，中央研究院院士胡勝正指出，若用來打房，象徵意義大於實質意義。台經院六所所長楊家彥則認為，這叫「殺牛用雞刀」，若要打房，應回歸住宅政策問題，若是希望劫富濟貧、縮短貧富差距，小心「小刀」傷到自己，影響高價商品在台灣發展。

/ l1 ~* Z9 [* C楊家彥質疑 「殺牛用雞刀」

/ ]# w( \! G& q楊家彥認為，財政部擬開徵奢侈稅，目的不在打房，而是希望貧富差距問題不要再惡化，只是在奢侈品中納入房屋，剛好又符合當下民眾期待，但這終究只是一個訴求，真要解決台灣房市問題，應該回歸住宅政策，不是只有房價問題，房屋供需調節、利率、土地增值稅的檢討等，都是其中一環。

7 ^1 `# H1 u9 B% `) \) g7 o
% Y& V% ]( P, u0 R9 [0 M他認為，台灣貧富差距擴大的原因，一個在房市，另一個是股市，因為台灣沒有對資本利得課稅，土增稅也招致批評，有錢人最大的兩項所得來源都沒有被課稅，卻還調降遺贈稅，稅負上的不公平，該課稅的不課稅，才是貧富差距擴大的主因。


9 C4 Z8 `. B" N/ J; H若要打房 應回歸住宅政策


3 `7 r7 y! D" `1 u7 v3 s2 j/ r楊家彥指出，財政部提出奢侈稅，看來是訴求社會公平，但就像殺牛用雞刀一樣，牛殺不死，小刀卻可能傷到自己，台灣高價位市場很可能因此遭到扼殺，有錢人可能就不願意在台灣舉辦世紀婚宴，開徵奢侈稅，等於把某些奢侈品發展的市場限制住，有錢人不願在台灣消費，影響高價商品的產業發展，不見得是好事。


* F7 P* W2 @3 o6 c8 Z; q胡勝正則指出，財政部擬對二年內移轉非自用住宅按交易價課稅，但實價沒有確切資料可以參考，容易由雙方造假，不具實質意義，建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。至於先前宣布復徵的「空地稅」，則會逼使建商濫用土地，屆時將產生更多空屋，房市泡沫化可能更加嚴重。

% E: e* S2 H( d; ~, B. Z6 \

耐心

若要打房 應回歸住宅政策

. g$ Q0 L5 l' M! B政府維護它商人朋友的利益 遠勝於對繳稅養它的小老百姓生活照顧..
8 X' D, {( _2 A3 M% o; M5 ?! H6 p
打房.. 為了選舉而喊出來誆哄選民的詐騙語言..  
隨便說說罷了  豈能當真...

小熊啦

建議可以改課「空屋稅」，只要透過電表使用度數多寡，就可判斷房屋是否有人居住，較為可行。 <<<  道高一尺魔高一丈~!!!

: \/ R0 L% r! d, q# ]查電錶不可行吧~ 只要簡單開幾樣電器運轉就會有使用啦~

simonw007

胡先生好像也是只權衡一部分的利弊而忽略了還有其他需考量的，。

阿彬

8 U8 f) H6 q# K( f5 N1 N
空屋稅？ 阿嬤幫幫忙～ 出租出去不就得了！合約還不用簽哩, 因為要隨時準備獲利了結...
0 F9 X0 E# i9 a
8 }6 K  L" H- _, b; T+ D3 k, g5 S3樓所講的, 把電視開著...裡面放一臺冰箱給它開著...or 放幾台電腦讓他24小時開機...也都是方法阿...

8 _$ i1 F' E% o& _治標不治本...連我們這種非投資客都想的出來閃避的方法了～這些學者跟拿著納稅人辛苦血汗錢的政府官員...幫幫忙....多想想...
1 z* X8 p. S$ w! N4 J( F% a7 f, F
不然....我也會說阿..～
國家乾脆大建國民住宅, 一人一屋 , 收點基本維護的費用 , 當結婚後生小孩, 每生一個就升級居住的房屋（增加房間數）...死後就歸還政府...繼續租給有需要的人.. 如果太老舊, 政府就都更阿～
4 e% z  c  W5 @! ^. d反正建商也是能獲利, 不過就是賺取正當的工程費用..而不是像現在 , 囤積土地跟房屋...慢慢的放量...快速的炒高...
炒到全民皆團購...省錢過日子.
沒了房屋貸款的壓力, 自然就會多生小孩...接著社會勞動人口增加, 進而國家競爭力增強, 此乃富國強兵之計也!

麗寶小姿

水啦這樣租金才不會亂漲

hwl8686

再看看還有沒有新招