iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: podzol
列印 上一主題 下一主題

[交通] 【開車族必看】國道收費大變革 20公里免費擬取消

[複製鏈接]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
21
發表於 2016-11-27 21:13:45 來自手機 |只看該作者
大頭蕭 發表於 2016-11-27 21:07
一、台灣不動產持有稅(房屋+土地)尚不及市價千分之2;與歐美普遍1趴還差距過大
二、宜蘭的農地會課稅大 ...

這就是問題所在,否則宜蘭民眾不會出現反對聲音如此之大。

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
22
發表於 2016-11-27 22:20:44 |只看該作者
發哥 發表於 2016-11-27 21:13
這就是問題所在,否則宜蘭民眾不會出現反對聲音如此之大。

可以研究是因為有利有弊

農地已變更為建地;就應鼓勵興建
如農用就可以大幅降低持有稅
不但給地主養地的理由
更失去當初變更使用分區的目的

150

主題

0

好友

6900

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
上閤築
文章
2916
在線時間
1497 小時
23
發表於 2016-11-27 23:39:51 |只看該作者
發哥又到處歪樓了
連地價稅也扯進來
真是比扯鈴還會扯

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
24
發表於 2016-11-27 23:54:08 來自手機 |只看該作者
podzol 發表於 2016-11-27 23:39
發哥又到處歪樓了
連地價稅也扯進來
真是比扯鈴還會扯

會取消國道二十公里免費,你引的文就是基於使用者付費的精神,這個精神適用政府整體施政,有人舉例來質疑是否個案適用,並延伸討論其他政策也有未符使用者付費的情形,有何不可?

35

主題

0

好友

848

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
475
在線時間
103 小時
25
發表於 2016-11-28 10:19:06 |只看該作者
使用者付費原則  燃料稅隨油徵收不適用

即使日後實施 還是會設定排除條款的 對象如客運營業車輛

0

主題

0

好友

1595

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
282
在線時間
304 小時
26
發表於 2016-11-28 10:33:10 |只看該作者
政府要加稅.要從人民口袋撈錢, 什麼名目都可以炒作

調高房屋.土地持有稅, 說什麼可以實現居住正義, 根本是假議題

因為台灣少子化第一名+自有住宅率第一名

只要政府多推一點社會住宅, 以超低價格出租幫助社會底層的居住問題

當供給大於需求, 房價自然就會下降落底

但為何政府要大力炒作居住正義, 根本就想行加稅之實, 從人民微薄的薪資裡不斷撈錢.


國道取消20公里免費現在說是可解決國道雍塞問題和回歸使用者付費

又是一個加稅的口號吧!

如果事後還是無法解決國道雍塞又如何? 反正增加的規費已落到政府的口袋, 用路人繼續塞吧!



"反正政府想加稅我都反對" ,  無效率的政府連無法源依據18%都無法廢除, 憑甚麼一直向人民加稅!   

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
27
發表於 2016-11-28 11:32:08 來自手機 |只看該作者
本文章最後由 發哥 於 2016-11-28 12:48 編輯

以北大特區為例,一個可以營業的店面,動輒六千多萬以上,以六千多萬的利息,商家要賺錢,勢必轉價在消費者上面,這麼高的房價豈是合理?把房子過度成為商品,又豈是正常現象?適度增加房屋及地價稅有其必要,但是要有些區隔,如自住非自住型的。
至於房屋自住型比率問題,有多少投資客,將自己子女落籍在投資物件上,這種情形如何看的準?
取消國道二十公理免費,當然可以用使用者付費的精神去討論,但是政府是否用這種精神全盤考量並檢討自己的政策?如選擇性的作為,如何能獲得支持?
至於十八趴問題,已在檢討當中,同樣的,所有年金都要通盤檢討,如勞保自付額高於農保太多,有些人領的勞保年金,甚至不如農保所支付的年金,那些假農民假勞工投入保險,當然也須一併解決。
十八趴是公務員的公保部分,如取消,公保就沒有年金,只能領回公自提加上利息部分,剩下的只剩退休金部分,但是有些早期的公務員,領了少少的一次退休金,完全依賴少少的十八趴過活,取消了又該如何?況且這些人還能領多久,八十四年到現在已二十一年了,加上退休時候的年齡,以台灣人平均壽命七十九歲來算。
十八趴,八十四年以前的年資才有十八趴,八十四年以後就沒有了,八十四年以前還有退休年資的人員能夠存入十八趴的金額也有限制。
最重要的是公務人員的老闆是政府,政府稅收來自民眾,當然民眾可以檢驗,勞保部分,政府也替勞工出十趴的保險費用,政府也用稅收補助各行各業,為什麼不能讓企業真正負起做老闆的責任,有時還叫自己的勞工,以工會加入勞保?有一個黨甚至還曾要比照國外取消政府補助勞保的十趴,被罵的半死。

各種制度都要拿出現行法令,比較繳交的費用,領的年金一一做比較,才能得到好的修正案政策。當然這是題外化,應可做專題討論。

0

主題

0

好友

2470

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
933
在線時間
1702 小時
28
發表於 2016-11-28 12:00:14 |只看該作者
本文章最後由 大頭蕭 於 2016-11-28 12:40 編輯
bruce阿布 發表於 2016-11-28 10:33
政府要加稅.要從人民口袋撈錢, 什麼名目都可以炒作

調高房屋.土地持有稅, 說什麼可以實現居住正義, 根本是 ...


一、        台灣目前租稅負擔率(全國賦稅收入/GDP)不到13%,可說是全世界最低,除了北歐較高外,歐洲主要國家均在25%左右。不動產持有稅外,以營業稅為例,台灣只有5%,香港免稅,新加坡7%、日本8%較低外,許多國家稅率超過25%。
二、        負債是要還的,下一代目前沒有選票,通常是政治人物選擇犧牲的對象,台灣目前各級政府負債約8兆元,但退撫、勞保等潛藏性負債約16兆元,合計佔GDP160%,跟希臘破產時差不多。

應取消20KM免費,個人認為最主要是公平問題,免費完全沒有公平可言

0

主題

0

好友

1595

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
282
在線時間
304 小時
29
發表於 2016-11-28 12:04:09 |只看該作者
人民已盡繳稅的責任, 而人民所得卻不斷倒退嚕

政府未盡之責, 人民該如何是好?

社會所發生的不正常現象若只靠不斷加稅.加價來改善, 那就是個無效率的政府.騙子政府~

終會遭人民所唾棄!





58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
30
發表於 2016-11-28 12:47:12 來自手機 |只看該作者
bruce阿布 發表於 2016-11-28 12:04
人民已盡繳稅的責任, 而人民所得卻不斷倒退嚕

政府未盡之責, 人民該如何是好?

假如政府只知道加稅,不知道如何治國,只管意識形態,當然會讓人民所唾棄。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部