移動的危險炸彈... 瓦斯車開進梅園..

格瓦拉

可不要模糊了討論的焦點
車子開上人行道才是問題。言詞的表達(修辭)本來就有各自不同的習慣，我想這不是重點。

請車子不要開上人行道，應該算勸說，不是甚麼妨礙自由。對方不願意接受，依然故我，我們也沒轍，千萬不要肉車擋車阿。

我有勸過機車不要騎上來。對方還算知道不好，跟我抱歉就趕快離開。大家如果看到都能勸說一下，也許可以多少避免這些行為一再發生。

Thomas0826

dreamsidea 發表於 2016-10-22 23:38
我自己車子就是  "合法改裝的 lpg 瓦斯自小客車"  我不認為我的標有啥問題。

移動炸彈 是指車在眾多 幼兒  ...

剛開始看..是不自覺聯想到跟瓦斯有關....但認真看了你的內文,倒也覺得車子在人行道上開是真的很危險,尤其有小朋友跟長者在現場的話....所以形容為"移動炸彈"感覺也不為過!

看到有些人在批評你的標題....讓我不自覺也聯想到社會上的人真的百百種,有些人會尊重並樂於接受別人的想法,但有些人就一定要鑽牛角尖,然後要別人接受他的意見,不然就是有問題....哈! 所以你習慣久了就好...

畢竟文是你發的,標題也是你自己心裡面的感受 (每個人一定不一樣)....其他人要解讀成他的想法,把他當成是另外一種聲音就好...不然真的要理還理不完說....

fcuffy

應該是去協調把人行道上的石球裝回來
這樣才是正確的方式
要求店家去向瓦斯行要怎樣怎樣完全搞錯對象

dreamsidea

還好啦！ 在 mobile01 上天天砲火更猛烈！ 只是個人舒發想法啦！ 沒事....

反正有人說我有問題，也不是一天、二天的事了！ 要不是有問題的人，怎麼會那麼白目直接去和店家談，說不一定那一天走在路上被人打都沒人知，不是嗎！

人行道的石球只是用來 「防止犯錯」 ，若是 「錯」 沒有發生， 這石球 在不在 是沒差異的！

為何會去和 店家 反應，因為 「有求才有供」，若是 「求」 不見了 「供」 也會不見！  
若是店家和廠家要求，他們可以有道理就是，若是他們不這樣做，這附近的居民都不上門了，造成他們生意上的困擾！
而若是和廠家說，對廠家來說，我是那來的 無聊人仕 ，他在那一邊送貨和我有什麼關係，當然就更不可能造成壓力！

個人力量小，群眾力量大！ 也希望這兒可以愈來愈好，也希望大家一起來協助這兒的安全！

jojoyaro

dreamsidea 發表於 2016-10-24 11:46
還好啦！ 在 mobile01 上天天砲火更猛烈！ 只是個人舒發想法啦！ 沒事....

反正有人說我有問題，也不是一 ...

整體環境搭配的圓石被移除了
但很多不搭嘎的圓柱卻還在.....
幾個之前在版上為移除車阻護航的,真是讓人鄙視.
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=187543&extra=page%3D2

hui_ching

我也不認為版主標題有太大問題，雖然聳動了點，但標題就已寫明"瓦斯車開進梅園"，至少沒有像現在大多媒體記者用誇張不明的標題"騙"讀者進去閱讀。

"開車上人行道"就是該譴責並且是違法的，沒有任何妥協空間，這才是重點，我很感謝版主有勇氣將之公佈維護我們的居住品質安全。

婷婷拔拔

撇開標題
我個人覺得車子開上人行道就是個危險，就是個威脅
誰能保證司機不會出狀況，誰能保證車子不會爆衝，誰能保證小孩會不會在人行道衝出，誰能保證腳踏車會不會冒出來.............太多太多狀況了

真的撞到,司機賠得起嗎? 店家賠得起嗎?

wgtzeng

fcuffy 發表於 2016-10-24 11:03
應該是去協調把人行道上的石球裝回來
這樣才是正確的方式
要求店家去向瓦斯行要怎樣怎樣完全搞錯對象 ...

不要擋到殘障的路的情形下，把圓球放回去，應該是可以做到的，衹要放對地方。

汽車開上人行道，機車騎上人行道，是人民素質的問題。

hui_ching

叫瓦斯的商家說"他們說這個是他們社區商店店面管委說的，這樣是可以的！"? 不太能理解廠商說的「社區商店店面管委」指的是什麼社區？看路線瓦斯車經過玉鼎、萬寶隆、耶魯等社區，是這些社區管委共同決議？還是單一社區？所以未來人行道磚壓壞或真的發生任何意外是哪個社區應該負責？

hkcheungtw

上次就看到有車直接從梅街開到學勤路上面，嚇了我一大跳。
人行道上面玩耍的孩子、推嬰兒車的父母還有老人，這樣子不管總有一天化發生意外的。