您尚未登入,請登入後瀏覽更多內容! 登入 | 註冊
 找回密碼
 註冊
查看: 2293|回覆: 3

[綜合新聞] 萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!

[複製鏈接]

62

主題

5

好友

892

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
244
在線時間
130 小時
發表於 2016-7-27 01:08:23 |顯示全部樓層
不讓台灣
% x0 g4 t; v: P" D窮得只剩下錢
) w; Q! x' g2 a9 \! l; R) i醜得只剩下人工建設# W( V$ Z, o* M4 g7 ^# ]8 d
6 X& W! |$ U6 f5 R/ T
請一起連署守護美麗的淡水暮色: N+ |7 J! x# ?
9 L0 ]' S: r/ x8 V8 k& y1 M4 W! I( s

. D# @: q0 O9 K; A2 M0 D
* |. i) B6 s4 P! R******************************
. X2 i: ^9 j5 L' Z9 `5 Khttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635000 g3 M1 N- B* P& _

: r+ f( p. H4 T
+ ]9 H. [& b' ?  W4 J* f0 x: |$ V主旨:萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!
; d$ \( i& h- A 3 }, E! L8 ~6 B
連署訴求:4 w' J; J0 a5 Z8 s
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀!你還會相信台灣政府的施工品質嗎?搶救淡水夕照、淡水河口,現在是最後機會了,因為2016年底要發包「主橋面的第三標」,而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地,第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府:立即停建不義的淡江大橋!
+ d, a- D# l% k
. L# O( ]1 a+ O- t2 m. Z) z" q6 R本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響,淡江大橋蓋不得!」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁,所以可以不用重複連署,但請幫忙宣傳,或幫家人連署。三年後的今天,我們要再向中央政府做最後一次請願,希望新政府跳脫開發思維,不要跟風前朝爛帳!
1 F/ D5 p( t$ X3 t9 w7 n$ Y
$ W  [$ o! D8 s1 i/ L- B* e4 B我們的訴求:
, c8 e% a  N/ P# w6 t, N. u" T5 K; }1 J7 p  A. l$ c
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產,請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀,致力維護此重要文化資產,讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。8 T. b+ n3 V2 z7 L! D3 ?* ?0 q4 n
$ e1 E' H( Y2 E
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫,為發展淡海新市鎮而設計,但目前人口進駐率只有10%,而八里台北港特定區的土地建設也三度流標,顯然目前根本沒有這個交通需求,請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
! A- G7 ^3 c6 ~& e1 a' J- t0 P1 B3 e/ Q& M; s) L" n
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一,而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費,但一期仍有七成閒置土地,請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫,並停止淡江大橋的興建。
, d  @% _) F8 \3 _" G1 x4 p3 q) T7 N/ R. l0 {
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色,新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城,發展區域型經濟,淡海地區發展為銀髮族養生村,促進在地就業卻不過度開發,全區保留人文與自然風貌,跳脫「臥房型」城市的思考。
) j7 C9 r; D: j3 P* M
. \/ m6 ?! C5 p& v" V  D五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞,政府應該重視全球暖化現象,應該重視台灣文化資產,應該致力改善社會財富分配不均問題,不該再有過多建設,不該再隨意開發土地,不該放任房地產繼續炒作,盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家!% s4 I- c- ~. w* Q6 b. L$ g! {1 |0 B

% `2 d  e$ e! I+ ]- N請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳,也歡迎用自己的各種方式,或寫信到以上各部門首長信箱,表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單,向以上單位提出我們的訴求:「立即停建淡江大橋!」
9 V: @$ |3 N3 H( o# X1 f2 R; D7 U- Y1 U2 X. Q* \  ~$ K; |
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包,2016年底將有橋面的第三標工程發包,現在是擋下大橋的最後機會,請大家做我們的後盾,讓我們不分縣市,一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代!
, s9 p. V, ^. r/ \' G4 A2 e5 S" W5 n' c
工程現況圖片請見:http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html. w6 Z( \$ _6 v) |) g
(連署網站的圖片和連結都改不了,只能改文字,請包涵。) ! |& n# r- `6 ^% y9 k* x% W
7 W  G# F* q; s3 V
***7 }8 \! m( ^# I% h7 R

) R: X4 v4 M" f於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」,在1999年通過環評後,因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺,卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」,於今年(2013)4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下,宣布「有條件」通過,如今迅速在環評大會強行過關,淡水夕照將成絕響!8 r8 H0 e$ u" G9 q( e
' w1 R4 o4 E1 ?1 O6 Z3 a
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景,以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景,為夕陽美景添色加分,多少文人雅士為她填詞歌詠,如:葉俊麟的〈淡水暮色〉,或是為她作畫訴衷,如:曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉,都是以她作為創作靈感,至今依然膾炙人口、永垂不朽,是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀,今天的觀光客也大多為她而來,是淡水重要的觀光與人文資源。4 D) D! M4 M3 Z$ W6 b5 O
  o3 g2 q7 |4 p8 Y
不幸的是,今天在政府不當的城市開發下,不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有,現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅,這樣荒謬與錯誤的決定,讓現任官員將來必背負歷史罪名,也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵!
6 C8 X9 `1 @" l+ }
1 N: V7 A  [" b5 u/ R- I***+ E& W) l4 \) [

" U/ A" ^+ l1 Z◎不應興建「淡江大橋」之理由:
) f9 H' q5 b6 i' U" p
1 o! R# i& j0 e% e3 b(1)根本無此交通需求:淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成,台北港運輸量目前也只有三成,台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始,未來是否如期發展都還是未知數,為何急著蓋大橋?況且,全國空屋率已達19.3%,新北市更高達22%,早已無開發新市鎮之需求;加上眾所皆知,台灣是少子化社會,意味將來人口將減少,不該再造成更大的土地與資源浪費!(另一交通需求評估容後再詳述)/ q0 h3 y, W' c* B# l

$ n- e) i1 ?1 c4 i) `(2)淡水夕照將成絕響:每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存,淡江大橋一旦橫跨淡水河口,馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙,這在全世界是罕見的,多少文人雅士、名人富紳為她駐足,多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果,必將遺臭萬年!
$ m2 e# P; ^, c! q# f
: d! g" n. K- I. X; T4 l$ I(3)考古遺址危在旦夕:國定「十三行遺址」就在八里的一端,應該先做全面性探查,而不是光避開「公告範圍」,萬一試挖過程發現珍貴遺址,難道工程要做一半才停止?況且淡水是昔日的重要港口,眾多舟楫往來淡水河口,同時也是清法戰爭的重要場域,如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋,實在荒謬!1 T+ Q3 O3 C2 s( V# i% W* V
4 |! f5 h4 Z, ~5 g
(4)自然生態難以復育:大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」,是國家級生態保護區,有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息,而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂,整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地,即使匝道南移500公尺,對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅;而所謂的「停工復育機制」,如果鳥群遲遲不回來,難道我們到時要建一座「斷橋」?(現在2016年溼地已經全毀!)! h/ g, d' j2 j! p, H9 O

3 @9 G0 @1 }. L# \(5)環評過時與文化局失職:此計畫1980年代末提出興建,1999年環評審查通過,年代久遠,早已不符現況,應重新評估文資、生態、環境各方面的影響,尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任,而不是只有列席背書,甚至不發表任何意見。1 F9 g) P# v8 I1 y/ Z. e

! f0 D5 H% M$ x4 \3 N% O& N" b(6)台灣已負債累累:淡江大橋預計耗資147億,台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆,可估算之債務更高達15兆,不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行,因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下,根本無交通需求量,何必浪費公帑!
0 B7 ]8 E! T0 v! T
% x. }; j" T) g) i(7)核災逃生路線太荒謬:主張興建大橋者,竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一,實在荒謬!核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑,所造成的毀滅性傷害是無法彌補的,人類不該繼續與魔鬼打交道,台灣政府應該立即廢核,而不是建立一條逃生路線來等著災難發生!
& m  @) C$ M, b: o) a; `
$ r; l' l7 u1 t' J! w) c' }***
; ~* w% F  J2 V1 Z$ ~/ I6 M; |5 E6 L2 E( U
◎再補充「無交通需求量」之理由,與所謂「八成民意」說法之質疑:
4 p$ D- A6 W2 k0 l8 M, M0 G/ Z1 X2 |4 N& B6 V. m! h
淡江大橋位在淡水河口,連結淡水、八里兩岸,主要服務對象是八里與淡水居民。
3 F) E) G5 ~2 Q0 o0 z
% U! A' k2 l# U/ g& W  M若衡量淡水交通,應考量淡水居民出入方向之最大需求量,以關渡大橋及台2線之交通量來看(請見底下資料),明顯淡水居民出入方向以台北市居多,而關渡大橋其實並未達飽和,故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。) H9 l+ W0 {$ S3 `
/ J$ ~1 |( f9 B& H2 a; \
再以八里端來看,台64線八里五股段的交通量明顯稀少,台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭,其使用率也僅3成,即便未來開放中國客輪進港,也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主,顯然八里亦無此龐大需求。- m+ j4 X, j' K: V& K6 }

; ^& M: Z7 C2 o如果興建淡江大橋僅為發展觀光,服務的僅是假日觀光客,一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑,況且淡水觀光客已人滿為患,何須錦上添花,又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源?而八里自有其寧靜與純樸的特色,如果跟淡水一樣繁榮,觀光客又何必繞遠路去八里?
, f5 m3 M$ p2 _* y6 w1 B  ^7 p1 {, \! C8 m0 n7 a# O1 ^
顯然主張興建淡江大橋者,僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區,圖利某些少數個人或團體,對大眾並無助益。. F- j% T( q1 I9 h7 {! ^
- G. l* [8 Z7 X* U1 a8 y* S
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說,請提出客觀之調查方式與樣本,其對象是淡水人?八里人?北海岸人?新北市人?或是北部居民、全國居民?並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則?4 ]" w8 |0 _: z# L' d0 e
; d8 S5 v% k( d. b) s. I
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素,是否破壞如此重要的文化景觀,不應只是由少數當地居民來決定,否則必將成為歷史罪人!9 b& G. c) w% @, `
+ O- o+ b& h" M
尖峰時段交通量(PCU):
4 E2 `' I- z* s' l/ [登輝大道-2600-2359" W7 c! t3 V5 }" o- ^. e
竹圍關渡-3875-4565/ j3 Y4 a) Q; {
關渡八里-3363-3113$ P6 K  ?# O1 \2 S
台北大橋-4255-4555% Z+ ?, k! E0 `) `
忠孝大橋-8114-5840
+ m) u- \, B( R/ c& Z9 v  R華江大橋-6449-5226
( J/ Y7 a6 @0 l+ Y% T; N6 p" k. V1 x汐止台北-4893-3838& C5 T4 a( Y( X5 A
(以上數據資料來源:交通部公路總局)
7 `8 m% y+ |( E  q* j7 h5 d1 M! A! r$ s5 o  _  M
***
; W# w0 R; X9 u6 M; t/ S( X' @% c7 _; [: L
相關文章與資料請見:
! ]8 r' j) b" X& O. ^8 j  c* Y: g# @
5 _0 b* l% {7 v8 W2 P2 @103年淡橋計㓰書
3 F, `' R' z8 N1 ehttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf0 \+ Q( a2 ~- Z( Z6 t! M1 w# P

7 t. |  J1 W' ?  z1 I0 i; d 新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
1 {( I# x0 @* ehttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
. b; `: G5 U- }6 i: e$ Y7 I& c1 [9 S# u9 z% W* x0 \
誰需要淡江大橋?  
! M3 x, y, D) x  hhttp://www.newsmarket.com.tw/blog/320131 e8 `- `  l( l
2 t+ Z) G' o' D4 c- Y) c, b
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
( b5 V" a2 e+ ?6 x( q3 o6 \6 c+ w http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html  s0 w! h" i: N4 k1 p* p7 t

9 B& J+ u$ n( x& V7 H5 X 2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
; b0 G' M; n1 T; \2 `# H% t4 d% }http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html4 g2 n& D7 R8 z+ ~/ m
7 s* a$ m1 O) X' p
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產' U) e+ \# w- E. E; i
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
+ D% _2 `4 k0 r) ?) h, S+ V, Q/ r1 O% h
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
' ?) U  `* [9 ?9 V1 E* {http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html4 b" P- T, i' m6 h+ r

) ], n, V& \, D8 F! j8 a  M 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應! J, H6 h. @: I: I8 W" [
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html% Y5 O  T' q/ K( ^; {$ |8 H7 o% g
% l6 a* ]3 L1 m
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
+ Q8 p; _0 B& y3 d4 r0 N9 \+ qhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
9 ^, Q! t# ~" T* \. n8 w* @3 v# o2 J% I( M8 R, i2 v( Q7 N" l
「獻給母親河,不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會  d5 C# f" }) [5 g! H* |
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
  _  ]  w% q0 j/ C$ j$ C/ k1 M0 z4 W! ~0 L
淡海二期炒地遊戲即將開始
) x, p% K6 C9 g2 u& E- ^http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html- @* L) \% B, N  [/ E

5 o/ w2 d1 `/ k( Z 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命! r$ T+ b% x* ~# t4 \( e) ?
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
' q! S; Z& j0 [; M2 M' d: k. |1 r1 W/ D2 N5 R; ]/ p
台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html; N+ t( T0 b1 q# o( f* i9 }' U

0 }  G; f/ {1 M+ W! ~( I 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
$ _0 ], J# Q7 Jhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
, a, S3 d" ?+ G2 E  
/ ]( E8 y& s9 `* V0 `- M' e( F- [
1 a" P- `4 n# R: k1 N) H主辦單位:愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線5 u/ ~) k) N' J2 E8 a
臉書粉絲頁:https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset5 x1 D# H3 F, [$ T2 V4 d

. W5 g/ `- v8 r* L7 H* y0 f% H執筆人:施云/Sophie Seeing
& n" n1 \) W7 c( P3 `" O! X2 g
3 v) {) P3 r/ D8 F! D+ G% S***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635000 @# }! |( |4 L# L2 }
4 _; N# w& f* U" I; m) |; B

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

宇奇用心做到最好!最高品質您感受的到!
Tel: 0966-829-792 魏小姐
Line Id:ok0966
宇奇官網: http://www.tw-yuchi.com/

230

主題

39

好友

4785

積分

退學生

文章
2184
在線時間
739 小時
發表於 2016-7-31 08:20:45 |顯示全部樓層
應該是萬人連署救台灣,反正台灣要下沉,立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日,人人不上班月領10萬元,這樣可以帶動經濟促進消費,台灣以民粹治國,環保治國,想停建就停建,原地踏步數10年,這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好,期待政府有勇氣作為!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
vivicat5 + 1 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

14

主題

4

好友

1292

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
138
在線時間
375 小時
發表於 2016-8-1 10:55:34 |顯示全部樓層
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

3

主題

5

好友

4793

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3520
在線時間
943 小時
發表於 2017-3-31 08:01:15 |顯示全部樓層
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......
. ]! I& x$ ]. N) @) l( {
& c6 j2 ]3 A, \- `* m; ?2 s  X5 v$ y! O: r  v' }+ M: Q, |% h/ [- [
新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

©2009-2019 by iBeta

重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

回頂部