萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!

宇奇隱形鐵窗

不讓台灣
# Z6 c2 i! F! d- d# k  N7 c窮得只剩下錢
醜得只剩下人工建設

請一起連署守護美麗的淡水暮色


$ p; }' o& G" R+ r6 B! o' `/ S1 E
( b8 @& ?) H  @' H. \$ W" o******************************
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
; E% T  U, o7 e8 |1 X7 R
0 U+ Q4 ~- H' C7 `  M& |+ ~7 k
6 j4 F2 Z/ w) c( @( e+ c5 y! X; @; h主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
# o! ?3 [; D' i: ]- d　
連署訴求：
) K4 q) x, |7 B+ T' ^當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
+ u; {1 @. c& ~/ K, y# `+ T
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
1 `9 ~( Q( R/ L. h$ ^
- h$ y; o0 k5 ^! }我們的訴求：
5 u+ M$ e# w/ Z" A5 T( w. P8 P
* H/ L5 \; j3 ~8 `一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。

- m& C6 M! L2 ?* T' M8 w5 }二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。

三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
- w4 m7 ]/ N4 n# o; x+ X. I
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
1 \+ `; m5 m# a. n5 P, s
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！

, P$ \9 }5 [4 j3 o: o( _2 _$ f請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
4 F) ?$ C6 [6 ^* S: N/ i/ ]
1 c4 Z4 g) v7 O2 b, d7 k淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
2 Y) ~$ i- \0 A7 M
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
* s, r% C- m5 m- f
＊＊＊
% [2 D9 X' n# w3 y2 V
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！

; _- ?. k3 K  O$ Z3 [+ O* h/ C「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
) T* U# Z2 Y0 N- i+ x0 O# v
; x0 o* L4 G! H) Q" X1 p不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
) L8 f4 X5 P; [% W
" Y1 Z' m7 K, s; h% t4 R2 c＊＊＊
4 j! j* J+ Z5 m5 D2 v  I4 c  V
◎不應興建「淡江大橋」之理由：
3 s1 ]' x8 W, O# j& ?1 \
（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
  R. J* F: ^* u
2 s7 t4 t, Y8 U+ G* A（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
  [) @* C; D2 T* a) T
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
& a5 f+ h& J& ]% g
6 K  ^) R  a) B+ j% U（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）

5 I1 P( p1 z9 z0 y: r% J（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。

（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
2 P* Q; H2 [' m0 K' B5 ]' e
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！

$ U5 E, U. m. a6 j/ ~8 z3 e- P% \＊＊＊
9 I& y% q8 O8 O3 d6 X
! U8 e- Y# U% [$ F5 X  r  ~" i2 U◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
+ g5 N4 _4 z6 m2 o9 h; O
/ ^$ N! X, D6 L5 V淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
2 x5 x% k. r( G! ^( E$ a
9 d5 J) p# {) }% b$ E% X若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。

( a& Z9 H6 i' d0 t再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
4 s; n3 N# _- m3 z
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？

顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
9 o0 ?. P" {! o/ Q# Z
  \' ^: r: n  }) A8 }( i# c而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
. e+ @% q3 q# q' i+ q2 `8 c& L8 v
) z5 N; o9 A! ~% e淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
) T! b3 F  [! b# K1 U
尖峰時段交通量（PCU）：
$ u5 x7 M! r  l+ ~登輝大道-2600-2359
& W9 U  @$ h7 I竹圍關渡-3875-4565
1 I* q, e% U5 \4 Z4 _' E4 y關渡八里-3363-3113
台北大橋-4255-4555
! k" U- j& w4 V4 k9 H- t- z7 v忠孝大橋-8114-5840
華江大橋-6449-5226
汐止台北-4893-3838
（以上數據資料來源：交通部公路總局）

6 O0 Z, H% k7 x6 A5 w3 o( h＊＊＊

  e0 l8 v" ]5 i& X( ]' C# j6 k相關文章與資料請見：
* }- j# c9 C0 S. I' @4 \
6 m) z4 M9 _$ w% o+ I103年淡橋計㓰書
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
( l' k3 k  m4 a" b( {
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
" e! J! H( b) B2 s& d) xhttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
; c1 L( b. F- I* V' L+ H
誰需要淡江大橋？  
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
" ?- t8 u, a( E) x2 J! Z% \
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
0 N1 T7 g# P  B. [& [& e http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
$ j+ \. D: E9 Z" m( @5 S( ]8 n
2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
7 n4 C8 r6 ~5 @( f" M+ R$ e
8 p3 v7 Q* e7 a" i4 K1 i  b0 S 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
; B& J8 X% m! d/ n& s7 T
2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html

致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
9 C* x+ p9 {' chttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html

+ R7 ^7 h1 K- j& r1 k5 n% |; J 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
& [' c* d5 G( r/ I, G$ V3 h5 Whttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
0 e+ j4 e/ u2 L$ W" M
( h! }, s5 l3 c" G 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
! ]+ p, B" m+ C( X4 d* A! s( R2 k& }http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html

淡海二期炒地遊戲即將開始
- O; [& L$ U5 Jhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
  l$ ?9 U9 y, H0 d. E, X" c
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
# _4 a# f6 l' ~. g5 Z' w- ehttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
! \7 i0 a# k3 }$ }- K
1 J: f1 z# V* M: L( }/ d% A 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html

劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
  
! D' g# s/ u+ Z" L
% Q! t% y2 O4 Z  m% O! C/ ^主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset

1 e# @" h$ V4 v% D) H執筆人：施云/Sophie Seeing
% |2 |* I4 B* V) x7 v9 G8 e
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500

8 @$ Y' l' G; l) b  @

t0188930

應該是萬人連署救台灣，反正台灣要下沉，立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日，人人不上班月領10萬元，這樣可以帶動經濟促進消費，台灣以民粹治國，環保治國，想停建就停建，原地踏步數10年，這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好，期待政府有勇氣作為!!

pin1689a

興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

hahaha

順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......
0 s" z& y6 C+ W+ ^7 q
% l' I5 p: a* @, H& G/ D+ D% r
: {8 ~/ M6 [) ?* |新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力！