您尚未登入,請登入後瀏覽更多內容! 登入 | 註冊
 找回密碼
 註冊
查看: 2152|回覆: 3

[綜合新聞] 萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!

[複製鏈接]

62

主題

5

好友

878

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
242
在線時間
129 小時
發表於 2016-7-27 01:08:23 |顯示全部樓層
不讓台灣5 G  u: Y9 Y& t8 ~- {
窮得只剩下錢
  `' O7 t* w: z4 u& o& z4 n" T醜得只剩下人工建設
) Y3 u6 y8 x8 D4 Y) Z1 `9 f0 H, d9 U/ R& Q* q
請一起連署守護美麗的淡水暮色9 E* Q) J3 q* o# m$ l

: B* m. R& F7 Z8 _$ I+ T  \' w
& O; \0 X8 Q* F9 U3 U0 J: G* I/ Y" ^! j9 A
******************************6 O: L, d& F9 K" u4 _0 B3 Y
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500* J) d' Z8 ]) g' R# N% Z$ {

" {" ^" G4 K( e- E/ {' {
2 x3 N. C8 s7 g, Y3 T* Y主旨:萬人連署救夕陽,立即停建淡江橋!!
6 _9 z5 Q5 V- n+ |* c, x! D 3 y; s0 @1 q: D0 r+ E, j8 Q
連署訴求:
% b# f( J" v# i/ `4 Z! [) O當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀!你還會相信台灣政府的施工品質嗎?搶救淡水夕照、淡水河口,現在是最後機會了,因為2016年底要發包「主橋面的第三標」,而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地,第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府:立即停建不義的淡江大橋!
- ]6 u' ^! m1 p$ K$ d1 Y( M8 p! ]
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響,淡江大橋蓋不得!」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁,所以可以不用重複連署,但請幫忙宣傳,或幫家人連署。三年後的今天,我們要再向中央政府做最後一次請願,希望新政府跳脫開發思維,不要跟風前朝爛帳!' z+ B7 U7 K( c/ F+ h1 |! F) _- f+ h

5 k* e$ N- M% C1 H我們的訴求:
# M: V" E5 X# C5 k% O# }& ~+ X$ c- v  \
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產,請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀,致力維護此重要文化資產,讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。0 R  Q! o0 q+ N" S- Z; b3 U
) n# S/ \/ T: P& O
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫,為發展淡海新市鎮而設計,但目前人口進駐率只有10%,而八里台北港特定區的土地建設也三度流標,顯然目前根本沒有這個交通需求,請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
% }1 s, u% u9 n9 h8 B; W: r
4 z+ K& t" n) b0 i& [' r# r三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一,而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費,但一期仍有七成閒置土地,請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫,並停止淡江大橋的興建。
3 r) t- c& j. h  _: Q6 G6 S& p1 q% h& z9 c9 k1 P/ }/ t
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色,新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城,發展區域型經濟,淡海地區發展為銀髮族養生村,促進在地就業卻不過度開發,全區保留人文與自然風貌,跳脫「臥房型」城市的思考。# f/ B6 f% Z/ F9 o

/ ?9 v: D& @1 T# _  }; S五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞,政府應該重視全球暖化現象,應該重視台灣文化資產,應該致力改善社會財富分配不均問題,不該再有過多建設,不該再隨意開發土地,不該放任房地產繼續炒作,盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家!4 X6 P3 K5 @' M3 r4 N
& P/ n2 h2 s+ `; d1 D/ I% n3 M
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳,也歡迎用自己的各種方式,或寫信到以上各部門首長信箱,表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單,向以上單位提出我們的訴求:「立即停建淡江大橋!」
9 i# H' b- Z* G& `( f2 I! h+ s4 y9 i2 F. k4 ~; o1 e1 Z
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包,2016年底將有橋面的第三標工程發包,現在是擋下大橋的最後機會,請大家做我們的後盾,讓我們不分縣市,一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代!
4 A4 w& Q/ p) V, P
, O! B$ `# V* B+ u! u) ^, Q工程現況圖片請見:http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
+ d- A& C1 q" t  r5 A3 ~(連署網站的圖片和連結都改不了,只能改文字,請包涵。)
* [: N0 Y- Y% Y1 h4 Q, ]6 G  b) }1 ^" P' f6 x- J. D
***
' o9 D9 x  g( r
5 |4 y: C6 u; X9 i於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」,在1999年通過環評後,因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺,卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」,於今年(2013)4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下,宣布「有條件」通過,如今迅速在環評大會強行過關,淡水夕照將成絕響!
' r/ T( Y5 K( x5 T: C# B1 o2 Z7 X" s+ E+ [+ y1 }
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景,以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景,為夕陽美景添色加分,多少文人雅士為她填詞歌詠,如:葉俊麟的〈淡水暮色〉,或是為她作畫訴衷,如:曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉,都是以她作為創作靈感,至今依然膾炙人口、永垂不朽,是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀,今天的觀光客也大多為她而來,是淡水重要的觀光與人文資源。( G. k2 {0 \0 J$ M" V' ]8 B# U5 D1 h
  |1 s, X% l$ f2 V
不幸的是,今天在政府不當的城市開發下,不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有,現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅,這樣荒謬與錯誤的決定,讓現任官員將來必背負歷史罪名,也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵!
3 X1 g2 v0 O* R7 q. m$ D
' e7 m1 F9 x* h' d! A***
% g$ d0 T1 O$ |5 [* o: S: R: |) y
) A6 B* I. E9 @& }5 Q6 O◎不應興建「淡江大橋」之理由:. B7 F8 \, s# L9 m8 p( q

( v; Y6 L0 F: @" f2 {( h" ~(1)根本無此交通需求:淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成,台北港運輸量目前也只有三成,台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始,未來是否如期發展都還是未知數,為何急著蓋大橋?況且,全國空屋率已達19.3%,新北市更高達22%,早已無開發新市鎮之需求;加上眾所皆知,台灣是少子化社會,意味將來人口將減少,不該再造成更大的土地與資源浪費!(另一交通需求評估容後再詳述)0 V4 a- b' c$ K- ^9 u+ ^
: K9 n. {; u/ F
(2)淡水夕照將成絕響:每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存,淡江大橋一旦橫跨淡水河口,馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙,這在全世界是罕見的,多少文人雅士、名人富紳為她駐足,多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果,必將遺臭萬年!
0 s, C9 b/ E# `+ H: `# V: |! P5 X) w3 m
(3)考古遺址危在旦夕:國定「十三行遺址」就在八里的一端,應該先做全面性探查,而不是光避開「公告範圍」,萬一試挖過程發現珍貴遺址,難道工程要做一半才停止?況且淡水是昔日的重要港口,眾多舟楫往來淡水河口,同時也是清法戰爭的重要場域,如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋,實在荒謬!! b% y3 A- o* u' ^: g
9 C9 C; W8 \- N% W0 r6 p8 [0 G
(4)自然生態難以復育:大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」,是國家級生態保護區,有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息,而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂,整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地,即使匝道南移500公尺,對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅;而所謂的「停工復育機制」,如果鳥群遲遲不回來,難道我們到時要建一座「斷橋」?(現在2016年溼地已經全毀!)
( L: w" O; o0 }9 p  w0 ~" C9 j7 G) M: U2 u8 Z6 g3 i1 q
(5)環評過時與文化局失職:此計畫1980年代末提出興建,1999年環評審查通過,年代久遠,早已不符現況,應重新評估文資、生態、環境各方面的影響,尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任,而不是只有列席背書,甚至不發表任何意見。3 U3 K/ i( q6 S; N

9 O8 D5 s, A* G' D(6)台灣已負債累累:淡江大橋預計耗資147億,台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆,可估算之債務更高達15兆,不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行,因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下,根本無交通需求量,何必浪費公帑!( L: r+ G. O* K( ]7 e
+ B5 G3 Q! y4 T; l: S' R
(7)核災逃生路線太荒謬:主張興建大橋者,竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一,實在荒謬!核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑,所造成的毀滅性傷害是無法彌補的,人類不該繼續與魔鬼打交道,台灣政府應該立即廢核,而不是建立一條逃生路線來等著災難發生!
' J2 F& y' J$ w( G) m9 f6 ~6 G* U. x0 Y# }7 H
***
2 o- p3 @1 i: f  C: Z  \: o
8 o; H# |7 T% R1 k8 b! J4 g6 f◎再補充「無交通需求量」之理由,與所謂「八成民意」說法之質疑:
$ ]9 |4 p9 P* ~3 c- h: i, d9 Q) A( x/ P/ w5 `
淡江大橋位在淡水河口,連結淡水、八里兩岸,主要服務對象是八里與淡水居民。
1 G# V( M; f+ _& r0 \
" L$ `8 ?0 |& A# l5 l若衡量淡水交通,應考量淡水居民出入方向之最大需求量,以關渡大橋及台2線之交通量來看(請見底下資料),明顯淡水居民出入方向以台北市居多,而關渡大橋其實並未達飽和,故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。* b! U+ z8 K+ a1 S& |; q
* U3 ^) }, z6 m0 P; D( i+ O
再以八里端來看,台64線八里五股段的交通量明顯稀少,台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭,其使用率也僅3成,即便未來開放中國客輪進港,也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主,顯然八里亦無此龐大需求。
% g: N7 w/ B4 A9 d* o$ ]5 Z1 C8 e2 ]/ m9 Z3 N: M/ g
如果興建淡江大橋僅為發展觀光,服務的僅是假日觀光客,一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑,況且淡水觀光客已人滿為患,何須錦上添花,又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源?而八里自有其寧靜與純樸的特色,如果跟淡水一樣繁榮,觀光客又何必繞遠路去八里?& N# c$ D( \- s7 q7 B
" }" }5 U1 }* F, \/ n! [: L' c% O
顯然主張興建淡江大橋者,僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區,圖利某些少數個人或團體,對大眾並無助益。
2 n% C0 g* o9 D9 w1 I
$ b1 H$ P& C! {) ^# N而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說,請提出客觀之調查方式與樣本,其對象是淡水人?八里人?北海岸人?新北市人?或是北部居民、全國居民?並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則?+ ?& \! a4 @' V( u3 r

3 o5 }3 G, v1 u: `淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素,是否破壞如此重要的文化景觀,不應只是由少數當地居民來決定,否則必將成為歷史罪人!+ P. f; Q/ n! Q- ?+ k/ t4 s
2 R$ L* U7 O& g% k
尖峰時段交通量(PCU):
+ J% K* `- ^! \登輝大道-2600-2359
" j- p& h/ [" \) W6 N* f- L) x竹圍關渡-3875-4565
/ s/ o) ^. }# T$ p+ o) I/ x5 C關渡八里-3363-3113
: i; m, K1 j0 e9 j5 R/ m" M5 {$ H台北大橋-4255-4555
' v+ n; y' H; j2 K3 u7 M* N) p忠孝大橋-8114-58403 W- g1 x" w. v+ m# f( I9 H: `
華江大橋-6449-5226
. i  i5 e3 T: V) h% P汐止台北-4893-38387 l! |  ^5 r; C
(以上數據資料來源:交通部公路總局)5 b5 Y) n6 S5 ]2 l# U! e! u- }
3 r# Q- N  y( Y! N- J
***
6 K* ^! h) n- t1 I& O  [# G% `8 e2 ]2 }' j4 I4 O9 n
相關文章與資料請見:) Z* s6 h, ^& E; |1 S1 W/ a8 K( ?1 @& `
: [$ R; s2 o% ^9 {
103年淡橋計㓰書 & D& [$ r) C5 C$ Z, E2 l3 v. W, Z
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf, G  f4 x4 w  G; h5 w; @' G
/ ~7 p7 C+ ^% a8 a  I. |
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告* ]  r- j' p: v( M8 s6 |: A
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
4 J' g4 E7 Z+ O7 g  {
8 o1 F+ b: S7 w  x* q- g0 D 誰需要淡江大橋?  
' w/ k4 f  F* j0 h3 E2 ?6 g- f/ h  ihttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
& x2 y) e" B- \1 `3 l# U& L" U: b! n, Q9 n$ A' ?7 u7 S
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 & o1 n' H4 r1 `  N, M5 k
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html' O. \/ w2 Z5 O/ y
$ V; g7 I+ ^& x
2016  從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
4 A+ ~# f' L; Bhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html9 J2 P/ _$ r. p; S9 t
( r: T' f# ^4 s/ z! Q) z1 ~- j
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產3 h0 W4 e% x6 \  `: d/ C# a: i1 c
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html# A: }+ z# Q0 C0 b' c

4 j4 g$ I. F2 C( e 2016  與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
4 d8 S7 h. v6 e# K9 [7 ]' S9 \http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html2 D/ L8 T, {1 X2 P& W) W
- E7 u. \0 x$ L- B2 N3 r0 N
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應' M2 {- _# v5 W
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html5 P0 `0 e8 s& p" E$ H3 {8 p# V
% d0 h. N/ k$ m1 G* x2 E7 T
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
+ i0 |: b- T1 X1 A7 y$ Whttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html7 N2 H  Y' t  e7 q
" L. O, s- t0 F; ?1 O& {1 h9 e
「獻給母親河,不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會7 `& R6 L: \. |$ y
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html- q' r  }8 T- v# x
: Y6 Q2 [0 f9 [3 d# ]2 \" r+ s
淡海二期炒地遊戲即將開始" \& d! h% q, B' W$ d. A
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
" r% x" [0 T+ x$ u$ c/ q' v* w# ]3 g9 O: b) V' |" {+ V) ~
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
' {+ o, K. a  G1 n. P6 Phttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html2 Q' D5 A) q% o

& z, R; n. `8 r" G# z/ L0 H 台北港的大夢   http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
/ \/ k, @/ \9 ]$ @" `7 d4 y6 n) T! R7 r- z7 \# k" {* F9 _
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
0 ^5 B0 x( x! x* s. b. X% p8 R9 Jhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
) {8 W  I2 z2 Z8 r% D# X6 O8 i0 v' {  9 k2 H" H1 y! @

- z6 _) ~7 w/ ~3 Q' X1 p4 A4 ]主辦單位:愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
" i/ _% K- I! G- R  `4 X9 Q臉書粉絲頁:https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset' J8 v+ i% i5 h
) K) b1 |  _. j4 o
執筆人:施云/Sophie Seeing" m9 H% ?$ z) }0 i! Z  e) x
4 a* B: R% S# `! \
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
3 ?( d  u, V9 E# K, i; a$ q3 U2 L, h

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

宇奇用心做到最好!最高品質您感受的到!
Tel: 0966-829-792 魏小姐
Line Id:ok0966
宇奇官網: http://www.tw-yuchi.com/

230

主題

39

好友

4785

積分

退學生

文章
2184
在線時間
739 小時
發表於 2016-7-31 08:20:45 |顯示全部樓層
應該是萬人連署救台灣,反正台灣要下沉,立即停建三環三線、機場線、桃園機場增建案、蘇花改停工、太平島割讓….應該立即展開周休5日,人人不上班月領10萬元,這樣可以帶動經濟促進消費,台灣以民粹治國,環保治國,想停建就停建,原地踏步數10年,這樣台灣才能擠進10大強國之一。真好,期待政府有勇氣作為!!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
vivicat5 + 1 你不要這麼專業好不好!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

14

主題

4

好友

1211

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
136
在線時間
365 小時
發表於 2016-8-1 10:55:34 |顯示全部樓層
興建淡江大橋可改善淡水數十年來的塞車問題並可促進地方繁榮!  當然舉雙手贊成興建!

3

主題

5

好友

4767

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3512
在線時間
941 小時
發表於 2017-3-31 08:01:15 |顯示全部樓層
順便蓋一座垃圾焚化廠,專門處理淡水地區生產的垃圾.......
8 O* R% G( x- O7 u; Z: Z/ g7 y
1 o, W; t$ g& J; g: e7 F
, e7 R0 t2 W" n3 w' U9 p( J- B新北市殯葬處理容量不足, 淡水考慮建一個,分擔其他地區殯葬處裡壓力!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

©2009-2018 by iBeta

重要聲明:本網站是以即時上載留言的方式運作,本站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。由於討論區是受到「即時留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有即時留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。本站有權刪除任何留言及拒絕任何人士留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。

回頂部