收帶看費之後的房價差異《內政部資料》

發哥

Dora貓 發表於 2016-7-11 21:04
唱雙簧耶，沒有能力提出數據就不要出來丟人現眼了。

你不覺得要說聲抱歉嗎？
3 }0 w  h' g$ X
7 @' N; F: u. B* ~9 t1 z自己匯聚實價登錄資料，用自己以為是的分析方法做成所謂 收帶看費之後的房價差異的表

為什麼說成是內政部資料？

發哥

Dora貓 發表於 2016-7-11 21:39
你越來越好笑了

我的分析法？

我不會用這內政部資料這招
這招我認輸

發哥

假如不是小陳言語咄咄逼人，要教育小孩口吻，在和R大談完後，就無意說出內政部資料事。
那一個人不會疏忽？
$ B- i/ d& ?* r, r至於資料分析後統計，有否差異的論述？鋪陳在這版頁，沒有這種權力去強制到讓人非信不可，假如以如此態度，才是論壇真正意涵。

發哥

podzol 發表於 2016-7-12 14:54
# v+ o( Z4 p7 ^  d0 |- S$ u% Z2 Dhttps://news.housefun.com.tw/news/article/427719101613.html
+ _) e8 T) m, H! z: a" E買房Note 帶看收費OK 管委兼賣屋NO
+ S3 p. A0 k7 T2014年0 ...

2 l" M* N/ r4 R. h2 x% \( {2 \1 _P大
, j; V6 Q$ G0 Q9 B% p2 X你現在想說什麼？
, e0 r$ O1 H  p什麼事情想不開？
這欄改討論收清潔費的合法性了嗎？
你是說北大收清潔費的都有你說的問題？
你想處理了
- a$ J0 V, x# Q* n+ x( z, U. Q; P照你的說法邏輯
& _* |4 P' H% z3 P5 R以後北大馬路不能騎機車
* w0 z( ?$ B" d4 q/ |  p/ K因為晚上有人騎機車飆車
是這樣嗎？
+ b& S: J7 C2 A! P+ R和主題又有何關聯？

發哥

% ^' G! q3 u5 UP大
收清潔費就像騎車一樣，都要合規，找一些不合規定的，是代表以後不能騎車嗎？

發哥

podzol 發表於 2016-7-13 13:30
北大特區同性質的物件太多了
0 R& T1 H) c( a: V& E. r除非買方指定要某一社區的物件
否則一般的仲介一定會優先選擇不用帶看費的社區 ...

; k9 D' V9 s% K7 j2 f* m[房屋交流] 收帶看費之後的房價差異

" _5 v. l0 m8 n3 w) Spodzol 大大

, ?) P8 `) M9 z  j' A0 U請您在
0 ~6 f: L5 T# q- d
1 R8 x0 V$ m" Y$ C( ^1 o2 ^; S內政部網頁提供給大家可以找得到的網址
2 u! _3 o* ^! Q* g
' D9 v6 J7 f/ U% B
版主既然提供在論壇上

就具可評性

假如人家評論了
& Y3 {! t4 x! W8 ]
% A7 d! P% |* }3 l就說要教育人家
  `! i- ^5 F# F3 B
3 Y0 A3 G( ]9 y" g7 q4 s
0 F, v% O  X) A& U* c去哪個網頁鬥嘴訓練以後，才可以發言

有評論當然也有正反意見
& r: `- {2 j3 u' `" ?& O5 o
4 q3 v; R) |  y4 P不同意就說是敵人

要製造夢中的假想敵嗎？
( Q/ C7 r4 w8 W- l+ U
以從事仲介實務

所說出來的話，就必須接受
; A8 R' [  B* z# V% K
又是哪一門的邏輯？
/ W1 r0 Z( f- n7 F) b
- G5 \: Y% w4 m* P8 j( M- i那
: ?1 B8 h$ ~, P/ E, \; X2 \( p$ `% w
房地產作家SWAY

版主有批評過嗎？

7 z8 x4 A! S. U: \! \2 r: \
% Z8 h% _6 ]- ]1 h! ~
, A8 n( W& r+ N2 V4 x4 f
) W0 \- |# r. u2 l3 H3 y) p

+ z: L* c! [# z

發哥

每一種行業都要生存，仲介業也如旅遊業一樣，版主想請各社區免除清潔費，減輕成本，無可厚非，寫了這篇論述，目的和手段可否連結，在於實際上是否有因果關係，當然是可受公評之事。

發哥

+ n; B$ ~) e4 H! j3 r! R- r4 a
+ y4 v8 a( L9 U4 \2 C2 U/ p! ^: Lpodzol        + 1        請自行至69樓觀看不再重複
/ F# S8 b8 x1 Z' C$ `' K, f
8 j1 v/ N+ A0 o- @- P; R9 j6 S那是

[房屋交流] 收帶看費之後的房價差異
$ t( z" d) j& r  J6 \* Z7 f
$ R% d% t4 M* z4 {的資料嗎？

8 x+ h( C  r6 r! K9 m7 H9 a假如是內政部研究的資料
& p4 z# Y/ a/ }
4 d& Z) s+ w2 f, {怎能說是版主自己的
0 f- h8 F$ @5 \2 `
你有看清楚版主自己是怎麼說的嗎？


9 u1 f( }2 t, o( u
) n0 P/ q. S, r* X5 B) Y

發哥

假如真是受到影響，損失最大的理當是有房子的人，應該是最有感的人，這篇文章應該出自賣家之手。
8 J* C  t" e! }* F' D( w8 `
" T; |. Q) W! P# c4 P, ~這不是無解
# G# E- y$ E0 o* W
仲介行業當然可以和社區溝通
, y& P7 d( T6 d- @$ _2 t
2 r5 Y  z- S7 P, u我曾向版主建議
( E! W/ T" P6 z* d# x7 b
: m% K# [( z. A1 T. T* u4 Q" G; d但是所獲得的回應又如何

" {' F( e. e& O$ B該調查的是

1 H( c3 `) e) K- ^清潔費起因如何
' O; W( v% ~: c: ^+ ~' R
, C, V" V4 U1 S5 Y# A5 w8 Y" M是不是仲介有帶給社區困擾

6 M  F6 P) m6 k  p/ W4 p) K! @6 I這些困擾因素排除之後

, u! ~' G; z* T不是水到渠成嗎？

發哥

yljimmy 發表於 2016-7-13 15:39
! L8 H) J/ Q1 a' |樓主小陳藉由分析內政部實價登錄提供的公開資料, 得到與自身職業經驗「似有脈絡可循」的結果
0 o' p, U- t: b& k) u
而幾位對小陳 ...

: K8 J% w5 v! C# Y! x
這是追殺小陳嗎？
; `/ Q- S3 K6 m* i, `$ r
: E4 L) q% \& c感到不快是這個

! a+ b2 t8 r" o& v- ?- p看看他自己說的話
) p+ ~3 y7 i( y# I
& d4 q' B( Q# _8 Z3 c
: a& J6 m+ d: \" T1 X) w9 V14樓
( h) m  K% G9 {* A4 B人真的不能短視近利，因小失大就是在講你這種人
+ k6 `9 k; s  P' k) c! e( [26樓
小陳來教育你~~~

( i, {; m! P0 ?- J' V0 [/ a# Q( @32樓
先說我不是教訓你，我是教育你！
因為要教育你啊！！孩子
+ r# D/ v7 G, E/ z% N/ a8 f算法一直以來就一種
  G) T, Y7 B, ]哪來兩種，而且資料上面我算式寫好好的
: h. H0 z  x* Q% _+ |9 r自己不會算？簡單的加減乘除而以耶，別鬧了好嗎？
, c7 K5 E" O* @3 |- M. A2 s2 k/ {我不知道我教育你還要從加減乘除開始教
真的自己把臉貼上來給人打還真是第一次見過
一開始就說過了，一定有人會開始瞎扯
9 A  p8 F- h  p* ?看吧，這種被打臉還不知道錯
還應要喇臭討論，根本欠人電
2 Q, \1 }# z* N! ?5 ^4 h40樓
$ q) r; \6 q) M1 _唱雙簧耶，沒有能力提出數據就不要出來丟人現眼了。
43樓
- r! ?( |0 s+ k9 J# h, ]9 W4 H顆顆，想出來戰邏輯觀念這麼差

還想拖下去一起喇到臭？　我沒這麼淺)
& X$ g4 a1 D9 A# ]' `
/ |5 }2 \/ ?2 V& r* U上八卦房版戰過一圈你才有資格跟我戰

4 Q8 i9 m% {: M1 X講沒幾句話就邏輯盡失，怎麼出來跟人戰啊！！