- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3063
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-10 06:52 編輯 : ?8 _* x$ ]# {) \3 z5 H" e
裕豐資源 發表於 2016-6-10 00:06 
6 O9 c/ j6 v% d其實關於這個問題我敢說百分之90的社區都有一樣的現象.而問題在於社區屬於團體須要跑一定的流程.
* i9 z) L) i- M* G9 u# F$ J用簡單的 ... , C, W$ U; V( |; A, @' Q
! {' y: f# R' }, I# n# x: c% D感謝您的體諒.
0 K3 l, F! X8 D8 _' g0 F
) K1 V# `# T/ e2 D D社區修繕或者採購的規定,金額超過十萬元以上,才需要公開招標.2 _) K3 D3 L" ^4 j! r) N) Z
6 f" i( _( o# b5 y9 R! D: D9 G; U不足十萬者,就"力求"三家以上的報價單,做為參考.! D4 \4 h. R, c' ]# z
; U. c D- o" y/ T( ]: g
是不是有委員或總幹事找了自己熟悉的廠商,弄三張報價單(聽說再簡單不過了),
" T2 l& l) _+ i7 R" R" `' H+ G* p' P% F6 Y) e
而每一張報價單的價格都高出市價很多,使得詢價比價只是幌子呢
* b0 d# N. W) p T) S* ]: ]1 q% S- F' j3 [
恐怕只有部分委員,廠商和總幹事才知道
6 u' e7 O3 O) \1 O( Y6 E1 a. }, t* S6 R: B: H) \3 z( I
我們要探討的是, 這些案例是不是合情合理, (談法 就會讓某些人跳腳)$ L! q* v& s! i) ?1 T0 a# X
( T2 S. J7 i5 H% }# d
就像某些人說的:
9 w, k/ o$ x/ h; \9 j
& g5 f3 z+ F+ ` Q5 p0 {/ Z; k) C 委員都是無給職 ,做得好沒掌聲 , 做的差被罵到死 或者) m+ U! D& ~6 ~# U5 m
5 }7 _7 A7 S- N. t- t0 Q大家都沒經驗, 不是公寓大廈管理維護的專業,8 U* @, c8 j9 `
6 M5 ~8 g! i0 o' i) K8 K但是這些購案,和自己家裡所進行的修繕和採購,性質上有何不同?/ D4 W9 u5 r& X; S5 o( Q
% j+ e9 N- J ?% N2 }! A為何家中理財就是錙銖必較,能省則省,用錢都是用在刀口上,每價必殺,
, K* D) P; m) s4 t3 I
! k. c2 A& O1 H8 V/ d8 _. i一旦擔任管理委員,就可以恣意揮霍社區的公共基金,甚至中飽私囊呢?2 B& c8 ^) N: }+ l* O& ]: _& t
|
|