打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

# E+ f0 z5 c1 Z* d" t8 v7 E
& b0 Y, E0 s0 A9 ]( G% x2 Q3 m
0 p; X  l; q- J9 g打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html

如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，

( f' j( D4 ~8 n3 k( z4 c
: B& {8 B% _* j1 J反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html

如果政府在北大特區精華區設立公宅...........
$ \' L- d! h3 b/ k. @; j
9 B% P1 r  j8 h% @4 s" Q1 L% J! y
& Z" @8 D3 A% N) c! A2 \. {4 Q不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
% \, j) k4 m+ i  B/ n+ K
原來議員們都在忙這些~

jojoyaro

歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
  }* [$ b) }, h' X9 _4 V, V% h4 p2 k個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
  b8 q- {+ J& E& h' i北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?

9 ~) S9 Y3 A3 \! b問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
4 ]2 R1 r% u0 V- x% N

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
4 V; v: i8 r) K" ]5 |( Z0 z政治最主要是分配利益
(創造利益主要還是靠民間)
0 ]1 y, U' X# H- h" c) m) V# U台灣的分配利益極不符合公義
' @) U' X( p2 N1 B不但對弱勢照顧不夠
更重要的是嚴重的世代剝奪
. d9 s  g0 @: T, t6 F(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
台灣即將面臨人口老化的問題
5 A0 C* U4 E8 r7 q( V: I0 _. `5 s老人的照顧(足夠的長照財源)
( N: \( Y1 r" {. j' Y年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
及早面對
代價較低

我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
, \! F7 m  n& Y該是我們這代讓利的時候
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
" K! W5 T; \3 i% o、年金改革及長照收費

hui_ching

: l- H8 F' T, R. x0 Z

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
' U2 G* O# W5 Y另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

無言無言

看看就好