打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

hui_ching

2 I  P! R/ z7 ^- z; h0 m! P6 a' @
. Q- M8 L0 E- g. G) r" \4 Q
打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... E%B2-032000068.html
/ x7 s/ Z# G8 y: y# X0 I
3 V, U: X# X9 t; C( T' H$ P如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話，請再看看第二則，能提供我們不同的反思，

, L; j, n# B( o. }% X
( o+ s' F7 i, B4 O( ]反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/ ... F%83-014200582.html
  X! A$ v/ d" l, a
如果政府在北大特區精華區設立公宅...........


不想房價跌 就該支持蓋公宅！ https://forum.ibeta.tw/forum.php ... =1693140&page=1
0 V+ D# T1 p5 ?  Q% A0 q
原來議員們都在忙這些~

jojoyaro

9 f7 {! ~/ X8 r/ j: E8 F% u' C
歡迎!
" e: G3 ?7 Y/ q8 \6 V另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
$ P; j0 w- _, E: {' _) o個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
( o* ^% l* z# C  s北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?
8 b' L' P: N* h6 W5 Z7 R
) m# T: q+ o) g- @6 C" W問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?

大頭蕭

台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
政治最主要是分配利益
6 x8 w1 z- x# _( l8 ^(創造利益主要還是靠民間)
9 f- C# ?  I% S0 ^* l9 ^台灣的分配利益極不符合公義
4 I0 C; H3 ]2 g8 q+ I& l. |! u不但對弱勢照顧不夠
更重要的是嚴重的世代剝奪
(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
9 U& _2 e9 p6 R" V& u: b2 d台灣即將面臨人口老化的問題
+ R( M- E4 k3 g( [9 u老人的照顧(足夠的長照財源)
* |6 q( ~! g3 C7 u0 Z+ X# K年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
及早面對
代價較低

我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
( s) K9 M. K- Q4 g應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
、年金改革及長照收費

hui_ching

. @$ V. A; D4 a0 s

jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
5 D8 v- ]3 O* Y個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊

. r6 ~# L" G1 M' W台北市更擁擠，如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心，才不會又發生國中只收4個班的窘境，小妹只是分享文章提供大家思考，並分享個人的想法，我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應？看看安置住宅的版，有些人就帶著歧視的眼光，殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同，至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。

無言無言

看看就好