服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

: V: Q4 J# M* |: q制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
* d& n% U& A! F0 H6 b4 N
120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候

當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....

) o' {7 r" H$ A大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
$ P1 [& i3 @8 S& y0 }
7 [+ @# N3 I/ V十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......
, {: v! t# G# [, G
* L5 o  Q4 j$ H3 A* c& M/ e什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？
  ^8 u0 _- H' {  X6 G

安全帽事件也一樣！
$ H# y3 f( v( T7 S7 h5 D+ k4 G3 G

% U) h; V, `- ^

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥
: I  L7 t* O& I1 m9 B4 M9 v! s( p

jojoyaro

+ x* e: Z$ P' p/ a$ Q, E% V本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
3 `) ]% W# o" b+ t/ D; x# F) e
不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
3 l8 `) a0 Z" {; T: ]8 r& ?" q在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了
( @- }8 @+ V- J: x2 u- `
, O3 H/ M5 F$ y6 H: G# p不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
2 A' l" Z% {2 |
唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
3 M+ u- U; Q1 q3 a, n, R" r, X

為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
. k6 r  Z5 Q( i2 M

. f9 e, |7 I% y4 h4 w3 O  b4 g  c一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」
9 @+ O7 q4 p* {" \% d0 H% i3 X
「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
7 j9 ?. X4 E- Y6 @9 T
教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
2 T/ c0 d6 k4 b( H8 w7 o
最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
- K! @. {1 o2 ^# v4 A. K, V

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?

還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
; G5 j' w) P6 ]% o2 s+ J3 E不過我覺得老師更應該穿制服
' l8 e) f% I" T% N6 v4 w0 l歹徒要冒充學生混入校園不容易
/ q! J4 f5 |, N* I要冒充老師就簡單多了
1 B) Y5 A/ `9 `0 d6 `而且各大專院校也要穿制服
  a* G( v. p5 l' E1 t' @要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
7 q) G' ^  n& ^* o+ v% z3 l沒錯!
* E6 C8 N( F# K8 A  P2 v7 B7 _不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易

) s- h( o9 t) `4 ~; k
個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
3 }) e3 d) V0 ^; b5 w