服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

" V1 A$ s7 v. t, [8 @  N) _
# A! \! K4 M+ I% y( J& e制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
5 @9 h6 t3 ?4 H' `$ A7 r
120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候
& T8 T9 `$ n* \, r$ A3 A
7 f2 I- b3 B8 J1 S4 F5 U4 ?! d當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....
+ i1 a3 X9 H6 _5 R2 u0 F$ w
7 E& `9 z! ]' k2 V' T大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
3 S5 \/ m% l3 e. E
1 o# o3 w/ c% W; |6 b5 e- b* y十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......

% ?1 B  K: I' b+ J, c! W什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？
" [4 a( J! B2 u$ Z1 i/ B2 J% I0 I  L

安全帽事件也一樣！
  J  N. M: G( I0 b' O! g
0 B: i# `" j0 \2 Q/ W
2 X# O/ v) n9 {5 R" A4 m

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥

jojoyaro

本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
" Z: r! l- J5 }. m
  J) A% Q0 f. `8 j" P- V9 t不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
5 T! I) L% Y& Q" z8 M+ N在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了
9 `9 b. O$ R& j' [' J$ v# i2 u
, }/ c5 U. Z& ~5 W8 ~+ k/ g不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
, T8 ^4 z& K' J
唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
" h* \8 O. U' {+ u: D
- ?1 `/ G4 }" ]* u0 {
為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！

! |: g" x6 P' g. j" ~
6 o. |4 b! ^; W  X9 f% f" `( ^0 f' ^/ y一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」

9 |* M5 a% U: y「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
/ w) |8 x- E7 }
教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
9 U5 H) W& U/ [6 D- M
; L  B5 z- N* x. V; I最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
( `( _7 p( r/ _
還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
( Z& t! O4 X& Z2 U

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
9 _  ~: j& W1 K0 C不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易
要冒充老師就簡單多了
$ E0 P$ Y; f% B$ U5 N而且各大專院校也要穿制服
- D3 e! f  R; B# F: n# v) z: t; _要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
- Z0 ^0 B( O' K6 ?6 q3 v沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
0 Y+ z; W  Q# ^/ l+ C( i5 p( l歹徒要冒充學生混入校園不容易

7 m( R" m! `. P個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！

! @# A+ l/ r* _! @1 M2 T5 \