服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
7 q( a5 H; r" c# [2 U
120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候
; c! r( B4 r8 T  F' ^, \9 H
' `& x1 u, R- t- S當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....
- Q* L" V0 w; _2 r
大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
; K1 g' ~  Q: u' N
十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......
- {& r$ u2 L8 |( W% r
什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？
: c5 O) Y6 x) h5 D# {, l# c
$ J/ l0 j7 `% q1 o
! w( J8 V9 N1 \* A" o安全帽事件也一樣！


8 z' v. y! F" L$ ?0 R/ Z& q, B. J

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥

jojoyaro

9 e1 e# L% E0 `( ]5 r
本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
; p& U+ v  @8 x4 C. i, c( u
5 N& C" [& b) }  Z+ N  \, J& o4 ]不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了
, J- W& _  V6 D
" m4 \. Y+ X. |1 [7 e' h不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好

唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...
3 F# p( m# }2 G5 s% u

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/

2 a8 ]' d) x6 Y) H) h# x9 O$ p9 S
0 ]* _. y1 Y8 U: C: R; X為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！

5 f5 B5 ?; y5 l' Y; y  c
. P8 d1 a& t8 {2 Z一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」
, J% p4 r8 {% q' ~' f8 P7 [4 T; ~2 G$ ~
「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」
* Q( T. I2 g) ]) @) S
教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
6 \6 Y* X1 _7 P! z3 X
最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！

4 `$ v, W  \/ m

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?

+ {2 d* y6 n* n! @* S+ B還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
9 W$ r, X# {; K% V" u) y1 U1 q3 r

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
6 M6 n% q% K, G( K9 D4 x校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
) {9 O2 ]% e! z9 h5 {* X不過我覺得老師更應該穿制服
) _8 A4 C$ B# k- ]% K歹徒要冒充學生混入校園不容易
要冒充老師就簡單多了
而且各大專院校也要穿制服
要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了
1 W& w! C; M1 d  H

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
: ^6 P2 s' X" Q2 Y! Q- U沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易

個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
, [2 u2 x$ |7 Y8 r, `  k! i" f