服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

" x5 x$ ~. M# b+ w5 ^  {
制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！

120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候

. q9 I, X% ^/ ^+ W4 j, a# d* p% i當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....
+ ~/ k0 U+ V' ?3 k* v
大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？
1 D; N* B4 m( e
十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......
9 {7 @) e. w+ G% N
什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？

& X' u6 C: ]# Z- V6 [, z' B$ N. ?7 ]
% H: z) e- x  t) g安全帽事件也一樣！
) \( }1 j/ [2 ^- C7 X+ D$ l, K

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥
1 S+ w2 c# S% b0 a! U

jojoyaro

本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事

不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
/ o1 A7 C; p: q( I9 e) a在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了
3 y' Y4 a( t8 k& c5 X& A. u( k. G
  [* X* d. S$ ~! T* k1 O$ y/ E7 [$ S不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
! Z6 e' r& _- P5 o- u/ p. N
唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/
0 B+ z4 C, W5 ]( S
: M4 N  s% K  I  x8 k
" s/ t6 x  `! J1 ]$ w0 I為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！
6 ?& A3 j% X6 T
: O* o- x' A# C" S' a5 |2 z, x
* h. D7 y' y' R一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」

) E1 s% \, M, x! @3 v( f「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」

教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
, o( W5 R+ E" Z! Y
最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
" n) i* L7 J8 V

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心
8 D0 k4 P: o  F. G" X9 |, t

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
- }+ [/ c% \* a% t' u
還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..
% i/ a* t; F4 R

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
5 o9 P' p2 U4 r7 Y# n( f3 F校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易
& o; D6 z8 c$ C1 r& d2 _要冒充老師就簡單多了
0 ^: R& i1 _$ E1 {, F# ?) s* x而且各大專院校也要穿制服
. C/ l6 w) [6 k9 D& L要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了
% f; T6 P% H/ m9 s$ g

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
) p" y1 x" a% J! }2 b4 J沒錯!
0 v* e! c7 s) z! N3 ]不過我覺得老師更應該穿制服
) V! x0 T; \! o, [  x, s歹徒要冒充學生混入校園不容易

+ E8 F: ^0 e) k" L* J1 _
: H) g4 A/ b3 ?' j* V1 U9 R8 T7 b個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
+ x( @3 J, q" l6 {4 E5 y
6 V0 c5 D6 W: D. [9 w3 A$ o