服裝儀容不整不得處罰

yyuu

日前教育部公布:學校對於服裝儀容不整者不得給予處罰，昨天有某高中學生穿便服帶耳環進校，似乎跟教官有所爭執，最後結果是口頭告誡處理，這樣的規定是說學生以後不穿製服入校，各式各樣奇裝異服管不著，天氣熱穿個比基尼泳褲上學也不奇怪了！濃妝艷抹搞怪也不稀奇，看來這個規定會讓學校有得忙了！?

lcf7347

校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思考，只知道討好取巧，將來所有的不幸事故，是否該切腹自殺，以謝國人?

hahaha

( g4 c- Q, ?0 n! }8 R! E: A
$ L! A) j5 H! p3 Z制服延自日治時代,日本人為統治方便所定的管理方式！
  Z, R1 c- G; U! H6 w" Q# R; g
120年了, 早已不適合現代觀念, 應該是要改進的時候
! ]7 m2 r2 V# s/ d0 o% B
當年國中生男生剃光頭,女生西瓜皮, 難看得很.....

5 L& E1 l' l" R/ a. d! M' U: w; `% f大家贊成不贊成讓現在的學生跟過去一樣ㄚ？

  T' `& l7 O  A% |# {, c十年前, 當年開放髮禁之時,一樣, 什麼難管理, 難分辨, 學壞, 髒不洗, 亂不理啦,社會動亂......

什麼奇奇怪怪的理由都有, 如今呢？
, a- c& d! h4 P
* Z0 L/ K# T3 s
安全帽事件也一樣！
* D& m/ d% m! p# d. v

1 S: K  y" e) Z  G  R

小高

基本穿著整齊還是要的吧.....完全解禁不管實在不妥
" e1 T& E- D/ Z/ u9 U8 C

jojoyaro

5 E8 g! ~" w- R/ S本覺得不ok,但想想其實非制服有不穿制服的管理方式,安全性如同一般大型公司行號,出入有專用門卡去管制...但如何約束在校外的行為又是另一回事
6 v5 ]1 K$ A% z! s5 k3 P
不過個人求學的那個年代..身穿制服的辨識度
6 d5 [. S) n6 ?& U$ H在校外引發群體鬥毆或遭波及的事件也不少就是了
# n) p0 L# F! U& O4 @
不可當做處罰依據,不過應該也不想穿得漂漂亮亮去掃除環境,方便輕鬆比較好
3 B! L1 ?2 m9 g- t/ N* p1 P
. o  j2 }: k) m0 j1 x: D. C) R" [唯一覺得不妥當的是,也許便服也是弱勢家庭的一項負擔...

CJYANG

http://www.appledaily.com.tw/rea ... ew/20160525/870264/


為什麼要要求你的服裝儀容，真的是學校老師吃飽沒事幹閒閒想整你，還是藉著賣制服賺一筆嗎？其實你有沒有想過，這背後的原因其實很單純，也很重要，那就是「保護弱勢」！


; h! O5 B3 P9 H/ A5 H* j' X, `一名教官在臉書上轉分享《蘋果》文章「解禁 學生服儀不整不得記過」！並寫道「現在很多青少年人不知道，制服有一個很大功用是消彌了學生家庭的經濟地位差異，達到學生之間外形上相互平等的狀態，廣義來說就是為了要保護弱勢！」
. h+ A( c4 m7 `% A, H  O* W
& ~3 J" o& s; W9 K「保護什麼弱勢，尤其是保護經濟能力相對弱勢的一方，如果學校沒有制服，很可能有錢人的小孩會被每天穿戴名牌、雍容華貴般地來上課，而不成熟的心態下、就會嘲笑永遠穿同一套便服的小孩，所以只要大家都穿同一套"制服"，至少上述經濟差異所突顯出來的外部形象就可以達到平衡。」、「所以，制服並不是原罪，不必將它和「不自由」劃上等號。」

4 o1 {( ~. Z( }8 ]1 }教官更喊話「至於要不要記過、記警告？！教育的最後方式都會包含一定程度的處罰做為手段，重點是處罰的方式如何有效導正學生的觀念，這應該放手讓第一線的教育單位去決定，而不是教育部來規範，畢竟許多的學生來自各式各樣的家庭，成長背景、性格及溝通方式也各異，不是在教育部會議室開完會就可以決定了。」
; m: C; g& z  P$ v
最後更強調，「很多事爽了一時、誤了一世，教育百年之計、關乎我國存亡，豈能凡事都順青少年人的民意而行」！
% m8 K# q8 R: I6 N# g( V" ?

vivicat5

如果再多加一條下雨天停課.一定更能擄獲這些年輕的心

Dora貓

有人提到保護弱勢，霸凌不是光衣服就會霸凌，現在一堆人穿衣服都是乖寶寶逆@@?
" b7 f: ?+ V: k4 M- G
" R6 ~1 w  q3 ^) B. {還有泳裝、濃妝豔抹，這種東西就算有，也是少數特例，總是要拿特例來當例子..

podzol

lcf7347 發表於 2016-5-25 08:59
  c9 v" F  k4 K0 n, h校服是辨別學生的身分，最快速的方法。取消之後，校園安全勢必增加不少的風險。如果一個部長連這點都無法思 ...

沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
歹徒要冒充學生混入校園不容易
要冒充老師就簡單多了
而且各大專院校也要穿制服
要分辨大專生比要分辨國高中生困難多了

hahaha

podzol 發表於 2016-5-25 22:07
1 Z- h* n0 z0 L. p) d( D$ G$ \沒錯!
不過我覺得老師更應該穿制服
. s4 C8 i* u. g3 G歹徒要冒充學生混入校園不容易

9 {3 q* D+ Z! y% R! s* J7 _
個人覺得,各級學校, 學生留頭髮,老師剃光頭,絕對對校園識別特別有貢獻！
& X. a8 R' o, d0 ~