盜匪竊賊無所不在 善良小民自求多福

Luke

一位北大好朋友的孩子，前幾天搭乘公路客運中午的班車去南部，途中睡著了，等到了目的地起身準備下車，才發現放在腳邊的筆電不翼而飛，所有的檔案資料和很多珍貴的照片也隨之而去，內心非常難過。就算報警,警察到客運公司調錄影帶，抓到竊賊，恐怕也找不回筆電了。
這個事件讓人不禁讓我們感到疑惑：
1.台灣不是個繁榮、進步、現代化又治安良好的國家嗎？
2.台灣不是被外國人稱讚為”最有人情味”、”台灣最美的是人”,這位小朋友的遭遇，是否說明了真相？
3.那位竊賊在偷取筆電的時候，為何不能從感情和道理的角度思考？為何不體諒這位年輕的孩子和她的家人？
4.國家預算被侵吞，公司被掏空，電話詐騙橫行，社區公共基金被濫用，不要說汽機車或筆電手機，連西
   瓜、高麗菜和青蔥都有人偷，台灣真的是法治國家嗎？如果是，為何盜匪竊賊無所不在？
大家就多加小心些，免得成為下一個受害者。

Luke

好消息!
朋友的孩子接到X聯客運的通知，到XX站領取遺失的筆電，
站務人員告知，是當天一位"善心人士"下車時看到這個筆電背包，
而且都沒有乘客回來尋找和取走，就將其交到站務辦公室。

奇怪的是，這個XX站並非終點站，那位"善心人士"下車時，車上還有滿多乘客，
而且筆電包是置放在孩子的腳邊，不是在空位之下。

推論:
1. "善心人士"發現筆電被鎖碼，有友人告知警察來調影帶，就急忙送回車站。
2. 站務人員可能認識這位"善心人士"， 配合演出，而且可能說謊。
3. 沒有調錄影帶，是想息事寧人。

總而言之，父母一定要提醒孩子，證照，皮夾，手機(還有登機證)等一定要隨身(口袋)攜帶，
手持行李內不要放貴重物品，而且要放在最靠近自己的隱密處。
"安全"永遠都是最優先考量，財務文件的保管，也是屬於安全維護的一部分。

Luke

jojoyaro 發表於 2016-5-20 22:19
個人覺得應該追查到底
是的話,避免慣犯再次犯案
不是的話,還給人家清白

謝謝! 請放心， 這個事件的真實性， 不容置疑，
我想那位竊賊是臨時起意，或許就只是乘客，還不是慣竊，
內心還有掙扎，最終決定把筆電還給失主，
至於站務人員和這善心人士認不認識，就無從考證了。

Luke

hui_ching 發表於 2016-6-28 17:09
或許"善心人士"擔心筆電被貪小便宜的乘客帶走了，所以乾脆自己先撿了送去失主能找的到的地方？我也曾遇過類 ...

您真是非常高尚的好心人。

筆電的主人要去台南返校，筆電遺失是在終點前一站新營站被拿走的，筆電確實是放在靠窗車位前方的座位下，主人的腳旁，不是靠走道的位子，這位同學也正坐在位子上，胸前抱著背包，只是在睡覺。

這位善心人士是不是太雞婆了? 撿到筆電，也應該是在終點站， 座位無人，乘客都下車了的情況下吧! 站務人員或者打掃清潔的工作人員撿到，拿去招領，比較合理吧。

EOD.

Luke

我觸犯侵占罪

http://kk84754086.pixnet.net/blo ... 5%E5%8D%A0%E7%BD%AA

我在今年五月二十八號儉到一支手機，我在第一時間沒有把手機交到警察局，
結果我觸犯刑條第337條規侵占罪有兩條，一條是刑法335條，一條是刑法337條。

刑法刑法335條是普通侵占罪：意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或併科一千元以下罰金，而且處罰未遂犯。

刑法337條是侵占脫離持有物罪：意圖為自己或不法之所有，而侵占遺失物、
漂流物或其他脫離本人所持有之物者，處500元以下罰金。

兩條法律的差別就在於，侵占遺失物的當時，這個遺失物是否在所有人的實力支配下。也就是說，
當初這個遺失物掉落時，所有人是在現場的，而你乘隙撿走它，那你就是觸犯了刑法335條，處5年
以下有期徒刑、拘役或併科一千元以下罰金。

請注意，如果物品並非掉落，而是從所有人手中拿走，這就觸犯了刑法325條的搶
奪罪，處6月以上5年以下的有期徒刑(這罪很重，除了被關別無他法)。

如果遺失物的所有人並不在現場，而你撿了它據為己有，此時遺失物已經脫離了所有人的支配之
下，這就觸犯了刑法337條，處500元以下罰金。

<因此在這呼應各位網友如有撿到他人ㄉ物品or手機僅請在第一時間交到警察局>

法律教室：刑法第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。

所謂遺失物指權利人並無拋棄權利之意思，僅由於偶然因素而失其持有之物。

所謂不法所有意圖，行為人就其對物之取得並無法律上原因（買賣、借用），而企圖將他人支配管領下
之動產加以移轉而變成自己為所有人。

Luke

hui_ching 發表於 2016-6-28 17:09
或許"善心人士"擔心筆電被貪小便宜的乘客帶走了，所以乾脆自己先撿了送去失主能找的到的地方？我也曾遇過類 ...

法律教室：http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7095
拾獲他人遺失物品，如未及時報案並且提交拾獲物品者，恐會成立刑法第337
條侵占遺失物罪：
侵占脫離持有物罪之成立，以侵占遺失物、漂流物或其他脫離本人所持有之物為客觀要件；以
侵占脫離物故意與不法所有意圖為主觀要件。案件中林女手機非基於拋棄意思而脫離持有狀態
，且林女已不再持有該手機，屬於脫離持有物。侵占行為係指在外觀上足以顯示持有人以所有
人自居的行為，而撥打手機，應可認為是侵占行為。故，嫌疑人拾獲該手機並且撥打電話，無
阻卻違法事與阻卻罪則事由，構成該罪之構成要件成立侵占脫離持有物罪。