盜匪竊賊無所不在 善良小民自求多福

以利亞

在我印象裡，我也不知遭竊多少次了，反正也只能抱著「財去人安樂，平安就好」的消極態度
剛好昨天看到一則新聞，先跟大家分享，如下：

---

失手勒死小偷 屋主防衛過當判3月
聯合新聞網作者記者王宏舜╱即時報導 | 聯合新聞網 – 2016年5月18日 上午1:58

張姓慣竊2014年10月25日潛入台北市北投一戶民宅，他見何姓屋主夫妻回家，躲進廁所仍被發現，海軍陸戰隊退伍、熱愛健身的何壓制竊賊，警方到場時，張已奄奄一息，翌日不治。士林地方法院認為何防衛過當，依過失致死罪判他有期徒刑3月，得易科罰金，緩刑2年。
前年10月25日晚間8點32分，張姓竊賊到石牌路一戶大樓，隨機試探性按了對講機，確認沒人在，以自備鑰匙打開大樓大門進入何家。6分鐘後，何姓屋主與妻子回家，進屋時察覺門鎖被動手腳，且平時開啟的廁所門竟關起來，感覺不對勁，懷疑遭闖空門，他打開廁所、看到張，劈頭大罵。張朝何揮拳，何蹲下閃躲，一把將張推至淋浴間角落，何妻連忙報警。
警方趕到時，張被壓制在牆角，何雙手交叉、頂著張的臉和下巴；何見員警前來而鬆手把張交給警方，張全身癱軟流鼻血，送醫不治。
張的父親抱怨「賊仔就賊仔呀，有必要把他打死嗎？」，批評屋主下手過重。
何解釋「我只是想保護懷孕的妻子」，且當下難以預料衝突後果，是竊賊先揮拳，他才自衛。他說，竊賊的塊頭比他還大，若不把他撲倒，「我不是受傷就是死人」，一般人遇上這種狀況，應該也會這樣做，不可能讓家人受到傷害。何父以兒子為榮，抨擊竊賊前科累累，兒子過失致死也是「為民除害」。
>死者(47歲)有毒品、懲治盜匪條例、竊盜等多項前科。

---

為護孕妻打死小偷 男「防衛過當」遭判3月徒刑
今日新聞NOWnews作者社會中心／台北報導 | 今日新聞NOWnews – 2016年5月18日 上午11:39

前年10月間，台北市一名31歲的何姓男子與懷孕的妻子出門返家後，發現住處遭一名47歲張姓男子潛入偷竊，海軍陸戰隊退伍、練過柔道、有健身習慣的何男當下為護孕妻，與張男發生肢體衝突，何男當時緊緊扣住張男頸部，最後卻不慎將他勒斃。士林地方法院近日判決，依過失致死罪判處何男3個月徒刑。
據法院調查，張男於前年10月25日晚間8點多，潛入何男與妻子居住的北投區石牌路大樓內，以隨機按電鈴的方式確認何家無人後，進入偷竊，沒想到卻遇到何男偕妻返家。何男一發現廁所內的張男，隨即出言大罵，並將對方壓制到牆角，以免他攻擊懷孕中的妻子。但警方10分鐘後獲報趕來時，張男卻疑似因被何男勒住頸部過久，戴著口罩的臉整個發黑、流鼻血，全身缺氧癱軟，送醫後不治身亡。
法官認為，何男雖稱其行為是必要的防衛手段，但張男在警方趕到時早已無反抗能力，何男卻仍未中止壓制行為，最終導致對方死亡，屬於「防衛過當」，仍求處3月徒刑，得易科罰金9萬元，緩刑2年。

---

如果這是發生在美國，屋主還可以開槍打死竊賊，也不用負擔刑責吧？
可是這是在台灣，我講句比較消極無奈的話，當時屋主應該乖乖地讓竊賊偷走東西，再請他慢走，這樣的損失可能不到9萬元（除非有特別貴重的東西）。現在可好了，罰金9萬元，或徒刑3個月，（當然是有緩刑）其損失比被偷還大。

兩個當事人的父親反應也不一樣，
竊賊的父親說：「賊仔就賊仔呀，有必要把他打死嗎？」
但何姓男子的父親是說：「以兒子為榮，抨擊竊賊前科累累，兒子過失致死也是為民除害。」