[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

& J$ g: @& y; Q7 T% Z/ q- B! T5 P# `9 t5 s7成民眾：平價住宅應低於400萬
/ K3 K) L& O' G' r9 \ 更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
6 A3 I/ d; a" i- k: `中國時報【王莫昀／台北報導】
/ [$ p. L* z! x5 F* ehttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html

平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。

# J; v2 `9 a$ g$ A/ O
% [" D4 K, r4 f- J調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。
. N1 D, D( J7 r) B& w/ j( y6 b

4 G- i% m9 d) i( a( A6 ~  Y* Y* t) x根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。

3 {7 \: p) F0 B) n2 w; K
# O# l- W# c' F( t深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。


台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。
5 B# [$ W( Q' k$ J5 d
' K1 v" O" x. C$ w5 F
/ B4 z8 O4 S" d3 [2 \4 _近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............

反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
- R4 _# E' |9 t
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
8 ]3 }! e1 X/ ?+ m3 \6 ~
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
; O, s. S% U( N! C: m8 m+ e/ P
: ^) p1 h9 d- \8 c( r3.其他?
2 z8 B' z7 z, ^
3 q3 B* G7 o  ?  D% q1 b* P4 M我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
4 `$ `2 f9 @' D: I6 Y1 g1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」
+ q4 R* z5 `2 v( Q9 D. V# T
　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
9 z, ?/ Y% E+ U/ ]2 O, z
　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean
0 L% p. I' f& g6 Q' P/ }
& _. L" y# x# K! V: |1 e
$ W& e" \3 O4 e# E# Y- Y, G  T支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
! c' i3 o+ F7 K; H3 f. e- p2 o  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了

, w- {; @/ I0 O所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
* y8 _3 G, ^0 G+ e7 C很多都是做廣告效果滴..
不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
8 H7 V" t# j, H" [3 K  p: E以現在普遍公設比30%
9 J* F7 r9 \2 \權狀要40坪,室內才有28坪
( i& Q% W4 W# H總價400萬買40坪,1坪=10萬!?
) M0 l' J. Z. W+ t9 A
$ _' f- Q4 n7 \" c# S' s; n雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
9 L) n- ^2 B* f5 v5 C3 R大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事
4 A% [8 }. p$ ]: }' f
  ~6 J2 t, \: E/ A3 M畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
9 [' X7 o7 `) n- p# o" u) p9 ?  g這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
& y) B4 I: @2 M9 z) n# Q# w
8 a+ x7 i! L0 P. ^即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
- Q- U# h) l' ]& @5 M北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展
+ x; n: a4 Q0 m/ D" h; [





雖然認同政府應該要偉

培爸

5 [4 o8 _+ i5 [' k0 W
$ ?. R  C4 s7 k. A+ ~# X基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。
2 M3 z- v: k2 Z& m, J. F! [/ U1 ?* O
我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)

所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～