[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

1 D# }$ T3 ?$ J; |7成民眾：平價住宅應低於400萬
3 f- w5 m4 F# D) Y 更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
; y) _% d$ T( r+ T& t中國時報【王莫昀／台北報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html

2 K) |  N  G/ W平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。
; n. j7 K$ n6 L, ]
! i5 _" y7 @1 Q
5 O( r* X3 r& e) g% Y1 z調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。

. w& Z  X+ |9 e% z
7 E) A9 ^) A& C3 F! h6 C7 a2 i根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。


. e# l- J2 {2 m+ B深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。

4 }$ o' j2 `$ ]- L7 u  q" Q
台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。


: q! F/ c; o' e. l: }2 K近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。
) h" N  g$ K3 f, n+ X
( w$ `( ~; W" a  p
% W+ s  V5 b. I$ B7 a4 O
: ]$ `! J9 P* F( n----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0 f4 q) ?0 I4 S
: {) I+ r4 ]3 j) H4 I$ W; c+ S我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
) }9 @( w1 `) z
0 K; \& \. H: e( d5 M! Q6 T反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何

1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
! J1 y% R0 r- v8 b  H9 Z
( T* `$ {9 ^4 h& f' O2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?

/ ]& n9 N$ L3 G, \# o( a; n. _5 ~, J3.其他?
( M5 i( E  a2 b! x4 S
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
9 ~8 e6 C& N& q' S1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

' s0 R8 L" i5 A* P
3 Y' b3 O/ C- I/ W* C5 L　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」

' ~* ?& T# X  R, e- r6 v　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
1 u* P: c6 j! H' e; s
9 I/ ~" x. m; z; \* p3 X6 [% X　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...
% z* G5 n& v, R! j; I* `
　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean
" z" V) B/ ^' N( y5 z

支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
+ [0 _8 m; w$ g& K9 Q% g  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
+ B. r2 q. b! C# V: }6 Q/ _3 m& x: I  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
, U& p1 G3 t9 c- v三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了

所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
8 k3 I; k0 {! Z. P很多都是做廣告效果滴..
% ]( F0 ]7 `4 n7 d% p1 C/ S不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
" F) x! s- |" ~# b以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
/ E* R5 t" ]+ M總價400萬買40坪,1坪=10萬!?

8 [6 T( T- p/ B# h3 f4 F雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
, L4 P1 ?+ ^% X大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事

8 w% v; j! H4 a) Q0 S9 O畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
$ P4 o2 ^4 k. O0 ?而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
0 G2 f- T5 a: |' ^4 g3 ?
即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展
6 Q0 g& _) i! ^
0 p2 k3 ?1 c& D, l/ ^  C/ x



& w, N8 z+ ?& h' \9 B% T/ ~
雖然認同政府應該要偉

培爸

$ z* U" l; b* ~' h% t
* x  F0 U) l! D- @2 s  E基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
: J+ d" Q  }1 N- ]$ g雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
! l" Q3 \. {( c' q6 y  S
所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～