[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

7成民眾：平價住宅應低於400萬
更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
中國時報【王莫昀／台北報導】
" S3 r- P  w9 {. t8 E, thttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html
- b% f0 ~3 }: u# x% r
5 p3 l6 l: z# u# y平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。

6 A. q  y0 n, P6 Z8 O" n
調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。


根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。
1 s7 D8 R- }; e" f; `' O& G, o

深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。


0 U. R; u) O) ]7 J  E, a台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。

, ^" @: t% ^9 o' d& j# `% r2 u: z
近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。
+ z; s  W. K5 A) K9 Z# ?* j


3 @+ W4 Q% H* }+ s7 q----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
! `+ q" _, H5 K
我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............

; p' ~$ p, W% ?) i9 P* B5 v反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
8 |6 g; Q) b0 ?' P7 Z
$ O9 P4 v2 Z* A/ p. c, [! D6 S* H1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?

2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
6 M( ]; g, ]5 q7 g
3.其他?

我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
" P: s5 A. s# k2 p4 R反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
- ^  y' m  g9 v, q1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
, f& r8 z" X( n0 a4 C; VVincent 發表於 2010-4-20 09:51

　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」
% B) [9 J: n3 C9 I9 l$ t
/ U$ D) p  _# N. E  }+ }1 m　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
4 {2 R1 M( c5 {
　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...
5 D( V' ]' n3 c& ]3 f$ [
　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean
) b, `* m! C) `
- o( s  |9 P% [- ?& C, z
支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
3 s. W0 f2 c" A9 V: \+ f! q7 p  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
: N: F9 z5 X% ~% x- M% N, Q9 D4 d  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
! K5 t, w# ^. s$ S" P- W  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
* ?! R1 y% F, `" i三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
- y0 H7 B4 c- F* Q' W5 y+ o/ L如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了
. c( q. Y: `# F- Q7 D/ ?9 B. G
9 _1 _  o5 E3 E0 o( r所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
很多都是做廣告效果滴..
不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
+ Z3 ], `" G3 U2 N7 h1 W& h4 P以現在普遍公設比30%
0 }" Q1 ^2 Y3 |1 h: s, {8 m; Z權狀要40坪,室內才有28坪
3 \7 E& i) S! B" I6 B總價400萬買40坪,1坪=10萬!?
4 i& b. r; p( e
雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
) \7 f4 t) M3 o: |0 R( |, \9 }大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事
1 v- K0 O+ t2 x9 E( n. x
畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
2 }% D+ K8 C- _( M而人口組成也是人文氣息重要的一環
4 A, o0 I! ^& t0 X) B這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生
( i, O; }( B% u, W# C5 W4 o. k; C
即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
  P3 b7 h# A+ F9 Q6 a& O只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
) `0 X; ^  J4 F9 V北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展
' Q$ t5 t5 ]3 W! O. r
9 F5 M' A/ y" w8 `
5 g. N5 C# d, X$ h. A! l: F+ h6 I
' z7 n& `( D) c8 T


1 |" F8 A  q$ L: @雖然認同政府應該要偉

培爸

7 r1 ^6 v" |7 g5 T; \
$ R" c/ q8 }3 X+ A基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。

/ l. n0 Z/ r7 b3 i我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
% }. ?3 P: T0 K% O/ `雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
$ `. [% u8 ~  J
  j# ~* F( S) z3 f. B所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～