[ 轉貼 ] 7成民眾：平價住宅應低於400萬

Vincent

9 _( {; J0 t' X
9 j) Y, t. p1 R1 D- }" e3 D6 H' A4 u7成民眾：平價住宅應低於400萬
' ~7 f, s1 T2 d" d# `& A. T/ q' W 更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀／台北報導
( C: {) x7 H8 _8 H$ b/ u中國時報【王莫昀／台北報導】
! p+ ~. s* `: ohttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html

6 {9 V# |' }+ k7 Q' ~# U2 H平價住宅會否成為貧民窟，外界看法仍有爭議，不過，升斗小民倒是十分擁護政府這項政策，根據東森房屋最近調查資顯示，近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」，惟在價格及室內面積上，政府的補貼優惠措施可得加把勁。
8 p: `% t/ W. ^+ B3 S

+ Q8 l' R5 T+ Q! U調查發現，逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下，但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下，且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平，約在26至30坪間。綜合上述條件分析，林口機場捷運A7站附近的平價宅，政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻，惟在貸款部分，就無法滿足一般民眾需求。


根據問卷結果，民眾對於政府興建平價住宅表示肯定，近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。
5 k/ L% ?( q9 {0 D- e

" O# @3 P7 K) E  Z" k' b深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點，則由三峽地區拔得頭籌，其次是淡水及林口，東森房屋董事長王應傑分析，該結果應與建商密集推案有關，在媒體宣傳下，已經塑造三峽、淡水、林口的知名度，因此如有平價宅推出，民眾會認為在上述區段建置會最好。
9 ]$ c; `: i$ w: [2 C4 Y
9 R& J6 x$ |' }
台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出，以目前大台北巿場行情分析，民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子，像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子，還有機會，但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家，基本上，除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外，就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。


5 e5 V* M2 t0 I* Q0 c近來台北都會區房價屢創紀錄，政府也準備祭出六大穩定房市措施，不過，民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現，62％受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急，但是「有總比沒有得好」。

6 e! e% w( F2 d0 S
! A( B" @1 v( f# n/ J
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6 G% c1 X1 H# j  w; l0 Q3 ^# O
我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............

# \0 g) M* i3 P5 c0 A- ]( ^/ \8 q3 F反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
; z# K! c' U# m, s2 v
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
& u% i/ ~/ Q7 @/ T
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
* |9 e" |% Z' Q7 x( g, c: A
3.其他?
2 `- Z% J0 o% h: O* w- u
; y* F: T- h' F我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞

鬱金香

有低於400萬在哪裡  北大特區 還是舊市區

寧靜海

我看不懂這則新聞的意思    但是  把三峽畫上跟平價宅等號   我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
1.三峽棒(文藝  休閒 等氣息)  所以很多人希望住三峽但是又買不起  所以希望平價宅設在三峽?
- U* Y6 P2 e  P; w- W& x' D6 d7 C2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等)  所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
我希望是選項一.....  實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51

; \. Z/ B5 Q4 K5 h. T' {$ l& l( v　　我認為是：「三峽環境好，但希望可以買得越便宜越好！」
! s( C) t2 r; _
　　這是很多人的通病，既不想支付高房價入住機能好的區域，又不想花太多錢在所謂的生活品質上，就形成這種奇怪的想法了。
/ N0 e, E" o7 M, E% l+ \
/ T% Q1 N2 G! Z& l! q' G9 ?　　不過我曾經建議行政院，若有意興建捷運開發淡海新市鎮，不如儘早興建三鶯線，並開發沿線土地，既能取得更低成本的土地，也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡，可惜政府短視近利，或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

　　往好處想，三峽總算打出名號了，但三峽要均衡發展，路還很長，特別是爭取資源這一塊，北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。

Vincent

3# silentocean
# O' \5 j% ~( ]  i- D7 U

0 _3 G$ p& C5 U- H& t+ \, P9 g支持+1

foreseer

看不懂  那到底是蓋在哪？林口還是板橋中和還是？

NEWMAZDA6

如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
( c1 j$ A( A5 h. _" E0 k/ Z) e  北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
  p  e: K0 c& T& h6 Z/ K  也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
5 t* {  H8 y* G  ?, _9 k! m  政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........

竹瀅

我的解讀
( O5 A% m8 v1 b2 ]) [三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了
1 V$ z: y8 y- f$ p. P
所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高

Jayson_lin

近二三年這種房市新聞看看就好
很多都是做廣告效果滴..
1 I0 ^: ?5 U: V) \. g' [/ Y! W不用太認真..

樹仔

使用坪數26-30坪
+ Z7 C0 U* i# J以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
總價400萬買40坪,1坪=10萬!?

雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
/ K" q! h/ u9 @, z5 n8 D  Q大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事

畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
2 k, @. M  A; R, O7 O1 w7 V& X而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生

& [3 H% i% e6 g0 Z, a即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
8 ?. X$ H# L9 ~3 _2 |# E3 T$ N北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展
5 z( L1 n; |8 O6 Z. t% ~


* ?8 t/ s; n, E: _8 d+ G. x. `
, v4 F/ @/ p3 N5 L3 F- |- x8 _
7 e+ v2 p7 T% W- R+ _
4 m4 x- `1 I: m% p& }: Y雖然認同政府應該要偉

培爸

' ?+ E' ?' Z( l5 b7 T基本上，我看到這篇報導時，我認為對三峽的肯定是傾向較多的（我心中的認為三峽應該意味北大特區）。
! J  O2 Z' O# b" N
我算是40歲才買第一間房子，夫妻二人結婚10幾年在外租屋，省吃儉用，不靠任何長輩，才買下現在在北大的房子，我除了很滿意外，唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近（新店），離市中心近的房子，但我也放棄了。因為，這是不可能的，市中心的房價永遠不是我可以追得上的。（這是市場機制的問題，政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)
% v9 W, j* {; A7 \. x1 I' W+ l
6 ]1 G3 i5 G2 ]; a9 S所以，我想開了，我來到北大，在這裡環境好，鄰居好，空氣好，風景好（唯有，水質和公共交通還需加油），每天花40分鐘的單成通勤，習慣就好。（想想，在美國的弟弟和同事上班比我更久，開車要1.5hr），我覺得已經感覺到幸福了～～～