- UID
- 30942
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 130
- 貢獻
- 1547
- 活力
- 6971
- 金幣
- 31763
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2019-4-11
 
- 社區
- 早安北大
- 文章
- 139
- 在線時間
- 315 小時
|
很多人都提到竊佔罪,實務上,竊佔罪根本無法成立
1 k2 K$ n, T" n& ^# {' z * G# ?, }) K+ |* _1 e
蘋果日報<佔人車位9小時 吃竊佔罪>http://ppt.cc/RM8us
* u* v/ Z8 ` h# P( d亂停別人車位,小心挨告。高市一名女子把汽車停在居住大樓其他住戶的停車位九個小時,- Z" D4 D: J/ W6 j
遭對方控告「竊佔」;女子昨到警局說明時坦承,因貪圖一時方便才暫停別人車位,' c- |$ _. `0 X; O8 I
對因此被告竊佔,直說對方:「很無聊。」警方訊後仍將女子依竊盜罪嫌送辦。0 c* Q1 V- ~% v
律師則指,除非原告能證明對方是長期佔用,否則臨時佔用停車位,很難認定是竊佔。* B4 T4 O! p) h. e8 v
/ K" ~8 k4 @$ T8 W; E% Z c; S臺灣臺北地方法院刑事判決 99年度易字第541號
: i: B* o' A5 z+ J9 {# g* }......由於不動產與動產本質之不同,不動產之新佔有支配關係須具有「繼續性」及「排他性」' G, w. s. h1 _/ C
,始足當之。蓋不動產無法移動,其持有關係之破壞與建立並不明顯;非有「繼續性」,難
1 {- }2 w! ~8 C7 D5 W. e+ ~以知悉其係繼續使用或一時利用;非有「排他性」,無從得悉係佔為己用或與他人共同利用。
3 z' _0 ]1 @0 N+ h, z( W; R$ M w如行為人僅係對該地一時利用,或與他人共同利用,並無繼續使用或排他使用之意思,即非竊佔9 b& o$ v, P0 b9 V
簡單來說,臨時佔用停車位只是侵害您停車的「使用權」,並非侵害這個停車位本身4 u, v! L F9 X7 B+ t' d
因此,本案係屬民事侵權行為(民法第184條),而非刑事告訴。 |
|