- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3045
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-27 14:33 編輯
2 N$ b, J7 X; @: N+ b; [
6 }8 t9 l; K: M) u( ?; b4 p過去應社區需求,曾與崔媽媽基金會的義務法律諮詢聯繫,談到社區法律顧問的委任關係,
2 b- |8 x$ M* p9 {
" @0 j. f6 o, K; O# V有位長年貢獻弱勢族群的律師就言明,如果獲聘社區法律顧問,將不會涉入管委會與住戶間之訴訟,% F3 r9 b! f* q& a/ Q# p- {6 m
: Q8 t4 a! o& J' y6 J法律顧問是為"社區"所聘任,不是管委會,所有的住戶都是服務的對象,
2 l* `/ p2 S# }: Q5 o( ]3 t0 t# H3 ]1 C) E2 k7 l! h% R
即使如住戶違反規約被訴,被告有權要求法律顧問迴避,) i6 _4 u% N3 [% P6 e6 |2 _
5 m9 @4 x6 l X2 B: d
畢竟顧問費來自公共基金(或稱管理費),而被告是繳費義務人之一.
2 A. o3 U2 i+ d, V7 z5 q; s5 @+ j7 [& v( Q! q2 x$ Z
實際執行情形,恐待專家提供見解.2 \& b+ d. G/ _# E. K
: H" U0 T$ v& n f- U7 `+ I |
|