- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10876
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
  
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
本文章最後由 veri 於 2016-1-5 09:42 編輯 1 ?; {* T s8 k# w
; x1 N; F1 `7 y) J ~2016-01-05
7 y- s% g7 b: [3 I' w〔記者陳慰慈/新北報導〕陳姓女子不滿樓下洪姓鄰居長期將二手菸飄散到樓上自家,害她健康受損,向管委會反映及報警未獲改善,只好買兩台空氣清淨機過濾菸味,並提告洪姓鄰居父子。新北地院昨判洪家不得將菸味飄散侵入陳家,須賠陳女一萬元精神慰撫金及兩台清淨機費用共兩萬四千九百元,全案仍可上訴。/ {" H, v# D4 |! n$ S* ^+ Y$ k: o; L
( s" |! M5 n% H陳女指控,鄰居洪姓父子一○二年十二月搬進她家樓下後,常在家中廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸,菸味經由公共管道、樓地板往上侵入她家,害她咳嗽、打噴嚏,併發胸悶、心悸、呼吸困難等症狀。
' v M; I7 S( [' P
7 @! R8 I1 b7 U( D陳女說,她多次向管委會反映,洪家父子始終不願至社區規劃的吸菸區抽菸,她只好購買空氣清淨機過濾屋內菸味。她報警處理,但洪家父子仍執意在住處抽菸,菸味持續飄散至她家,忍無可忍只好提告,並求償精神慰撫金五萬元。
, P- Z$ H" m) K$ Q+ I% q2 q0 x
5 |: a& e& g s洪家父子主張「居家抽菸的自由」,且稱社區內抽菸的住戶不下一、二十人,陳女不能將窗外飄入的菸味,都算在他們頭上。且房東已在兩間浴室的通風管間,加設阻隔空氣的通路設備,已無菸味飄散至陳女屋內。
) W0 s q" T+ T2 i" d: ], I1 n% j1 S
洪家父子自知理虧 約滿將搬家
* H7 f* ~/ i/ g/ m3 ~+ M! u8 a) N: F1 A% u
法官認為,陳女多次向管委會、警察反映菸味問題,並購買空氣清淨機,顯見二手菸害已影響陳女生活安寧,加上衛福部證實二手菸害確會影響健康,因此判洪家不得將菸味飄散侵入陳家,須賠償兩萬四千九百元。洪家父子自知理虧,審理時表示租約到期後,將搬家不再續約。
; }4 M, z8 b5 l5 z# R Q
$ \/ `. g6 L4 X3 G) }法界指出,吸二手菸者若舉證因此受到損害,可依民法侵權行為的相關規定,請求賠償。台北地方法院一○一年也曾有判例,住戶在九樓陽台吸菸,二手菸侵入八樓,九樓住戶判賠一萬五千元。
$ ?0 ?, ^. I5 p, d, \3 ^$ Y2 F
, U( L/ Y, A1 L/ N+ Bhttp://news.ltn.com.tw/news/life/paper/946250 |
|