- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10799
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
本文章最後由 veri 於 2016-1-5 09:42 編輯
' M6 F9 A3 y: }/ P* D# Z' r& t8 K0 ]. E8 j0 o8 M
2016-01-05' l" g6 }; b: f9 J0 V, R5 N" V: S1 p8 ^2 f
〔記者陳慰慈/新北報導〕陳姓女子不滿樓下洪姓鄰居長期將二手菸飄散到樓上自家,害她健康受損,向管委會反映及報警未獲改善,只好買兩台空氣清淨機過濾菸味,並提告洪姓鄰居父子。新北地院昨判洪家不得將菸味飄散侵入陳家,須賠陳女一萬元精神慰撫金及兩台清淨機費用共兩萬四千九百元,全案仍可上訴。2 q% Q( ?( z9 h8 G# s
8 v1 C+ k7 ]7 } Z- p% b' h陳女指控,鄰居洪姓父子一○二年十二月搬進她家樓下後,常在家中廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸,菸味經由公共管道、樓地板往上侵入她家,害她咳嗽、打噴嚏,併發胸悶、心悸、呼吸困難等症狀。4 s' y4 ~) R/ J6 v$ q
7 u* Z7 P y+ B. i
陳女說,她多次向管委會反映,洪家父子始終不願至社區規劃的吸菸區抽菸,她只好購買空氣清淨機過濾屋內菸味。她報警處理,但洪家父子仍執意在住處抽菸,菸味持續飄散至她家,忍無可忍只好提告,並求償精神慰撫金五萬元。
& Z9 [5 H) [3 z8 T3 d- y
3 ]" S, ?$ z- E+ i7 f: }洪家父子主張「居家抽菸的自由」,且稱社區內抽菸的住戶不下一、二十人,陳女不能將窗外飄入的菸味,都算在他們頭上。且房東已在兩間浴室的通風管間,加設阻隔空氣的通路設備,已無菸味飄散至陳女屋內。
' Z) S" p/ h) l V. C. m. O6 X
' x8 |( p2 V: u3 D1 `洪家父子自知理虧 約滿將搬家
* y# u5 d5 F w+ U, F
, L" E W2 z7 W( r! R& }法官認為,陳女多次向管委會、警察反映菸味問題,並購買空氣清淨機,顯見二手菸害已影響陳女生活安寧,加上衛福部證實二手菸害確會影響健康,因此判洪家不得將菸味飄散侵入陳家,須賠償兩萬四千九百元。洪家父子自知理虧,審理時表示租約到期後,將搬家不再續約。
$ q/ V6 L$ w' g$ K( E5 j, {
; H) X5 T% x; L6 X) ^* ^6 F法界指出,吸二手菸者若舉證因此受到損害,可依民法侵權行為的相關規定,請求賠償。台北地方法院一○一年也曾有判例,住戶在九樓陽台吸菸,二手菸侵入八樓,九樓住戶判賠一萬五千元。
$ N. h0 \' T r% R: e- A8 p* v2 T7 m! o
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/946250 |
|