- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕
, ?/ G, C& I% H! o7 ?& z$ I7 L高權旺報導於2010/11/24# U. W( O: i5 _
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。 I2 X0 z& P7 N5 _5 p
* m! t& x1 |/ O- y
這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。* [* N% a3 I6 Z6 P$ ]
6 R% c! \ N2 _2 f3 N ?8 R' a4 a
) t Q8 A4 D! w/ {' m4 O
奧瑞岡辯論的抗議時機
, H! S- a" J% G1 f1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。+ }; ^9 e" l0 V3 @' Z
2. 反質詢:- M+ X4 G7 M. d. }6 o" g& D
3. 以申論替代質詢:3 c4 Y+ H3 O$ D/ n2 c0 Y' n
4. 連繫行為:2 X3 s9 g' m+ H( M4 X
5. 惡意制止:4 N5 ^0 S8 ~4 e* o3 H8 O. W8 n: w. ~
6. 質詢者自作定論
3 m7 P: A+ q* @. z8 N {7 d7. 不當使用方言
7 y# N$ y& C$ C* Z8. 偽造證據: \8 V3 ~- [. N/ x/ g
9. 扭曲別人語意
: x0 W7 |% p% U% h6 s10. 干擾發言" w' c/ k6 _9 ]& C* ~' a
11. 申論變質詢
) ]/ \0 W; N. K! i7 M' c/ j! g12. 搶答
/ R; h" {% t7 l. ?* q9 q+ ?: O; ` X13. 侵犯個人隱私. a {2 @2 O4 x/ ^# u0 F& v+ n3 z
14. 結論提出新論點# M" P% e0 g4 W$ t" A# o
15. 侵權行為" E3 S+ b- Q# u- w% j" a; Z# A: H
16. 改變立場
- H1 W' P+ Q3 t. g$ o+ `! S17. 拒絕回答
: d5 U# f( ?3 p$ ] j% u: A8 Q, i, J3 t: }* ^3 y$ c
奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。# n# n2 D( z, z% Y" T
& U; m ?. v. j/ `$ D經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長
/ r9 |: }7 J$ M( A0 c
7 _8 `4 t; Z9 S% z正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真' r$ B, c) b9 U4 Z
反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤! j; e# o. `2 ]% T' b. j
% t$ M9 a7 d7 G" \, U$ M
正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。
# g6 A$ w! L5 E- l o' q& X9 x0 I+ ]4 t+ y8 n
反方最主要的理由是:是道德。2 ?9 F8 c8 Y6 t. M9 m8 i
亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?
3 v0 q4 b$ H9 U8 Z V其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!: d! m5 w1 G B. l4 a9 S
! T/ w/ p* c! b$ {) A- T0 a經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。7 `* j# h9 N$ U* K7 }7 L
) j8 r7 |- t9 g9 X8 M
其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。$ F ?0 l: V! N, F
) I3 `) A! l* A. H
想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。+ A! @" @# @* ~: T$ A; j
|
|