轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

" [" w+ X1 i4 R8 E
0 O* T8 _+ U3 I: o$ I) D轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導

高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」

, m, V' `! j  _1 @有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
: c2 l3 s8 B! O4 V5 p4 ]file:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)
* [) \5 }1 J1 w( W2 c
根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。
  i( B9 h' l2 s# `- `, C; D: \
根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」

自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。

+ o2 I. e: u: `+ Z; d, J不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

0 Q1 P, F; \6 P1 [" r8 C( i哈~這一篇該是"房市舊聞"了.

3 m5 P% D' l0 @2 v. C& |- t- X
$ g. O9 Z+ [' k) d
. E8 m6 t3 |; {- x/ L6 g
/ D: O. i" G: ]3 ^
+ T3 r4 J9 @! N0 _' `: j& M

& {2 \% Q! Q4 M$ \

nelsonshi

30年前，我剛結婚。
% m! w3 f8 i* u. y
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

一坪NT$70,000！

" k, b6 j0 D6 [9 r4 K. w! l& R以目前來看，便宜死了！

可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
" `5 n$ q- Z% ]. y8 K( D! h30年前，我剛結婚。

台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

" X2 M5 f0 x3 X. }- ~7 Q9 ]. v0 V現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
& B0 H& b8 I$ ^$ [, R民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
4 b- w$ j- h6 {2 n! `; X$ x當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
& P2 {% X; R# \* U0 s一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
8 W  a. ~/ B, F* U& S1 @房價應有機會跌個2至3成
  a/ h- N2 l( i" h' ~' [9 V- n  w但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
( H  X2 e7 f5 h因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
現在......
' u1 |; n1 _5 \3 ^6 p4 V
9 A) X; w, u$ t1 J以前利率高，相對房價低
現在反過來，利率低，但房價高.....
5 t& v% d. X/ U
所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

6 d& ~! K- v2 X$ D

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

0 n! }' l) H9 r/ c% M& m( p
' H1 z, P( L2 F! v光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
（現在那裡行情不知多少）
5 B1 w4 w# r* `$ V# P% z  C. |
- ^1 C, V2 m: e' f/ B然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
: F+ ]& }6 H% I何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題
6 S5 r- x/ P' E1 R, x$ n
, G  T% V# \# w. a* c所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

網友分享的ㄧ些建案廣告


1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
9 Q) i/ g  \3 C
( W; X/ T; o: G' X/ k# e

& M! \! K5 _- j. T3 A- _! M

% C. S$ e8 d+ `3 R6 Q: @$ O7 r
1 f$ i; m: ?. K: ?



) m6 [! a0 E* i買車還是買房好呢?
. P* Q! i. N4 O2 ?
4 r  s1 N- a( g5 k

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
/ J2 N1 |1 f: B: Z光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了
$ U- z) X; e6 i% E

jojoyaro

! M/ p' L5 [6 t. b9 [. w4 y3 }7 m7 l
房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
1 }. {: |( f, O) ^要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
不過安心自住就沒差,算是省下不少

也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
# V( Z* X# q/ _) \: |更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..

昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
6 B% V0 `6 C' Z" g有興趣可以看看~14分左右