轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

' q% G9 d' O8 G. q- f' @( D
轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導
5 O. q7 m4 b, N3 E. J7 M
高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」
$ w# H: M; e* ]+ [6 r2 h
* ]  t, O" f; g  z! l: B6 t) Y有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
file:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)
: Z6 F; B+ h6 l- O$ m" u5 z, L) T1 t
根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。

根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」

  t$ ~/ ?! [% F  O3 U自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。
; \2 j* i6 F" P1 Z+ F9 M( d
不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。
' e" K5 w& a% g
- b+ G  D8 n) R8 D3 k哈~這一篇該是"房市舊聞"了.
% t7 |0 r- m  F. `$ e: c5 Y

# [! R9 O* ?+ L. m! P) i

' p9 h2 y  m+ T: ]


$ t4 k6 w5 ~4 |9 {, h

nelsonshi

30年前，我剛結婚。

  p2 R" w: k! H台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

一坪NT$70,000！
6 F, L+ [: G1 }) |# K; J
以目前來看，便宜死了！
- h2 K( Y  f' a
! F# Y% B& D7 }. \4 Y1 C5 Z8 o可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！

  G4 w8 W3 X. s' |  y  k

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
30年前，我剛結婚。
- `" c  q3 m0 ]0 L: r' {* G
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

9 Y  h/ |! p2 r0 e& s8 a' ]) T現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
! Z/ [* d8 w9 e& s房價應有機會跌個2至3成
但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
  [0 i. y: e4 ?3 R, k4 `+ e" S; d因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
現在......
5 s) i1 n! y2 v: F2 r5 @; V
以前利率高，相對房價低
現在反過來，利率低，但房價高.....
- b, K0 M( _, `( @& D
' r) L5 M+ x' {: v2 T' i3 n- I所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

8 H& M* U0 h6 v" b1 G2 b& X6 ?
6 G* h  l" |; V& x5 s; L" n7 U. I光就這個數字，人均所得漲了三倍多
9 Z0 B  G' R: T+ P: l8 I0 [: \但房價好像漲了不只四倍
8 M* u1 g4 x! E7 L
. h5 v' H6 C/ Z! T$ G我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
4 |0 @+ ?& q( g$ t. p1 u六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
（現在那裡行情不知多少）

然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題
# O3 w# r9 r: s6 Z' a( K  ]7 [
' o# g% Y- C8 ~/ d: M2 u( ~" \所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
% U6 c& i% O9 J( x2 j30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

1 O4 r2 ]8 Q$ w9 a網友分享的ㄧ些建案廣告


( w3 K, L6 x5 u$ Y& g1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
2 k$ f1 n1 A! S% D
; ]1 C: P: B4 T3 `; D
# `# A" l" k/ ~% K
9 ^4 i% t! o' ^- A( Y- i! @9 T8 ]' t
$ Q2 o) v- C# T4 j' ]+ ]- s5 q! a


1 n6 H: F. x, T) j7 j4 a3 r% M


' s, @5 R; I) n7 [% {( V買車還是買房好呢?


% X, W( ^9 k1 t4 q0 O

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
9 N9 u. p/ B2 ?光就這個數字，人均所得漲了三倍多
: Q/ m7 R( b# U1 x; w  Q( a但房價好像漲了不只四倍

7 k% M: f' f" ?' h4 F. V8 p! K非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了
* v# x- C. o! x' a$ s# E

jojoyaro

* N* H( E; |3 C
. P( h2 i- j- o& ]3 n房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
. x8 `2 i9 L: @$ K2 `" s3 x3 U6 G不過安心自住就沒差,算是省下不少

也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
) h& S6 X3 s& _% q, s更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..
5 a8 L, r, y1 x
昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
有興趣可以看看~14分左右