轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

0 ^5 X1 v3 J% z! e( G6 r
& n0 y3 x9 }, w5 q, s  e9 A轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導

高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」
( j9 L& I* i* L; B) W" v
8 g4 U& Q$ p2 \) [( M有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
+ w' R9 i% Y8 ]  n: M# J9 f% s9 ]file:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)

+ ~) v6 o1 z! k7 v根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。

. ]& k% {( u0 a$ K2 u- f根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」
2 W! I- Z. |( [( G! A& K
自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。

不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

哈~這一篇該是"房市舊聞"了.

1 B( d, r! C( M: `1 q


1 C" E7 O% f) Z  n


9 r; ^1 {% D2 U8 f, i: ?9 A1 _

nelsonshi

30年前，我剛結婚。

* B! ~5 O9 c' l: f# O台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

一坪NT$70,000！

以目前來看，便宜死了！

可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！
; \8 K9 |3 T4 p. O) h
/ o: t% f: x6 }: G7 }

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
, O( k7 y( i, c0 Z: I6 J30年前，我剛結婚。

台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
7 j6 u1 ?4 E+ O5 k0 |二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
% G) t4 p* x7 T* |# g房價應有機會跌個2至3成
但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
8 U0 H* X" x. `8 H2 A; E因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
現在......

以前利率高，相對房價低
" h8 {( ^( O$ x2 L1 \8 @現在反過來，利率低，但房價高.....
1 e2 e5 `2 K+ E
所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

# q3 Y3 ^9 r% Y+ v' Y3 W' c

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
" v2 w; `( X; G. A所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

光就這個數字，人均所得漲了三倍多
但房價好像漲了不只四倍

7 j; X  {4 i% i! |" ?+ X- d+ r( D我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
, w2 X' D) |& @; }（現在那裡行情不知多少）
! {: ~! i1 y. i$ ^
然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
5 i& {# h7 n  ?4 K+ E何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題

所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
  W/ K6 U! _. E30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

網友分享的ㄧ些建案廣告

) J; T1 V4 B% a8 w* q& d% \
1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?


" ^" u6 @2 T4 _) c. i* K/ I4 G7 X



" n4 g  h* ]* ?0 B8 H& V3 s


4 A8 d: V# b* a) q
買車還是買房好呢?
* u4 i2 d5 Z7 S2 {) b& a; g

" S- c% Q! `2 a% ?# g& }. L! V

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
- G6 @8 H- u- _% |8 Z1 F光就這個數字，人均所得漲了三倍多
2 c' A' {; W: _: z) U但房價好像漲了不只四倍

非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了
" }# E- l/ I  O2 B: \8 {* t" P1 q

jojoyaro

房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
不過安心自住就沒差,算是省下不少
1 ]) j+ `" A% h: v3 ~
$ \8 g9 Q( L2 A; s也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
( n$ K1 h+ N" H1 }, X更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..

( Q" d2 a2 v/ M; s, y' ~昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
有興趣可以看看~14分左右
2 G) A2 l/ T: ]1 u, c% S