轉載: 生不逢時？ 30年前房價原來這麼便宜

瓜瓜

) A5 N$ W9 E0 t* h! |4 u轉載: 生不逢時？　30年前房價原來這麼便宜　  好房網News記者王永貞／整理報導
6 l* ]9 o9 B" i
高房價導致買不起房子，是許多六、七年級生心中的痛，日前有位網友在爆料公社中貼出一張30年前的台北市房價廣告，同樣的地點，與現在的高貴價格相對照，讓許多人大嘆：「生不逢時！」

有網友提供台北市30年前的房價廣告。(圖／翻攝爆料公社)有網友提供30年前的房價廣告。(圖／翻社爆料公社)
& c7 _* ]! y, Z0 ?( G/ lfile:///C:/Users/Administrator.2KRHFHSZTB4I6QV/Desktop/w=600&h=600&r=16888[1].jpg(抱歉,不會貼圖)
- J" x* n1 U8 t1 D. \. ]) ?
根據網友在爆料公社所張貼的售屋廣告，發現一間位於天母中山北路六段40坪的5樓公寓，只需自備現金47萬元就可買到；還有一間位於林森北路、長春路的12坪套房，總價只需68萬元；空氣好景觀佳的關渡80坪別墅，有花園與大車庫，總價也只需280萬元。
4 A. @) Q! b# H3 P( @. q+ ^
& M* U- n, k" O& @# A5 {根據居住石牌生活圈多年、從事附近房屋區域代書工作多年的張小姐，證實這份售屋廣告的真實性。她表示，「以前台北市的房價確實就像廣告中的這麼便宜！」，她以民國82年時的行情為例，當時石牌捷運站旁的公寓，總價約50萬元就可買到，現在這些公寓屋齡已近30年，但因鄰近榮總、石牌商城、陽明大學，又有軌道經濟可吃，沒1千500萬元已經難買得到。而當年天母忠誠路靠近高島屋百貨附近的新大樓，每坪只需5萬元就可買到，「但是現在石牌天母這附近的房子都已經漲得很高了，華廈的成交價甚至還有4、5千萬元。」

1 ^) x9 ~% [- i" x5 s( o自SARS之後，台北房市就一路上漲，以內政部實價登錄價格查詢資料來看，中山北路六段上的公寓，成交總價已有2千萬元以上行情，而忠誠路一段的華廈行情，多數已破2千萬元，甚至還有上看3千600萬元的高總價。
$ p+ f9 l7 m8 \
不過，當年的房貸利率為13%~17%，現今的房貸利率多為2%左右，時空背景已大不同，除了期待房價修正外，想買屋，年輕人還是只能向前看，除挑選符合自己預算的房子，或向親友借貸湊出房子頭期款外，也可善用青年首購優惠貸款額度，或以「馬卡龍」理財方式，買間屬於自己的好屋。

哈~這一篇該是"房市舊聞"了.
# }0 M4 k5 V* s( Q4 y9 i2 e
" _. J( K+ p7 m5 `& d+ y

$ P% B4 m7 k2 r6 C
; h, k9 L! S1 C0 {6 M+ X
4 e+ f0 H4 f, \
4 e2 d+ Z& S- T* v

nelsonshi

30年前，我剛結婚。
7 ^! `0 Z: N6 t- g5 n9 {
台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，
8 \# G' P: L& ]1 E$ ~: [1 [
3 y) z- F1 I5 q! \+ r2 J& P一坪NT$70,000！
: v8 |& `! ~3 J# o& o5 f1 b
  T; e( n5 j: ]1 h以目前來看，便宜死了！

0 O7 `' j- }. z8 J# G7 d可是當時，我覺得再給我20年，我也買不起！

8 ]! u: w) H" n& }' K& J" @

帥帥爸

nelsonshi 發表於 2015-11-11 11:35
30年前，我剛結婚。

台北建國南路、辛亥路口國泰建設蓋的社區，

現在是給我50年，我也買不起。

sapling

所以不讀書真的就當記者...
民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現在的280萬. 這樣類比邏輯完全不通.
& A$ E4 u1 [9 [3 O當然, 現在的房價確實超過大家可以負擔的.

大頭蕭

目前高房價造成
一年輕人沒有希望,社會不公平, 窮苦人要世代翻轉困難
二房貸負擔過重,內需消費不足,經濟難以成長
' K- G. Z0 M4 o, W5 J其實台灣房屋是供給遠高於需求的,未來幾年持有稅提高,資金行情終結
房價應有機會跌個2至3成
但儘管如此,還是會有許多年輕人買不起房
因此,大幅興建只租不售的社會住宅是必須的(在建築業不景氣下,廣建社會住宅更有提高營建需求,避免相關行業受影響的效果)

婷婷拔拔

聽說70年代連南京東路5段都沒什們人要....
  J# {4 {4 q. l7 M現在......

以前利率高，相對房價低
' _$ x* z2 Z2 m& ?6 _: k/ @現在反過來，利率低，但房價高.....

! q% M* P. j: W所以為什們以前的人說有土斯有財，所以事實證明一點：現在不買，以後更貴

洪阿民

- L  D0 }7 I! V* _) y0 H0 A6 l

sapling 發表於 2015-11-11 11:52
  U; i1 ?4 [( S所以不讀書真的就當記者...
' M" f4 p) q  n! P* N民國77年台灣人均所得6541美元, 103年時是23,298美元. 那時候的280萬可不等於現 ...

光就這個數字，人均所得漲了三倍多
6 U% x3 B, m+ V3 n# s0 G& ~" A, S5 A但房價好像漲了不只四倍

我舊家剛好就是30年前買的，一坪五萬，總價150萬，當年父親月薪大概四萬
: ]( ^3 w0 t1 T4 [6 M$ }/ e+ f& `六年前賣的時候剛好賣1000萬，父親屆退月薪大概八萬
0 @' {1 ^1 x- I/ P（現在那裡行情不知多少）

然後，其他基本民生物價（食物）也漲了兩倍以上吧
何況現在這個人均所得，沒有反映財富集中的問題
2 h  K6 P/ p. U% d) O1 ?0 ?& q; i8 C
: x* K# X6 g7 R% _$ G4 J3 ]0 p所以綜合來看，房價漲的幅度還是驚人
30年前一般年輕人出社會存個10年的自備款，都可以買房
現在，可能要入對行，或有長輩資助才有辦法

dingding

& z  k  Q5 c- Z! L. P  k7 q
' I6 H5 l0 |' P+ {: n! Z( }9 a網友分享的ㄧ些建案廣告
* p3 h! U- |( L- r% b

" E  d# ~) B0 m1 D- P: e' i1980年"忠孝復興捷運站"對面大樓的廣告。廣告中說"忠孝東路三,四段三年前每坪四萬，今年11月已漲達15萬......"，不知現在是多少?
% K0 g, |6 X% Y

  o% x! d" u8 A; q

; |% I* `# b( w+ f/ ]4 z, z" S


, @9 s* o) b0 Z" ~5 v
* s, T9 J8 p6 I/ l) }( q) `

" f1 G% a1 e* g買車還是買房好呢?

& Y; |/ s- Q2 J! b4 h1 v- [- B4 E

sapling

洪阿民 發表於 2015-11-11 12:19
& Q! q- @" F1 q光就這個數字，人均所得漲了三倍多
9 O; B8 R& x1 a6 [8 h' W/ F. w但房價好像漲了不只四倍

非常同意洪大的看法, 現在的房價已經超過該有水準, 小弟只是不同意網民跟記者所稱之以前賣5塊現在賣50的錯誤邏輯. 人均所得也不代表能負擔的程度, 相關物價水平及幣值也需要一併考量, 這很多專家都比較分析過, 小弟外行就不班門弄斧了
0 w  e2 T  M  E4 a2 _4 d9 N- I

jojoyaro

- R3 u+ W. s+ w. ]4 Y2 S/ _
房地產這資產,自住買一間,或是換房不想換區域也沒用
/ X, l" j. a# `4 Z要真有獲利起碼也得買兩間....否則只能跟銀行多增貸,不然賣了住哪裡
6 y5 P: X5 I1 D: _不過安心自住就沒差,算是省下不少

2 r: a- K! U" S也不用到三十年前...
早知道十年間北大多買幾間就小發發了
更何況這幾年國際間比印鈔的速度還真不是蓋的..
8 e- G5 w8 l8 w! \6 e+ o9 T' @; b3 v
昨天看網友分享了帥過頭對房地合一跟三新林淡的影片
有興趣可以看看~14分左右
3 M9 @/ s7 o- i6 Y! `) k