律師的獨子

吉娜小姐

我的爸爸是任何人都會引以為榮的人。
他是位名律師，精通國際法，客戶全是大公司，因此收入相當好。
8 I! N) Z& r0 ~4 x* B可是他卻常常替弱勢團體服務，替他們提供免費的服務。不僅如此，他每週都有一天會去勵德補習班去替那些青少年受刑人補習功課，每次高中放榜的時候，他都會很緊張地注意有些受刑人榜上是否有名。

我是獨子，當然是三仟寵愛在一身，爸爸沒有慣壞我，可是他給我的實在太多了。
4 ^& V4 O- M6 }/ r, A我們家很寬敞，也佈置得極為優雅。爸爸的書房是清一色的深色傢俱、深色的書架、
, A6 L$ W4 u% t  {- N2 m& }深色的橡木牆壁、大型的深色書桌、書桌上造型古雅的燈，爸爸每天晚上都要在他書桌上處理一些公事，我小時常乘機進去玩。

爸爸有時也會解釋給我聽他處理某些案件的邏輯。
他的思路永遠如此合乎邏輯，以至我從小就學會了他的那一套思維方式，也難怪每次我發言時常常會思路很清晰，老師們當然一直都喜歡我。
4 `6 M  n3 h3 ^" X6 m爸爸的書房裡放滿了書，一半是法律的，另一半是文學的，爸爸鼓勵我看那些經典名著。
  G0 T$ ?: n' E, w( u9 G, {; N6 Z
9 c" d( |9 x' {/ j; p; i因為他常出國，我很小就去外國看過世界著名的博物館。
我隱隱約約地感到爸爸要使我成為一位非常有教養的人，在爸爸的這種刻意安排之下， 再笨的孩子也會有教養的。
) Q& G$ m3 t  [* k
/ V. u$ S, Y5 K* I+ o我在唸小學的時候，有一天 在操場上摔得頭破血流。
老師打電話告訴了我爸爸。
  |7 F" g3 P) L爸爸來了，他的黑色大轎車直接開進了操場，爸爸和他的司機走下來抱我，我這才注意到司機也穿了黑色的西裝，我得意得不得了，有這麼一位爸爸，真是幸福的事。

/ }! x6 L0 U6 v" b* g我現在是大學生了，當然一個月才會和爸媽渡一個週未。前幾天放春假，爸爸叫我去墾丁，在那裡我家有一個墅。爸爸邀我去沿著海邊散步，太陽快下山了，爸爸在一個懸崖旁邊坐下休息。

他忽然提到最近被槍決的劉煥榮，爸爸說他非常反對死刑，死刑犯雖然從前曾做過壞事，可是他後來已是手無寸鐵之人，而且有些死刑犯後來完全改過遷善。
我提起社會公義的問題，爸爸沒有和我辯論，只說社會該講公義，更該講寬恕。他說" 我們都有希望別人寬恕我們的可能"。
6 x7 d; {- ~  [3 \我想起爸爸也曾做過法官，就順口問他有沒有判個任何人死刑。

爸爸說"我判過一次死刑，犯人是一位年青的原住民，沒有什麼常識，他在台北打工的時候，身份証被老闆娘扣住了，其實這是不合法的，任何人不得扣留其他人的身份証。
3 Q) k0 S" V/ N0 q他簡直變成了老闆娘的奴工，在盛怒之下，打死了老闆娘。
7 Z+ O6 {; J, B0 }2 X/ t我是主審法官，將他判了 死刑。
4 K; S) M3 L8 @. V: C "事後，這位犯人在監獄裡信了教，從各種跡象來看，他已是個好人，因此我四處去替他求情，希望他能得到特赦，免於死刑，可是沒有成功"。
  Y/ X" i# k. \3 L4 w& c$ [; C. {4 r, X0 E "他被判刑以後，太太替他生了個活潑可愛的兒子，我在監獄探訪他的時候，看到了這個初生嬰兒的照片，想到他將成為孤兒，也使我傷感不已，由於他已成另一個好人，我對我判的死刑痛悔不已"。
, L; |$ A% ?" O "他臨刑之前，我收到一封信"。
1 G% g( t1 G0 R$ }( T
爸爸從口袋中，拿出一張已經變黃的信紙，一言不發地遞給了我。

& F# O5 V0 I+ q+ q- L2 ^信是這樣寫的：

法官大人：
謝謝你替我做的種種努力，看來我快走了，可是我會永遠感謝你的。
: B2 v' P9 z2 m7 u9 M* p# w我有一個不情之請，請你照顧我的兒子，使他脫離無知和貧窮的環境，讓他從小就接受良好的教育，求求你幫助他成為一個有教養的人，再也不能讓他像我這樣，糊裡糊塗地浪費了一生。
4 F8 `6 W) C+ m5 {2 W) VＸＸＸ敬上
( E3 a+ j9 c/ }6 D4 v" R) }# S
/ Q2 |" u- e4 t" K( E" {5 v我對這個孩子大為好奇，"爸爸你怎麼樣照顧他的孤兒，爸爸說"我收養了他"。
; ^" q3 ~( }4 ~- C一瞬間，世界全變了。這不是我的爸爸，他是殺我爸爸的兇手，子報父仇，殺人者死。
# `# n3 Q/ P  k- F% v我跳了起來，只要我輕輕一推，爸爸就會粉身碎骨地跌到懸崖下面去。
& z6 h+ e3 g" r. P) s, P可是我的親生父親已經寬恕了判他死刑的人，坐在這裡的，是個好人，他對他自已
判人死刑的事情始終耿耿於懷，我的親生父親悔改以後，仍被處決，是社會的錯，我沒有權利再犯這種錯誤。
如果我的親生父親在場，他會希望我怎麼辦
" z2 P' P! Z& K$ S
我蹲了下來，輕輕地對爸爸說：「爸爸，天快黑了，我們回去吧！媽媽在等我們。」
爸爸站了起來，我看到他眼旁的淚水，"兒子，謝謝你，沒有想到你這麼快就原諒了我 "。
我發現我的眼光也因淚水而有點模糊，可是我的話卻非常清晰，

* ?5 K. r# F6 ^* ]# V5 v( L2 V, p「爸爸，我是你的兒子，謝謝你將我養大成人。」

: ]1 I- y) g0 r' n& q# t海邊這時正好刮起了墾丁常有的落山風，爸爸忽然顯得有些虛弱，我扶著他，在落日的餘暉下，向遠處的燈光頂著大風走回去，荒野裡只有我們父子二人。
% f, M7 @2 Y0 g2 ?* u
我以我死去的生父為榮，他心胸寬大到可以寬恕判他死刑的人。

% d) g& d' P5 X- K我以我的爸爸為榮，他對判人死刑，一直感到良心不安，他已盡了他的責任，將我養大成人，甚至對我可能結束他的生命，都有了準備。而我呢﹖我自已覺得我又高大、又強壯，我已長大了。只有成熟的人，才會寬恕別人，才能享受到寬恕以後而來的平安，小 孩子是不會懂這些的。
我的親生父親，你可以安息了。你的兒子已經長大成人，我今天所做的事，一定是你所喜歡的。
$ c1 W  z% o( ^7 N2 [
6 @9 S3 P9 l/ M/ g) k0 g ----------- 感言--------

各位朋友：
! D$ D. ^9 F8 c0 _1 d還記得小時候一件轟動社會的山地青年殺死雇主的案子嗎?如果我沒記錯，那位山地青年應該叫做湯英申，純樸的山地青年來到繁華的台北打工，碰了惡劣的雇主，不僅壓榨勞力還剝奪自由，在受盡各種不平等的待遇後，選擇了採取最激烈的行動以示抗議，雖然手段並不正確，但卻情有可原，死刑或能嚇阻犯罪，但對於一個走投無路且深具悔意的人來說或許太沉重了，雖然社會各界的呼籲請求，希望獲得特赦，但仍免不了這樣的結局，故事的結局雖然令人遺憾；但事隔近二十年後，卻有如此令人驚喜的發展，
這不為人知的一幕，包含了多少的寬容與救贖，我想這就是所謂的大愛吧!

階梯

這是個故事兒還是真人真事?

sandy~

我有聽過這個故事..那個原住民真的很可憐....
5 Q6 g7 }% e! @, j他會失控殺人也是被逼的...
不過那原住民的小孩是真的被法官收養嗎???

明日香

雖然有些罪犯在犯下錯誤時總有不得已或是一些苦衷,
給予犯罪的人寬容與救贖，是所謂的大愛, 也是沒有錯.
但有些無辜被殺害的人, 他們也有選擇生存的權利, 為什麼要被這些人播奪?
以至於造成家庭的破碎, 家人的傷心, 大好的前途都化為烏有.....
' M% \5 y2 t* |! h想想, 如果是自己本身遭遇到這些事, 你會原諒殺害你的人嗎....
我不是勝人...所以我可能不會.
) Q8 j! m* n. F" t而現今的法律已經給予人民最寬鬆的自由, 所以才會造成社會的亂像,
4 N3 T4 q, w( L$ T0 V0 `如果在給予更大的空間, 會不會到最後, 做壞事都不用受到法律的置裁,
: ~/ n' O. `9 v. @8 T9 s而被害者沒有得到公平的審判, 是不是要自求多福以保護自己?
那以後誰還要當好人呢...!!

sandy~

其實我也是支持死刑的!畢竟這種特例還是在少數...
+ G9 H2 F" \/ q6 Q3 p$ F2 G只是這一個故事讓我印象滿深刻的!
2 ~8 t) \, h5 M2 |3 K1 P殺人還是要償命的....

吉娜小姐

我想這個故事重點不是在殺人是不是要償命. 死刑當然不能廢除, 畢竟像這樣單純的殺人動機的已經不多了.  
比較讓人憂心的是現在司法的公正性和弱勢家庭小孩的教育.

kelly

9 D& c/ g* C& H' Z$ }8 S
1 c* k0 X- ]% Q6 K這篇文章是假的,網路上已經有人踢爆了
, R3 J% h8 b4 N. T7 A詳見 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!UBLSDKmEFRl1DbBom0pMJZM_Kg--/article?mid=2611&prev=-1&next=2610

可可的爹

這篇文章確實是假的，我有特別注意這則新聞，當時有個雜誌還詳細報導此事(好像是「人間」雜誌？？)
- ^8 p( m; @$ {3 X( D湯英申當時還在讀師專，所以   我記得還沒結婚、生子。
* n+ N* K# `/ ^* d" D他的死刑是罪有應得，他殺了雇主一家人，不是只有老闆娘。連雇主不到一歲的小嬰兒，因為哭鬧，他也下手殺了。
雖然他是為了搶回被扣押的身份證件，雖然這個雇主有欺壓原住民的嫌疑，但不代表他有權力因此殺了全家人。即使他深具悔意又如何？   
每個人都有自己的主張與信仰，但不能為了主張自己的信仰而任意的歪曲事實。否則，死去的嬰兒又是何其無辜？

霸川

文章雖是假的,但內容若從父子的角度來看,還是有可取之處