房價跌，投資客該怪誰？（盧燕俐）

以利亞

新頭殼作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2015年9月9日 上午10:49
2 ?" ]. Q  s. Z
新頭殼newtalk 2015.09.09 文/盧燕俐
# e1 g  ]  @+ U4 w1 c7 ?" w* ?( X
3 T, E7 P4 k( N+ @; |1 v" I% q. l前幾天，和客戶相約在飯店喝咖啡，突然間，有位穿著入時、約五十多歲的婦人，前來攀談，用極為不友善的口氣說，「盧小姐，我以前挺欣賞妳的，但自從妳固定上某財經節目，唱衰房價之後，我就覺得妳的立場已不夠客觀；你們那個節目裡，最糟的是Sway，他害我的資產縮水，將來一定會下地獄！」
其實，遇到路人甲乙的任何評論，我早練就一番功夫，總以「謝謝指教」回應；但偏偏這一次，婦人用「下地獄」三個帶有咒罵的字眼，已觸動我的敏感神經。當下，我立即反擊，「請問您，投資客把房價炒高，讓社會上多數年輕人買不起房子，您覺得他們該不該下地獄？」
' J  _7 f- W3 h& E) ]婦人沒料到個性看似溫和的我，居然也會回嘴，炮火再開，大聲嚷嚷：「我可不是什麼投資客，我只是房子比較多間一點，房價再被你們唱衰，我的資產可是會少好幾個零！」
. a# I* }/ Z- n顧慮著身邊還有客戶，我最後只丟下一句話，「您看起來那麼精明，也一定清楚，房價豈是Sway一個人說了算，又豈是一個財經節目說了算，請您尊重市場的趨勢和機制，房價絕對不是我們這幾個來賓決定的！」婦人沒有得到我的安撫，很生氣的離去了。
4 k7 u& q, ~+ l8 o" s1 W" H8 T. z事後，跟朋友們論及此事，大家都說婦人只是想發洩情緒，也許剛好手上有物件賣不掉，便找我出出氣。我並不在意被觀眾批評或指責，畢竟這屬言論自由的一部分；但我訝異的是，這群過去靠著房價大漲，賺得飽飽、稅繳得少少的投資客，永遠想到的是自身利益，永遠不在乎房價長期扭曲所帶來的一連串後遺症。這不是自私，什麼才叫做自私？
) ]' z+ f5 ?* z* p0 J+ C" k- j必須坦言，以我這樣大學和研究所都讀名校，但同學裡不是每月繳房貸繳到昏天暗地，就是還在為籌頭期款打拼，所謂的「社會中堅份子」都因高房價而過得不開心，更何況月領30k的年輕人，早就對買房已不抱任何希望。
  u4 y* P7 {, v# i當一個社會裡，民眾對薪水不滿、對房價絕望、對政客失望、對前景沮喪，到處充斥悲觀的氛圍，長期下來，哪有幸福可言？更遑論國家競爭力！
我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親近財團、放任房價炒作，才是始作俑者。對照一下，德國的國民所得約4萬美元，是台灣的兩倍，但平均房價僅是台灣的三分之一，租屋政策更是完整，舉凡沒有完整的修繕證明，三年內房租漲幅超過15%者，一律得吃上官司，聽得現場年輕人十分羨慕。
9 E) U( V- |( U' @8 [房價走了十多年的多頭，如今才剛有反轉趨勢，投資客不懂感恩，謝謝政府大助一臂之力，讓他們多年來吃香喝辣，只因賣的不夠快，慘遭套牢，就怪罪一個財經節目或某位來賓，實在荒謬至極！我建議，投資客們乾脆上街抗議，建議政府：規定房價只能漲、不能跌，繼續寵幸他們比較實在！
9 n1 S5 g( ~6 \1 {9 d0 u作者：盧燕俐（財經媒體人、理財專家）

bruce阿布

2003年台灣爆發SARS傳染病造成國內經濟一片蕭條
" p# H$ @, @7 C6 {
當時台北明水路挑高4米5的新建案還帶裝潢及傢俱, 每坪38萬就可入手
% J, r" t, G9 ?. V$ e1 w' `
即便到了2006年底,北大特區學勤路面高速公路的房子一坪11.5萬(平面車位一個40萬)也可入手
/ `/ e+ V* G" Q" a" H- V
; V: }. A9 f" w但不買房產的人, 永遠嫌它貴....
  f8 _2 D: U/ |, k; D
; k) Z& ~1 c0 {2 @% l1 K不幸自從2008年發生金融風暴, 美國大量印鈔票灑到全世界
" O. c. N; [3 B  y8 a, r8 J: `; G6 X, B
- N2 W9 m! o/ B2 \& V各國政府也需不斷提振內需經濟需求(包含發消費券)
- [; `, g) J: G9 B/ J3 d
& G! T" X0 _5 g) J" e房地產(建築)是經濟的龍頭勢必為政府作多的標的
* h( {" m5 s2 Y7 P# m; m: C
刺激到了2014年, 多頭市場終於到這一波的頂端了
5 Y& w0 u% \5 G' X' G
對於不買房子永遠嫌貴的這批人"反撲的機會來臨了"
; _0 p  h% Q4 Z2 c5 q8 A# t* y3 b
3 G! I& d: m5 j2 F9 a8 u並不是這些名嘴多麼有正義感,
& P) S$ w- A/ I/ n; z/ K, F' M
( e- Y* C, O1 B  Y+ L: T4 D) k唱了許久的多頭市場總是要修正的, 這是市場經濟學
  s! A) V2 Q, f; [/ a2 ~8 B
  O+ y2 x  i, g8 g; \/ J- `價格問題就由市場供需和景氣來解決
  Y7 p- m# S+ o+ |* z, d
不要怪政府

政府任何的干預都會得罪傷害其中的另一方的
- b  Q3 J  c  N2 o4 m
% ~4 t  `6 \) B, u/ A9 W4 X+ f- N
/ A6 G. O' I* P
  }! c# b% W# X0 I# z; u/ G





. C2 n- P; E- ^; p8 l2 f

芬妮絲

電視上名嘴的言論,客觀的沒幾個,文中以下這一段
9 j' ~5 T# N" N/ l% W
* c9 L" r" p, N$ Y  }! C, z0 ^3 J我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親近財團、放任房價炒作，才是始作俑者。對照一下，德國的國民所得約4萬美元，是台灣的兩倍，但平均房價僅是台灣的三分之一，租屋政策更是完整，舉凡沒有完整的修繕證明，三年內房租漲幅超過15%者，一律得吃上官司，聽得現場年輕人十分羨慕

. r' I' Y. v8 A% V% J德國的平均房價是台灣的三分之一,還是台北市的三分之一 ???????
8 S1 l8 U; G& l1 U# g若全德國的平均房價是全台灣平均房價的三分之一,那連基本的建築成本都不夠
德國柏林的平均房價最好是只有台北市平均房價的三分之一
名嘴很多數據都是亂湊一通來比較的

chwlin

希望房價快快回復正常阿...

大頭蕭

芬妮絲 發表於 2015-9-18 12:39
, H) d3 q, t7 C2 t- l電視上名嘴的言論,客觀的沒幾個,文中以下這一段
5 w+ P1 U9 n4 o: U5 {! {
' b$ o: \% h+ _# r" _0 Q我曾在某節目中提及，台灣多年來屬「無政府狀態」，政府親 ...

; y6 B* @/ f; C& v
2 p) U% D/ K( P5 a% W1 b+ @會有這樣說法；主要原因應是房型不同；在德國首都柏林；一棟建坪100坪獨棟透天,通常1千多萬台幣買的到；確實較台灣主要都會區便宜很多

芬妮絲

大頭蕭 發表於 2015-9-18 13:09
) I' m5 W) I7 @& T, E6 h會有這樣說法；主要原因應是房型不同；在德國首都柏林；一棟建坪100坪獨棟透天,通常1千多萬台幣買的到； ...

- A0 f6 h( F' i! U+ P! p2 C您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
我的意思是要在相同基準下來比才有意義
# c4 N) W* k4 d) m" q' x) j+ w) I比如,若要比台北市信義區的房價,那也就要拿柏林類似信義區的地方來比

大頭蕭

芬妮絲 發表於 2015-9-18 14:21
您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
我的意思是要在相同基準下來比才有意 ...

! Z: Q4 ~6 n: s! d# E# {6 a; Z我雖指的是柏林一般的獨棟住宅市價
6 z+ E  K- g- j3 q' ^但以台北目前的房價, 就算是大同 萬華區的住宅區土地,一坪都要超過100萬元
以歐洲一般常見的有庭院的2層樓住宅;要有100坪建坪;至少需60多坪的土地;連萬華區土地市價往往都要超過1億元;
8 V$ D% G3 J  \如果是你說的信義區, 光60坪地土地市價應就已超過2億元,因此不是我類比的對象
' V; U( @2 L" }* r5 w6 ]
" V! A4 f) q7 ^, g# A8 `) ?

bruce阿布

芬妮絲 發表於 2015-9-18 14:21
您說的德國柏林100坪獨棟透天只要1000多萬,我不知道是在柏林的哪裡,
我的意思是要在相同基準下來比才有意 ...

中國人認為有土斯有財, 與歐洲人的觀念大不同
* z) L1 W  r) W( b" N
+ Z9 g4 M0 R/ Y! d$ Y' q3 _這種有土斯有財的觀念會影響市場需求量, 進而影響價格

. \/ ^9 e4 i% e: E0 ], \8 b  d因此拿德國和台灣房價及所得比作討論, 說服力並不高.

$ W9 W/ o6 }% F3 B: W8 \9 Z
, W- x! [( R4 |

大頭蕭

bruce阿布 發表於 2015-9-18 14:44
; b2 e" @% D3 g8 a; p% q  w% y中國人認為有土斯有財, 與歐洲人的觀念大不同
/ K2 X$ B; ^9 `7 m
這種有土斯有財的觀念會影響市場需求量, 進而影響價格

2 s5 H) ?, v# q1 T& t但無論在哪裡,住宅是人民的居本需求,政府責無旁貸
另外避免高房價對經濟的傷害, 也是政府的責任

jojoyaro

記得盧小姐之前蠻推薦五股洲仔洋呢....