原來馬克思才是先知

三代同堂

$ ?; B+ \/ |2 R, K4 P1 _
馬克思在資本論提到資本主義會產生勞務價值與產品價值不對等的狀況，例如精品可賣出高價，但生產精品的勞工卻拿到不符合比例的收入，所以他認為資本主義的本質就是剝削，他只會創造虛假的經濟數據，最終資本主義定將崩解，有經濟學家指出，在2008年金融海嘯銀行倒閉時就應該是資本主義的末路了，但美國政府拿稅金拯救經營不善的資本家，當時華爾街的銀行家繼續分紅達330億美元，可見資本主義的確如馬克思所言只會剝削大眾，接下來美國印鈔票救經濟，不就是創造虛假的經濟數據，看來馬克思才是近代的先知。

ben_comm

馬克思是偉大的思想家
但是共產主義 卻無法戰勝人性
*** "絕對的權利很容易產生絕對的腐敗"
*** "在共產制度下 努力工作和混水摸魚 分得相同數量的物資
     所以生產效能低落"

+ j! Q1 @2 R! P# D& S4 G資本主義確實會產生 貧富差距的問題
但是共產主義革命成功後
也只是打倒了原本的既得利益掌權者
$ N. Z& }2 h. C& E  K4 i由另一群共產主義革命者 取得特權
: M+ U9 p! V0 @3 d真正的無產階級 仍然生活艱困

5 j) v- A6 s: n列寧常坐勞斯萊斯
( z  d" t2 m) |  ]) f: _http://books.sina.com/bg/funny/talent/20131222/192948572.html

三代同堂

法西斯，共產主義，資本主義，社會主義，福利國主義，國家資源主義，都是在謀求人類最好的制度，天下雜誌曾報導以色列近年成立集體農場共產供銷，社區成立共同食堂，儼然就是共產主義的生活方式，西方部分教派延續清教徒的生活方式抗拒資本主義的侵害，台灣引以為傲的健保制度也是社會福利國的概念，最近輿論也要求企業應負起社會責任，所以台灣走的不是資本主義的道路，卻仍見資本主義的魅影～

johnshuetw

個人覺得人絶對不是神,
: k* G& j* Y3 C4 j, Y只要是人或是自稱"神的代言人",任何先知,也不過一時之角度吻合.
9 Q6 n& i6 J5 B前日之堅定信念,昨日可能變盲目,今天變成無知.
昨日之先知,有可能今天變成罪人,只有人性才是幾無改變,就如前面大人所說一樣.
共產黨宣言最終要消滅就是自已無產聯合建立的"階級",但從來不曾實現,因為"人性"會使佔有利益者去保有利益.我認為無產推倒資本主義後,自已就變成一種叫"無產階段"的"有產階級",是另一種不叫"資本主義"的"資本主義".
最後人就是要食衣住行育樂,這樣看來,國父倒才是超越馬克思的先知~~哈哈哈.
比如今日的廢死,中國古代法家,不只在講這件事?
孔子的以直報怨,不可以德報怨,也完全符合今天情況.
千年前的看法,時空不同,文明進化不同,但人性卻是沒什麼改變.