社區政策的形成與提案討論

chialang

我一直在想，我們社區最近推行的幾個政策，為什麼我會這麼反彈，似乎也不只我反彈。
8 w9 Q7 h! L& T( }因為不當委員後，我很少去物管走動，不過幾次去，挺高的機率都會聽到住戶在抱怨，這不是好現象。
8 R: }; H% M- m( [6 T( M
但開會時，住戶大家沉默是為什麼？是因為缺乏發聲的管道嗎？還是真沒人想管社區怎麼變化？
8 {% [' W  F$ R; w+ o- B我真不懂如何才能讓大家投入，如果大家知道，可以讓我了解嗎？

App 不是一個很好的政策討論平台，而敝社區也很少人在使用愛北大家族。但這兩個應該要有個連結。
4 @, ~0 d& w9 E* ]1 p' [+ FApp 應該建立一個社區群組，讓社區能充分且即時反映，但跟政策形成無關，可能只是反映修繕，反映管理。
一旦覺得管理有缺失，或者需要管委會決議的事務，應該就要在論壇上產生一個新的討論串，專門討論。
目前App並沒有一個適合的討論串呈現機制。
; [7 L  ^2 A6 P& P. l0 x& M3 {
再來就是委員會應該要把這兩個管道充分的行銷給社區住戶知道。當民意有所訴說，是否衝突、反對就會少些？

言有其

建議設立信箱
/ O5 {( \) ^& ~+ V, U請社區住戶不具名寫下意見

chialang

言有其 發表於 2015-8-15 23:26
# `" ^! g3 e# t; |+ e( H& Z建議設立信箱
" e# U* ^5 A3 h6 Z; H請社區住戶不具名寫下意見

+ [, k; V% L7 G# B5 x這個方法其實社區已有，但信箱平時上鎖。因為使用率不高，所以各棟委員一陣子後就不再注意，幾乎是荒廢的。
透過 App or 愛北大來討論，表達意見，目的是提高 "主動" 以及 "使用率"。
7 I8 ?/ B2 W6 o! D
% p+ g+ Z0 _: ?+ q# ^' X0 z而政策形成，不具名不見得是好事。但若放話毀謗，透過 App 可以刪除，也可以解釋，就看程度。
4 A% N+ ]4 O/ }3 w當然，信箱仍可以使用，但與其這樣投遞沒人留意，可能直接放物管，或者信箱改透明看能否解決。
社區有提案單的機制，但這多半都只是單向溝通，等到提案上委員會的會議，其實緩不濟急，且一般住戶是沒什麼時間可以解釋清楚的，如果您有提案過就會知道困難處。

比瑞

言有其 發表於 2015-8-15 23:26
) F9 H- v" N. e1 a% Z建議設立信箱
請社區住戶不具名寫下意見

     基本上,不具名的意見書 , 在社區只當做參考 , 管委會不會處理的只當參考 , 實務上會碰到

2 }0 W& F; m, y0 S' d很多問題  ... ...
9 c( f( W. j' N* C  O

8 K4 `/ q$ i  E1 H: r+ e# _