呂紹煒專欄：另一個房地產謊言~年底前自住購屋較划算

三代同堂

最近有不少人鼓吹說自用住宅購屋者，年底前購屋較划算，而且根據調查，下半年想購屋者中，有超過6成是為了能適用舊制。不過，這很可能又是另一個房地產的謊言。
  N( P& g6 O4 t. X/ Z
' g4 v+ A8 f) ]+ ~持此說法者主要是說明年元月起，房地合一稅制正式上路，之後取得的房地產就適用新制，因此如果明年後買，未來再賣時，因為要以房地合一課稅，繳交的稅高，所以當然應該年底前趕快進場。

" T6 F# }; K1 ^& T- N" u但事實上，對購屋者正常都會居住6-10年以上的自用購屋者而言，這可能正好是一個大陷阱。如果你等到明年購屋，依照房地合一新制，不論你是住一年還是十年後賣出，基本原則是「有獲利才課稅」。依照現在房價已是高點看，短期賣出大概沒獲利；長期賣出獲利亦不會太大吧？更何況，對自住者而言，持有並實際居住連續滿六年且無供營業使用或出租者，出售獲利還有400萬元的免稅額，超過400萬元部分則以10%稅率課徵。
2 Y) X) W! n) E, |& v3 o
更重要的是在房價已見鬆動、眼看即將走跌時，自住使用者跟著起哄，以為可以省一點稅而提早在年底前進場搶屋，其實只是提供建商房價撐盤力道，最後根本撈不到好處。因為，延後購屋者，從房價下跌的獲利遠遠高於節稅效果─更何況，事實上搶在舊制中買也是沒啥節稅效果。
; s+ M1 P$ F$ b' z: u9 i
用最簡單例子來看。假設民眾購買總價1000萬的房子，自住6年後脫手，此時房價上漲了50%（實情其實是不可能上漲如此多），賣出總價1500萬元。在新制中，獲利500萬元後可再扣除400萬元的免稅額，需要課稅的獲利是100萬元；但這100萬元的課稅所得還是以10%稅率課徵，因此最後繳交的房地合一稅只有10萬元而已。

' O* C1 `1 M- @$ m這可以分幾點來看，第一，賺500萬元最後實際繳稅10萬元，不算過份吧？這實質稅率低到只有2%；第二，如果同樣的情況，購屋者是在年底前買屋而適用舊制，還是要依照舊制繳交土增稅等，稅額高低則視公告評定數值的調整高低而定，但，還是要繳稅，而且繳交的稅未必就低於10萬元。坦白說，搶在年底前買屋，單純看繳稅額都未必有賺頭。

+ W. i" q( M8 _5 Z. w7 H更何況，現實情況是房價鬆動往下走，所有官方或民間的數字都顯示，房市是「量縮價跌」，雖然跌幅仍非常小，但賣方降價意願已提高、議價空間也增加。甚至不久前一家上市建商，還一口氣宣布房價「打75折」出售。雖然考慮到實際上房價已處於折價期，建商公開喊降是有其促銷噱頭在內，但如此表態還是顯示現有高房價已難支撐。
% @" p* v& p  N
因此，如果自住者能夠「戒急用忍」一番，忍到明年房價下滑，1000萬的房子，即使下滑幅度是「無感」的1%，其實就省了10萬─就是賺回你在新制購屋，6年後賣掉要繳交的稅了；更何況，大部份人的看法是房價下跌至少在1-2成以下，也就是說可能省下100-200萬元，何者划算，一目瞭然。
# j' O/ @! g9 k; Y% o
) E9 o9 N  C5 y8 `" a, p: C3 f年底前的房地產，可以稱為建商與投資客的「逃命波」，因為房價已高到無法支撐，明年的房地合一制對短期進出的投資客（2年以內賣出），課以35-45%的重稅，必然會讓投資客減少或甚至退場，台灣房價失去最重要的炒作哄抬力量；再者，早則年底、晚則明年初，FED啟動升息，低利與充沛資金的條件漸失；總體經濟亦開始下滑。
( ?/ P" h' d$ |" \( A- Q! u

jojoyaro

; h  p/ L/ G  M+ ?文章裡感覺挺矛盾的
) }: b! A* P, M* v有獲利才課稅…這比奢侈稅兩年內需大幅加價才不賠，來的可以薄利多銷…
年底前購買，的確過兩年則是無奢侈稅也不適用房地合一稅
若下滑賠錢賣，也抽不到房地合一稅
另外，低息時不採一段式利率借貸…
要等升息才借？

文兒

年底是投資客跟建商的逃命潮，應該是要有便宜才對^^

herolion

大環境現在轉為買方市場是不爭的事實
反正買了至少要放兩年
3 J, z0 F' [# x+ d) J

REYCOVSKY

依照我對xx的看法!
8 W/ [1 i6 L8 o$ B1 Z( [
- N$ k0 {" m3 A4 y- H等待的結果應該只會出現兩種情形!
* l! \. S" x7 X4 N4 E8 Q: S

1.一年後政府打房改救房,房價續強!

. @' v& t; Z" L. C理由很簡單，房價下跌過速，成交量過低，政府抽不到稅，財政惡化嚴重＋銀行潛在違約風險增加，避免隱含本土金融風暴形成

２．房價疲軟，但是房貸利率向上攀升，買家負擔一來一回持平！錢都被銀行賺

這個機率不小，

大頭蕭

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 09:15
依照我對xx的看法!

8 Y0 z5 Q0 R! D. i2 C( K/ W( h% a等待的結果應該只會出現兩種情形!

台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段式利率,指的是"加碼"固定,非貸款利率固定)

cyin0910

小弟小小認知是
8 @. Z) N" o, n+ Z- T3 ]' ~) ~" M! V
現在大多數這類文章都在提
會漲？會跌？
早買？晚買？
怎麼談都只是談到價錢
( K1 G- G( d: \1 v
0 }0 i" Z7 z( j7 g但有沒有人想過房子本身的條件好壞？
0 z8 F9 H2 f5 P7 z5 V1000萬的房子 每間都適合自己與不適合自己的地方
3 D' m( @: J& F: b( b9 B  e/ ?& f若單純只看房價 未來真的能挑到自己心目中理想的房子嗎？
+ H: n- f4 y& k" B還是在一堆跳樓拍賣的物件中找一個比較不差的？？

3 f# ]- B1 ?1 b小弟是認為
) V% M' R# Q8 _# Q價格當然重要
. b( @. w+ e! J0 D& p但 房子本身自己喜不喜歡
反而會比價錢重要～
不能只單看價格～

REYCOVSKY

大頭蕭 發表於 2015-7-22 10:07
$ y  q- S7 s# G  O4 L) J台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段 ...

越早貸,能夠適用的利率自然就越低!

如果房價相對緩跌態勢明顯,貸款能成數也會立即反映調降!
0 a; n7 a) c4 p' w4 D5 s1 a
" J  i( T" L" J3 s4 }9 L5 T  o1 p自備款資金需求反而提高!

房價如果緩跌每年跌2%就好

原價1500萬的房屋,貸款成數7成  假設銀行變成貸款成數6成,

7 c- S" D2 b: `# H- H  J自備款多150萬!
' K- v# P& S0 ~4 I$ Y" ~
如果每年估計跌5% ,那銀行調降貸款成數就更狠了
; W" h8 X% `% T$ V, @$ c
可能只有4成,自備款多了450萬!!!


: p1 Z% b& \0 e* d- H
9 z5 ]) r' |/ N2 T
3 m2 Z1 \# u. y6 {$ o* c

REYCOVSKY

cyin0910 發表於 2015-7-22 10:13
& E- q. s. |; ?$ p小弟小小認知是
. ]8 p, j7 e" I: ?( F! ~5 r
6 ^% R; R/ t7 c# g+ q現在大多數這類文章都在提

房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!

; o9 _  B- }/ S6 v3 J8 V如果可以我也想買保時捷啊!!!!!
  N3 V& M" R) g9 }; J
4 g# g6 r% p1 k2 b" \4 X  k

cyin0910

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 10:22
房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!
, k6 u* D- u( o: @7 _5 T% k7 `
! X) v9 K4 t; b) l1 }( y5 x" f如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

9 j  ^8 j, J5 c5 A% }( w
' A* k8 }  F, h: L3 t' r; ^3 Z這樣講也是沒錯

但好的房子賣了就沒第2間了

保時捷賣了1台還有千千萬萬台可以買


; a4 e6 j: N  @7 ?我喜歡的房子也一定很多人喜歡

  s& H, H* B! m, s: ~2 q很有可能在還沒降價前就被買走囉～

! M! p: p- [6 o% ~