呂紹煒專欄：另一個房地產謊言~年底前自住購屋較划算

三代同堂

最近有不少人鼓吹說自用住宅購屋者，年底前購屋較划算，而且根據調查，下半年想購屋者中，有超過6成是為了能適用舊制。不過，這很可能又是另一個房地產的謊言。
$ Z' M2 @- r3 o, f5 T6 A4 b
- Q, q/ R) D3 A, K, O持此說法者主要是說明年元月起，房地合一稅制正式上路，之後取得的房地產就適用新制，因此如果明年後買，未來再賣時，因為要以房地合一課稅，繳交的稅高，所以當然應該年底前趕快進場。
) @7 C( w5 d1 C) X' R# X
但事實上，對購屋者正常都會居住6-10年以上的自用購屋者而言，這可能正好是一個大陷阱。如果你等到明年購屋，依照房地合一新制，不論你是住一年還是十年後賣出，基本原則是「有獲利才課稅」。依照現在房價已是高點看，短期賣出大概沒獲利；長期賣出獲利亦不會太大吧？更何況，對自住者而言，持有並實際居住連續滿六年且無供營業使用或出租者，出售獲利還有400萬元的免稅額，超過400萬元部分則以10%稅率課徵。

, T; Q+ {: ^' n  B- \5 T  B更重要的是在房價已見鬆動、眼看即將走跌時，自住使用者跟著起哄，以為可以省一點稅而提早在年底前進場搶屋，其實只是提供建商房價撐盤力道，最後根本撈不到好處。因為，延後購屋者，從房價下跌的獲利遠遠高於節稅效果─更何況，事實上搶在舊制中買也是沒啥節稅效果。

2 p/ H+ E) Q, S0 D9 s2 ]4 S- b用最簡單例子來看。假設民眾購買總價1000萬的房子，自住6年後脫手，此時房價上漲了50%（實情其實是不可能上漲如此多），賣出總價1500萬元。在新制中，獲利500萬元後可再扣除400萬元的免稅額，需要課稅的獲利是100萬元；但這100萬元的課稅所得還是以10%稅率課徵，因此最後繳交的房地合一稅只有10萬元而已。

這可以分幾點來看，第一，賺500萬元最後實際繳稅10萬元，不算過份吧？這實質稅率低到只有2%；第二，如果同樣的情況，購屋者是在年底前買屋而適用舊制，還是要依照舊制繳交土增稅等，稅額高低則視公告評定數值的調整高低而定，但，還是要繳稅，而且繳交的稅未必就低於10萬元。坦白說，搶在年底前買屋，單純看繳稅額都未必有賺頭。
0 v2 M+ }0 [, a3 e+ \
更何況，現實情況是房價鬆動往下走，所有官方或民間的數字都顯示，房市是「量縮價跌」，雖然跌幅仍非常小，但賣方降價意願已提高、議價空間也增加。甚至不久前一家上市建商，還一口氣宣布房價「打75折」出售。雖然考慮到實際上房價已處於折價期，建商公開喊降是有其促銷噱頭在內，但如此表態還是顯示現有高房價已難支撐。

6 i7 v+ s# y+ C因此，如果自住者能夠「戒急用忍」一番，忍到明年房價下滑，1000萬的房子，即使下滑幅度是「無感」的1%，其實就省了10萬─就是賺回你在新制購屋，6年後賣掉要繳交的稅了；更何況，大部份人的看法是房價下跌至少在1-2成以下，也就是說可能省下100-200萬元，何者划算，一目瞭然。
7 P8 t4 ]8 `) c6 u; ~
年底前的房地產，可以稱為建商與投資客的「逃命波」，因為房價已高到無法支撐，明年的房地合一制對短期進出的投資客（2年以內賣出），課以35-45%的重稅，必然會讓投資客減少或甚至退場，台灣房價失去最重要的炒作哄抬力量；再者，早則年底、晚則明年初，FED啟動升息，低利與充沛資金的條件漸失；總體經濟亦開始下滑。

jojoyaro

文章裡感覺挺矛盾的
3 p- l; ~  c" V. e8 {: R( P有獲利才課稅…這比奢侈稅兩年內需大幅加價才不賠，來的可以薄利多銷…
; t- Z/ m6 D- U$ W8 A* ~6 ~, g) u年底前購買，的確過兩年則是無奢侈稅也不適用房地合一稅
若下滑賠錢賣，也抽不到房地合一稅
- c, `" V! d2 s另外，低息時不採一段式利率借貸…
0 G8 x* H2 a1 b" P要等升息才借？

文兒

年底是投資客跟建商的逃命潮，應該是要有便宜才對^^

herolion

大環境現在轉為買方市場是不爭的事實
反正買了至少要放兩年
) N3 }; j+ \1 O7 z

REYCOVSKY

! Z# k; T# }' ?1 j( C依照我對xx的看法!
# r: J; ]4 A  K9 i. k6 T. I4 R
等待的結果應該只會出現兩種情形!
  f0 @4 t3 h; N5 v

1.一年後政府打房改救房,房價續強!

. N1 Z( V- X% o! ], K理由很簡單，房價下跌過速，成交量過低，政府抽不到稅，財政惡化嚴重＋銀行潛在違約風險增加，避免隱含本土金融風暴形成
' f' \/ H0 x' E  ~
/ |" s( L* \) `! T7 K0 L２．房價疲軟，但是房貸利率向上攀升，買家負擔一來一回持平！錢都被銀行賺
. v* R; u% ?# y# E3 N3 J5 }
' g. n/ q1 F! ^2 O% E: V這個機率不小，
& @8 z! g' O9 y+ _- q% V

大頭蕭

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 09:15
- M- n- }* Q- Z. {依照我對xx的看法!
" D7 n) u2 j* o* x: t8 \8 z. j
$ C: C, D7 ]5 ]: n5 d, `等待的結果應該只會出現兩種情形!

台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段式利率,指的是"加碼"固定,非貸款利率固定)

cyin0910

, P5 ^4 f& G  _/ f小弟小小認知是

現在大多數這類文章都在提
. d: x6 ^0 R9 C9 p# x2 N會漲？會跌？
' p5 {% O& w1 Q! y5 M% ?. L, S早買？晚買？
3 n  x; X* Y- ^# u怎麼談都只是談到價錢
0 y0 @5 C1 `% }3 f
% {" W( |# \7 w4 m: Z但有沒有人想過房子本身的條件好壞？
: \1 I+ }, s) r$ d1000萬的房子 每間都適合自己與不適合自己的地方
$ ^5 C8 ?! @' @% N若單純只看房價 未來真的能挑到自己心目中理想的房子嗎？
還是在一堆跳樓拍賣的物件中找一個比較不差的？？

小弟是認為
) q! A6 s. ~" T( b0 f( Q價格當然重要
但 房子本身自己喜不喜歡
1 q7 B. y; t& _0 N反而會比價錢重要～
! }4 u  ^8 e. M$ e4 \8 z不能只單看價格～

REYCOVSKY

大頭蕭 發表於 2015-7-22 10:07
台灣房貸利率幾乎都是採浮動計息;只要指標利率(定存利率)提高;無論現在貸,未來貸, 利率都會提高(所謂1段 ...

越早貸,能夠適用的利率自然就越低!

! p2 |* _2 T! @* S如果房價相對緩跌態勢明顯,貸款能成數也會立即反映調降!

自備款資金需求反而提高!
, R# ^& @4 U& D5 T
: K) ~9 A1 J0 Q房價如果緩跌每年跌2%就好
; h+ V; f3 W( f
8 S. K/ d, L1 m% K, C: c5 R原價1500萬的房屋,貸款成數7成  假設銀行變成貸款成數6成,
# H$ G  n# W* C% H
自備款多150萬!

如果每年估計跌5% ,那銀行調降貸款成數就更狠了
+ R0 ~9 V$ Y6 s9 o' b9 C
7 d0 Q* }  G2 J( Q8 q$ s可能只有4成,自備款多了450萬!!!


  n3 p+ M" {# e



4 I+ h; M7 a$ C1 x* C

REYCOVSKY

cyin0910 發表於 2015-7-22 10:13
2 \$ Z/ ^2 `2 q) p; v/ m5 Y) E: L小弟小小認知是
2 \8 _9 f! h# M4 G4 @8 B7 G
現在大多數這類文章都在提

6 i9 U' a) G: p房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!

, ^  Z/ i$ c6 _$ q0 \% z- f如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

" \$ S! c6 G! g9 B: [' T8 G7 n
# X) L! _6 Q# q( X  A

cyin0910

REYCOVSKY 發表於 2015-7-22 10:22
房屋喜不喜歡這點,其實很大的一個原因都會受限在預算上!

如果可以我也想買保時捷啊!!!!!

' q( U' e# p# o0 |% P0 ~" f1 R, w
8 T" M( n- }3 X  Q這樣講也是沒錯

, W/ s) _* W( C但好的房子賣了就沒第2間了

保時捷賣了1台還有千千萬萬台可以買

9 |5 q7 a( D& q% Q* m8 i
/ A! u! s: h+ j  e( w% ^' q; n4 h我喜歡的房子也一定很多人喜歡
' W" O/ e* c5 C* l
很有可能在還沒降價前就被買走囉～
/ @% A/ @8 u/ \2 H2 o! J7 @