用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

發哥

不知廢了沒？
喊很久啦！
會髮夾彎呢！

發哥

那個神人怎麼不來絕食一下，四或五個小時即可，比照抗議蔡政府公投法不通過，千萬不要比照馬前總統執政時期，抗議核四的標準，千萬不要誤判情勢，不是每個人都像馬前總統那麼心軟。
哈！我說錯了，同國的，怎能讓她難堪，意思意思啦！

發哥

面對核四議題，朱立倫接受平面媒體專訪時表示，核安是先決要件，「沒有核安就沒有核能、核電」。

他也反對核四公投
他這些話已朗朗上口，無人不知無人不曉。
他不是非常有骨氣的政治家
但是，在那種神人型塑情境氛圍下，孰敢不從？
但是誰主動塑造那種情境，又是誰利用那些環保團體營造那種氛圍？
不去責怪那主動營造那種氛圍的人，而這製造氛圍的人又明知做不到，為了奪權，無所不用其極，事後證明自己執政就做不到。
又誰在推波助瀾，以絕食相脅？
今日那些環保團體，那個神人，如今安在，是否要登尋人啟事。

發哥

個人主張是個人事，政治人物理當受人檢驗，尤其是主掌中央政府，明知自己做不到，當初為了奪權營造反核氛圍，及以絕食相脅的人。

發哥

phantom 發表於 2017-6-8 19:46
某日，甲乙兩人打賭。
甲：｢要不要咖麼一下？｣
乙：｢行，拿什麼賭？｣

政治人物好像是沒有人真正反核呃…！
至少執政以後。
反核，擁核怎會只有二分法？
政策本就沒有最好的，只有適當的。
對岸環繞台灣設了多少核電廠，台灣能獨善其身嗎？
德國還向法國買核電。
日本叫我們吃核食，告訴你搞不好
有一天，北韓亂發射核彈，引發核彈戰爭
反核擁核照死
但不知發展再生能源的德國
是否擁有核彈
是否想擁有核子潛艇，核子航空母艦

發哥

沒有人想要核子，我們不是只要核子不要褲子的年代，一個政府要推動環保能源，他的中心思想是要一致的，我們現在所處的環境，限制，未來規劃，替代能源的尋找，但是目前我看不到政府的作為，為了抗拒對岸，聯日抗中，就要犧牲人民健康要我們吃核食，假如真要貫徹反核意念，怎可以其他因素，就來違背自己中心思想，現在要在台灣各地設立之火力發電，是環保能源嗎？對於當地人，反立即產生影響，你的中心思想又在那裡，太陽能真全然乾淨嗎，它的設備同樣老舊廢棄後的汙染，風力發電，它會不會受當地人的抗拒？
政府有否足夠的說帖，告訴人民，她能，
對岸核電，如有核災，我們怎麼防範？
為什麼核四反不如核一，核二
未見政府專業性的說明
豈能責怪人民懷疑是意識型態作祟嗎？

發哥

BasePX 發表於 2017-6-9 06:24
重啟核二廠一號機 政院：歲修後再發電並非重新啟動

原來絲絲真的有兩種欸，在馬前總統執政時期，民進黨立法委員要求重啟核一，要到立法院報告，核一也不是除役後重新啟動，情況與現在一致，那時候就是重啟，現在我執政了，當然就不是了！
不過，又讓我更不解的是，在馬前總統主政時期那些主辦反核大遊行以及參加的民進黨立委，強烈主張核一核二提前除役的人士安在？

發哥

BasePX 發表於 2017-6-9 09:54
今日電力資訊 106.06.09(五) 09:50更新

目前用電量: 3,251.4萬瓩

你太擔心了，重啟核一核二就好了！
唉！我又說錯了！

歲修後再發電，不是重啟，民進黨執政，怎能說重啟？

發哥

tienhsun 發表於 2017-6-9 11:36
自從民選總統開始至今
在民主大旗下的台灣
哪一屆的大選結果人民贏了?

問題是人民為什麼變成輸家？
當民進黨以黑箱的手段來奪權，
殊不知，蔡英文就是兩岸黑箱的始作俑者，課綱黑箱就是阿扁執政時期就是這樣幹的，立法院議事錄就明文記載，舉著紅旗反紅旗，莫此為甚，太陽花真的是單純無知嗎？那個主導者，只是為遂其政治目的，矇騙一時未察的莘莘學子，助蔡英文奪權成功，自己能選上國會議員，執政後，政策髮夾彎層出不窮，假如馬前總統如此無能，為何又抄襲他的政策，甚至將馬前總統治國績效抄入自己功績。
她奪權成功，人民的未來呢？看看現在中華民國的競爭力如此急驟下跌，豈不心痛，行政院主導組織法修正，設官分職，酬庸自黨人士，憲政主管機關考試院都不以為然。
人民當自強，自強的前提，在於看清現在執政黨的虛矯。

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-9 16:11
電價該漲應是你我少有的共識

就算是選舉承諾

假如所有電力都要符合綠能，火力發電根本就不算綠能，餘水力，風力太陽能等以台灣的條件，能達到自給自足嗎？
況且基本度數不漲，馬前政府執政時期政策就是如此，蔡英文又何需再說多說，已經討論過很多次了。
從蔡英文現階段電能政策就是發展火力發電，大量興建火力發力廠，對私人企業台塑集團就嚴控，台電就盡量寬鬆，這就是蔡政府所謂的綠能嗎？美濃要興建水庫，火力電廠以及風力發電設置如何讓當地局民接受？
更何況對岸鄰近台灣廣設核廠，我們就沒有風險嗎？