用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

x0935173

台灣各種發電方式裝置容量占比如下：（資料出自台電）
燃氣：25.0%、
燃煤：21.9%、
核能：12.8%、
民營燃氣：11.4%、
民營燃煤：7.7%、
燃油：9%、
再生能源：5.7%、
抽蓄水力：6.5%。

重點是少了核能發電後.所缺少的電要由那一種替代方式來補足.也許有人認為台電一直在騙人 電 跟本很多不缺電.所以這都是台電的陰謀. 燃氣跟燃煤加起已經46%.沒錯就是台灣沒有核爆危機.然後其他的問題都不管啦.

hahaha

x0935173 發表於 2015-7-15 11:34
台灣各種發電方式裝置容量占比如下：（資料出自台電）
燃氣：25.0%、
燃煤：21.9%、

核能：12.8%

備用容量率目前為１５％。


請詳查！

發哥

cordate 發表於 2015-7-11 23:08
樓上幾位大大，沒錯核能真的很強
應該可以說是核融合還沒能商轉前最適合的能源
一點點鈾就可以產生很多能源 ...

近十五年來，兩黨也將近各執政八年，請問各開發綠能產業等施政作為各做了多少。這些才是重點。

有沒有執政者推動民間綠能產業，當台電向其購買電力的時候，因高過現有一度多少電費，被指為圖利廠商？假如核能發電所費成本甚高，台電向民間購買電力的時候，就不會高於現有一度多少電費，因為暗藏成本沒有在現有電費中呈現，如指涉核電成本甚高，圖利廠商之說，如何能說得通？

這些種種矛盾令人不解？

鼓勵民間投入綠能產業，台電向其購買電力當然必須花費更高的成本。所有國家推動綠能產業，自始皆然。

我的理想國是不要核電，只要有電，萬一熔爐核射線外洩或爆炸，是人民浩劫，誰不知道？何需他人提醒？
我要問的是現階段，核四封存，那核一、二、三呢，是不是現在都不要運轉了，一樣封存阿！這三個就比新的安全嗎？誰能保證？
核四有人或執政者支持，就說不顧人民死活，當初核四興建時，有人還嫌人手不足加派人手勒？
甚至讓人杞人憂天一下
萬一有一天，有流星撞地球，可能還要發射我們討厭的核弹，摧毀流星。

不要管它，反正大國會處理。

就如德國為發展經濟，不要核電廠，只要向法國買核電，殊不知法國是德國鄰國，法國發生核災，德國逃得了，那中共靠近台灣之核廠發生核災，我們逃的了，

jojoyaro

蓋個合宜住宅都會斷樑了…
信心是要有，監督更是不可少

1.618

hahaha 發表於 2015-7-15 13:22
核能：12.8%

備用容量率目前為１５％。

請您詳查 備用容量率 是要做什麼用的
然後再請您告知,您認為 備用容量率 應該要多少才合理

hahaha

1.618 發表於 2015-7-15 16:18
請您詳查 備用容量率 是要做什麼用的
然後再請您告知,您認為 備用容量率 應該要多少才合理 ...

20年前台電以不斷停電手段欺騙台灣人要說核四不建台灣會大停電,如何如何！

這20年來核四沒運轉, 台灣有缺電過一天嗎？.......沒有！可見台電缺電謊言一般！

加上這20年產業外移至少一半以上, 一個數據可以參考.....約有200萬台商.

這些外移產業所騰出來的備用容量有多少你知道嗎？

目前除了大潭火力發電廠的機組外,台灣其餘幾十座的火力發電機組均可以更新為更高效率的新機組

從這些更新又可以增加至少15%的容量


台灣怎麼算都可以不用到核能！



備用容量率

美國 15%
台灣 15%
日本 8~10%

podzol

在我們快樂舒適的享受電力帶來的方便之餘, 有一群人正默默的用生命換取你我的舒適生活.
有空看一下以下2篇報導, 我們應該可以有更好的選擇, 風力, 水力, 沼氣, 太陽能等都是很好的替代方案.

祕密三：找散工、遊民洗高汙染反應爐
福島核災後，有人探討日本核電廠雇用臨時工，為反應爐進行停機檢修、清洗的問題，這種「核電廠吉普賽人」，台灣也存在過，這真的很可怕。
核電廠要進行一年一度的歲修或是添加原料時，要開蓋刷洗，裡頭很髒要清除，通常一次需要二、三十個人清洗，但是那裡輻射量很高，核電廠員工都沒人敢清洗，所以都是找外面的人來洗。
我記得，我在核一廠時，那一、兩年核一廠剛好正要進行大歲修，當時的兩位主管就到台北橋下去找散工、遊民，以高一點的價錢，用九人座的車把他們載到核電廠，讓他們清洗打開的反應爐，聽說很多人都被汙染得很厲害。
這些人沒有登記也沒有資料，你去查，他們（台電）絕對不會給你那些資料，他們甚至會跟你說「沒有這回事」，我們員工大家「心知肚明」，但都不敢公開談論。但是我是親眼目睹那些車子一輛輛載著外頭那些人來清洗，當天給現金，快下班時再把那些人載走。
一直到一九八○年我到了核二廠工作，都還持續聽說找零工、散工來清理核反應爐的事情，當時做出這樣提議的主管後來還高升，他們可以說是台灣「核電廠吉普賽人」的原創人！
不過後來訊息逐漸開放，核電廠也不敢再找臨時工來清洗，而改採發包方式處理。現在核電廠清潔都由民間的榮福公司來承包，據我所知，這些外包廠商找來的清洗工依然大多是無業、急需用錢，或是領有殘障手冊的弱勢族群。他們大都不知道核輻射的危險，而這些重大檢修、添料等開蓋後的清潔維修工作，核電廠的人是不做的。

核電員工最後遺言-福島事故15年前的災難預告


揭開 台灣核電廠 不能說的８個祕密

1.618

hahaha 發表於 2015-7-15 16:54
20年前台電以不斷停電手段欺騙台灣人要說核四不建台灣會大停電,如何如何！

這20年來核四沒運轉, 台灣 ...

20年來台灣產業外移,但
20年來台灣增加了多少條捷運,還有高鐵
20年來台灣增加了多少棟大樓,多少電梯
20年來手機,掃地機,筆電,電動車...等等增加了多少電子產品
連機器人都要開始火紅了
現在的新玩意,哪一樣不用電

核能有危險,大家都知道,能不用當然不用
火力發電的排碳問題也是嚴重影響到整個地球
若排碳量較高的發電方式不影響地球,不影響生態
那還有什麼好考慮的,當然就是廢核

所以重點在於"節能減碳"
但台電較貴的綠能電,幾乎沒人在用
便宜的電,大家又每年創用電量新高
所以基本上這是台灣"人"的問題
大多數都只會唱高調,然後沒有任何實際行動

hahaha

1.618 發表於 2015-7-15 17:26
20年來台灣產業外移,但
20年來台灣增加了多少條捷運,還有高鐵
20年來台灣增加了多少棟大樓,多少電梯

這20年來所有電視耗能減少9成
這20年來所有冰箱耗能減少7成
這20年來所有冷氣耗能減少5成
這20年來所有照明耗能減少5成
...............

這20年來唯一沒有進步的就是台電開發新能源的努力幾乎為 0




這樣好了, 你告訴我,目前越來越多的核廢料要如何處理？

如果能妥善處理,我也贊成核電！



107樓朋友也提到風力, 水力, 沼氣, 太陽能等都是很好的替代方案.

目前這些能源開發率幾乎為0, 為何就不選擇這些乾淨的能源,而一定就是核能？

1.618

hahaha 發表於 2015-7-15 17:32
這20年來所有電視耗能減少9成
這20年來所有冰箱耗能減少7成
這20年來所有冷氣耗能減少5成

很好奇,你那些耗能減少的數據從那來的
不要跟我說是從20年來電器產品本身的耗電量比較而來的,這樣一點意義都沒有

關於風力,水力,太陽能 這些綠能用電
先問一下,您自己有申請台電的綠能電嗎?
若沒有,也可以理解,因為貴
大家都說電費貴可以接受
那為何台電的綠能電都沒人申請呢?
德國人就接受高電價,且省電的習慣落實到每個人身上,所以他們不用核能
台灣人呢?????

另外若這些綠能電真的這麼好用,
全世界為什麼還有那麼多核電廠?
其他國家地方大,所以有核污染了就污染了,那些國家不在意,是嗎?
日本經驗過這麼大的災難,為什麼還有人想要重啟核電?
只有台灣人笨,不懂得用綠能?