用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

hahaha

台灣各種發電方式裝置容量占比如下：（資料出自台電）
燃氣：25.0%、
燃煤：21.9%、
核能：12.8%、
民營燃氣：11.4%、
民營燃煤：7.7%、
燃油：9%、
再生能源：5.7%、
抽蓄水力：6.5%。

備用容量率目標值：為政府核定，用來作為長期電源開發規劃之用。目前為１５％。

台灣是有廢核的能力與條件的！


上項備載容量尚未計入98年以來產業外移增加部分與節能科技使用增加部分.

另外,日光能源,地熱能源,風力能源.....目前皆為 0%, 將來亦可替代目前之部分高污染能源.

核電廠終端處理費用可能高達建廠費用的十倍,這點台電從來都沒告訴過國人！

核廢料終端處理需要特定地質條件,台灣並不具備,未來估計也沒有國家會願意接手台灣核廢料終端處理！



核廢料溫度高達 攝氏400~800度,半衰期數萬年,輻射要衰減到安全值需時數百萬年,在這數百萬年期間需要不斷投入能源冷卻它們,

有人認為台灣辦得到嗎？


否則如果發生類似車諾比核電廠災變事件,當時受災面積聯合國統計數字為16萬平方公里,約為5個台灣大.

hahaha

贊成核電：用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

反對核電：核廢料埋你家！



這樣不理性討論是沒結果的！

hahaha

x0935173 發表於 2015-7-15 11:34
台灣各種發電方式裝置容量占比如下：（資料出自台電）
燃氣：25.0%、
燃煤：21.9%、

核能：12.8%

備用容量率目前為１５％。


請詳查！

hahaha

1.618 發表於 2015-7-15 16:18
請您詳查 備用容量率 是要做什麼用的
然後再請您告知,您認為 備用容量率 應該要多少才合理 ...

20年前台電以不斷停電手段欺騙台灣人要說核四不建台灣會大停電,如何如何！

這20年來核四沒運轉, 台灣有缺電過一天嗎？.......沒有！可見台電缺電謊言一般！

加上這20年產業外移至少一半以上, 一個數據可以參考.....約有200萬台商.

這些外移產業所騰出來的備用容量有多少你知道嗎？

目前除了大潭火力發電廠的機組外,台灣其餘幾十座的火力發電機組均可以更新為更高效率的新機組

從這些更新又可以增加至少15%的容量


台灣怎麼算都可以不用到核能！



備用容量率

美國 15%
台灣 15%
日本 8~10%

hahaha

1.618 發表於 2015-7-15 17:26
20年來台灣產業外移,但
20年來台灣增加了多少條捷運,還有高鐵
20年來台灣增加了多少棟大樓,多少電梯

這20年來所有電視耗能減少9成
這20年來所有冰箱耗能減少7成
這20年來所有冷氣耗能減少5成
這20年來所有照明耗能減少5成
...............

這20年來唯一沒有進步的就是台電開發新能源的努力幾乎為 0




這樣好了, 你告訴我,目前越來越多的核廢料要如何處理？

如果能妥善處理,我也贊成核電！



107樓朋友也提到風力, 水力, 沼氣, 太陽能等都是很好的替代方案.

目前這些能源開發率幾乎為0, 為何就不選擇這些乾淨的能源,而一定就是核能？

hahaha

1.618 發表於 2015-7-15 18:04
很好奇,你那些耗能減少的數據從那來的
不要跟我說是從20年來電器產品本身的耗電量比較而來的,這樣一點意 ...

這樣好了, 你告訴我,目前越來越多的核廢料要如何處理？

如果能妥善處理,我也贊成核電！

hahaha

發哥 發表於 2015-7-15 23:37

hahaha 發表於 2015-7-15 16:54
20年前台電以不斷停電手段欺騙台灣人要說核四不建台灣會大停電,如何如何！

這20年來核四沒運轉, 台灣 ...


我要問的是現階段，核四封存，那核一、二、三呢，是不是現在都不要運轉了，一樣封存阿！這三個就比新的安全嗎？誰能保證？

既然核電不安全，那就全部封存阿！

核一,核二已經過了除役年限了.....早該除役了！

核三也屆除役年限

核四根本就是拼裝車,危險的要命,根本就不應該運轉！

核一、二、三是由美國通用電器設計,施工,運轉的...基本上比較安全

但是,核一,核二內部的核廢料槽已經滿了,他們的核廢料已經沒地方放

只得放在核四廠的廢料槽裡, 很快的核三也面臨核廢料槽滿載,也必須儲在核四裏頭

而核四根本就是一個超級危險的核電廠,

不但位於斷層帶上,本身設計,施工,品質之爛,不用我多說,網路上資料很多

所以, 我認為,台灣所有的核能發電廠根本就要全部關閉,越快越好！


更不用說這個：

台大公衛學院教授詹長權引述美國「華爾街日報」報導指出，全球有十四座核電廠位處高活動斷層地震帶，全集中在日本及台灣，台灣四個核電廠都名列其中；其中更有十五個反應爐同時面臨地震和海嘯的雙重風險，台灣核一及核二廠四個反應爐全都上榜，建議政府的核電政策應該「停、看、聽」。

hahaha

發哥 發表於 2015-7-16 01:09
那您要邀集跟您一樣的有志之士，成立一個黨或團體，這樣才有力量。

否則現有的主要政黨主張都不符合您的意，您應該公平一樣的勸導他們。

千萬不要再選擇性辦案。

還有您說的
不但位於斷層帶上,本身設計,施工,品質之爛,不用我多說,網路上資料很多

您知道有一位政黨領袖，還嫌蓋的不夠快，加派人手呢！

針對核四存廢發表一些有用的意見吧！

hahaha

有些人把反核,廢核說成好像2015/07/18就全部停止核能發電似的！

反核,廢核當然是要有進程,時間表的

終極目標就是零核電,還給台灣一個比較安全的用電環境

在進程中逐步減少核電的依賴度,逐步增加綠能的開發

未來不但要廢止核電,其實連目前高污染的發電方式,如火力發電都希望能逐步淘汰

反核,廢核是一個起步, 我們針對對這塊土地危害最大的優先汰除

反核,廢核也是一個概念,是一個我們追求乾淨能源的概念

目前多種乾淨能源的開發其實有令人開心的發展

太陽能轉換率,越來越高 . 風力發電效率也增加很多. 融合能的發展也有了進步

再加上節能科技的發展, （一個最基本的概念,許多用5V的設備,已經降至3.3V,未來更將至1.3V,甚至0.8V）

終有一天,在人類的努力下,槓桿越來越偏向乾淨能源的一天,對台灣,對地球都好！

hahaha

芬妮絲 發表於 2015-7-17 10:36
核能不安全，火力發電有碳排放問題
碳排放問題不一定比核能問題輕
這兩種發電，能不要，誰也不想要
要廢哪一種都OK
把詳細且可行的的計劃端出來
不是只有喊高興的

而且不是期待新科技讓產品愈來愈省電，
如何讓國人養成節能減碳的好習慣才是重點
如何讓國人接受綠能的高電價及不便性才是重點

看樣子

你比我懂,你提個計畫看看！


是這樣的, 當你對這個政府施政不滿時,你只能想法子發聲,看看能不能匯聚成民意潮流
驅使政府重視民意而改善施政


不是類似你說的
把詳細且可行的的革命推翻政府計劃端出來
不是只有喊高興的
你讓我當台電董事長,我就會端得出計畫的！


另外：
當你抱怨某醫院醫療品質不佳時,人家督你一句
把詳細醫療手術計劃端出來
不是只有喊高興的
你作何感想？


當林口合宜住宅承購戶發現樑柱斷裂,施工粗燥問題,抱怨建商時,建商督承購戶一句
你不會自己蓋嗎？
不是只有喊高興的
情以何堪啊！