這是一個日本第一個 未滿十八歲判死刑的案例

三代同堂

判死判生的判決書要寫的洋洋灑灑，拿刀割喉或刺向受害者卻無須任何理由！這就是普世價值？

瓜瓜

轉載: 104.06.05
女童割喉案後，死刑聲浪高漲，下午傳出法務部今天將同步於台北、台中、台南、高雄，槍決6名死刑犯，
廢死聯盟執行長林欣怡隨即在臉書留言：「可惡的政府！」。

根據蘋果報導，林欣怡受訪時批評法務部此舉是為了轉移焦點，他們晚間會到法務部表達訴求。

廢死聯盟6/3就發表一篇文章，內容指出台灣自2010年重啟死刑執行以來，歷次執行死刑皆「恰巧」遭逢馬政府聲望重挫的危機，因而導致民間不斷質疑馬政府是否以殺人迴避問題。

三代同堂

此時執行死刑對每一個人的意義或許都不一樣，政治有政治的解讀，社會有社會的解讀，大家或許各取所需，但都不重要，重要的是被害者家屬的感受，是悲傷的告一段落還是什麼我不知道，但都不關我們的事，因為我們感受不到，也不想遇到，對吧！

rainbow

http://tedxtaipei.com/2014/05/da ... _death_row_inmates/

David R. Dow 是死刑犯的辯護律師，二十年來，他已協助過上百名被宣判死刑的人們，然而，許多犯下滔天大罪的人們最終仍不免一死。與其不斷試圖拯救死刑台上的人命，在死囚被判處死刑之前，在悲劇發生之前，我們能做什麼來拯救更多的生命？

......
對辯護律師來說，為了讓死刑犯有活命的機會，他們只要愈早介入這四個階段，就愈有機會保住當事人一命。然而，讓死刑犯存活與否都無法拯救罹難者的生命，因為悲劇是早已發生、無法抹滅與改變的事實。David R. Dow 提出如果能早一點介入這些死刑犯的人生，就能改寫他們和這個社會的故事。

推青少年一把，讓他們回到正途

不論你是否支持死刑，每個人都會同意最好的故事結局就是悲劇未曾發生。 David R. Dow 思考與其介入死刑犯的四個審判階段，其實早在發生憾事之前，就有五個我們能更早介入他們生命的時機點，讓他們不至於走到這一步，那就是在他們母親的懷孕時期、他們的童年早期、就讀國小時期、就讀國高中時期，以及在進入青少年司法機制的時期。這幾個時期當中，有高達三千種方式，能夠讓他們遠離不歸路。
............

三代同堂

西方記者問李光耀為何吐痰要執行鞭刑？李答道：我們不是一開始就實施鞭刑，是經歷了一段過程，我們先從學校及社會教育宣導亂吐痰會導致疾病傳染，這種方式可使大部分的人瞭解並遵守不能亂吐痰的規定，接下來針對仍然亂吐痰的人我們會罰款，這樣又可以制止部分不聽宣導的人，再接下來對不怕罰款的人我們就實施鞭刑，這樣就沒有人不遵守規定了。

johnshuetw

這樣說來,台灣廢死一直干預司法,不去付出心血在更重要的前階段,或者司法之公平公開公正,不造成誤判,錯判,冤獄,輕判...等等等.
那真的是本末倒置,一屁都不通了.

jeffli20110

瓜瓜 發表於 2015-6-5 23:46
轉載: 104.06.05
女童割喉案後，死刑聲浪高漲，下午傳出法務部今天將同步於台北、台中、台南、高雄，槍決6 ...

殺人償命 天公地道. 何況是亂殺無辜的 更該死

dinowu

死刑，廢死，對於還受害者公道而言意義並不大。真正的正義該建立在平等上，讓加害者平等的得到一樣的傷害在心理得到上一樣的恐懼才是正義！而不是送進靶場一槍斃命，或有無期徒刑等...
都只是讓社會觀感上覺得得到補償一種無奈的辦法。
法律上，也許至少能做的是如此。
法治下，也許至少所謂正義才能伸張！
但是，這都只是「至少」而已。
社會在進步，科技日新月異，也許不久的將來能讓刑罰變成真的虛擬實境讓加害者得到真正平等的對待，感受到死亡的恐懼。讓司法判決變成以前「至少」有這樣的判例，變成「最多」只能這樣判決。
讓真正需要保護的受害者得到真正的撫慰。