這是一個日本第一個 未滿十八歲判死刑的案例

belmicjoa

在開庭當中，辯護律師推推福田，要他向被害人家屬道歉。福田於是鞠躬說：「真是對不起，我做了無法寬恕的事」。
他們認定藉由表達悔意，可以讓法官減輕判刑，且靠少年法保護，若表現良好，頂多關個7、8年就可以出獄。
辯護團宣稱福田是因為欠缺母愛，所以才緊抱彌生不放，是過失致死，而非計畫強姦。還有律師替福田辯稱，福田是認為只要將精子送入被害人的體內，被害人就會起死回生。至於用繩索勒斃夕夏小妹妹，也不是心存殺意，因為他想讓夕夏停止哭泣，所以在她的脖子上綁上蝴蝶結而已。最後，福田將兩人的遺體放在收納櫃裏面，是因為福田相信哆啦A夢的存在，哆啦A夢會幫他解決問題。
============================================
============================================
看到辯護團的說詞，好想讓人把他們剖開，看看良心是否存在?不知道心的顏色是不是和畜生福田一樣的臭黑色。

belmicjoa

ckwan 發表於 2015-6-2 10:03
殺人償命，若要不死除非被害家屬原諒......
欠債還錢，若無錢可還，關到還清為止.......
其餘較輕之作姦犯 ...

殺人償命，若要不死除非被害家屬原諒......
==============================
絕對反對把判死的壓力，再次傷害被害者家屬。

用宗教的寬恕??，或是有錢判生，沒錢判死??

andy20431246

鞭刑+1




http://www.getjetso.com/forum/thread-509275-1-1.html

ckwan

belmicjoa 發表於 2015-6-2 10:16
殺人償命，若要不死除非被害家屬原諒......
==============================
絕對反對把判死的壓力，再次 ...

也對，再這樣搞下去，很快的私法正義就出來了，支持殺人償命~~

shuchang0104

廢死可以,改鞭刑100下!

無期徒刑可以,加害人家屬自費
或者廢死聯盟認養

johnshuetw

台灣社會新聞報導那些法官和兇手的說詞,和本案的人權律師,幾乎都是異曲同工.
希望那些廢死人好好看看,不要再"迷信"了.
說句離譜的話,我也希望別國都廢死,最好也不判刑,也不要罰錢,

保證那些國家刑案不斷,社會不安,台灣就變成治安最好的國家了..哈哈哈.

大哥大

belmicjoa 發表於 2015-6-2 10:11
在開庭當中，辯護律師推推福田，要他向被害人家屬道歉。福田於是鞠躬說：「真是對不起，我做了無法寬恕的事 ...

我知道日本人很變態，但看到辯護律師連這樣的話都說得出口，我只能說我無言了....

柏青哥

殺人償命，若要不死，除非死者原諒......

死者家屬失去的是親人，死者失去的是生命。

三代同堂

支持廢死者容易，因為輕易地就站上了道德的高點 ，反廢死者難，因為踏入了冷血無情的範疇

rainbow

三代同堂 發表於 2015-6-5 13:08
支持廢死者容易，因為輕易地就站上了道德的高點 ，反廢死者難，因為踏入了冷血無情的範疇 ...

我想不需要這樣想
我不認為支持死刑存在就站在道德低點
贊同死刑存在  不就是相信善惡需有報的觀念?
因為對被害者的同理悲憫  才會有這麼大的悲傷恐懼和憤怒
這樣怎被稱為冷血無情?
我認為存廢雙方只是站在不同的觀點去思考這問題的解決方案罷了

不管擁抱的價值觀是哪一種
我是比較務實一點  將死刑存廢的議題牽扯太多道德辯論不會讓社會比較容易產生交集
司法系統要走的"程序"並不會因個案而不同  
所以不論是罪大惡極的犯罪者  其情可憫的犯罪者  被冤屈者
都一樣會經過一道又一道冗長的過程和折磨人的等待時間
但大家期待的是這套司法程序的"結果"能區分出差異  毋枉毋縱

不管是主張消極的以犯罪刑罰來阻止犯罪  或是主張應透過積極的解決社會問題來預防犯罪
(此處消極與積極來自翻譯  不是我自己定的 )
一個社會要能安居樂業  不可能只靠消極或積極的方案  而是要並存的  
現在的台灣有死刑  也沒有廢除執行
這幾件無差別殺人事件後的爭議  
我觀察比較是和社會大眾期待的時間(速審速決)和判決輕重(恐龍判決)不一致
這個可能要專家來幫我們解惑一下@@

悲傷震驚過後  總難免會想
如果我們的社會能更積極地從更早的時候去預防犯罪
我們或許也能期待  將來需要靠著執行死刑去為受害者討公道的次數越來越少