高房價和高空屋率，「每到晚上還要靠仲介幫33萬戶空屋點...

紫薇媽咪

老熊 發表於 2015-5-1 07:02
那我睌上看到的都是．．．鬼！？

嚇屎我了~~照記者的說法社區停車場停的都是鬼車????

大哥大

仲介幫33萬戶空屋點燈...

三峽人口也不過十萬多一點的人，所以平均每位三峽人(包括你我及昨天才出生的小baby...)都有3.3戶的空屋要仲介幫忙點燈???
位阿伯你真愛說笑，還是....，你真的見鬼了!不過，真的見鬼還不稀奇，最近比較流行的是"腦袋裝大便"的人，而這位所謂的"記者"應該是當之無愧了!說到這裡，趕快再給我兒女耳提面命一下：你們可得好好念書啊!再不念書將來就只能去當記者了!!!

三代同堂

podzol

33萬空屋指的是整個新北市, 沒必要自己對號入座, 麥仔園現在還是聽得到蟲鳴蛙叫, 就算之後開發了, 如果可以保留大部份綠地像是大安森林公園或是富陽生態公園那樣, 維持永續自然生態, 還是不錯的. 目前北大特區綠地雖不少, 但多為社區型小公園, 實在有點可惜.

33萬空屋 集中林口、三峽、淡水
2013年10月05日 04:09 謝幸恩／新北報導

新北市空屋戶數居全台之冠，數量多達33萬戶，且集中在林口、三峽、淡水3大新市鎮，當地建案如雨後春筍，但建商在每棟豪宅外掛上「完售」的背後，卻暗藏「無人居住」的事實。

空屋即為「空閒住宅」，指無人經常居住或未供其他用途的住宅、有第2間以上的未經常居住住宅、因工作等原因居住他處而未經常居住的住宅等。

行政院主計處每10年進行1次住宅普查，根據民國99年的數據顯示，全台空屋率達到19％，換算成戶數為高達156萬戶，其中空屋數最多的是新北市33萬戶，成長幅度5％、約11萬戶。

淡江大學產經系教授莊孟翰指出，空屋多集中在三峽、林口、淡水等3大新市鎮，3地未來都有捷運路網，不少建商相中此利多因素，推出大型建案，集中成為「新市鎮」，如三峽北大特區、淡海新市鎮、林口新市鎮等。

莊孟翰說，數據公布迄今，新北市3年來空屋數雖無顯著增加，但都集中在「休閒功能」，民眾非以永久自住使用，而是度假玩樂的第2房產，目前房產市場供過於求，投資客又刻意拉抬房價，一般人負擔不起，假性需求造成「畸形」的交易型態。

對於新北市空屋問題，莊孟翰說，若試著從稅制調整、數量抵制來下修價格，新北市應有10％到15％的議價空間，但政府並無實際行動打擊惡劣投資行為，或停止政治意義的市場開放舉動，全台空屋問題仍然無解。

春曉櫻

終於看到全文…
樓主截取部份文章
還真容易讓人誤解了

花生軟糖

春曉櫻 發表於 2015-5-2 07:07
終於看到全文…
樓主截取部份文章
還真容易讓人誤解了

您說的沒錯, 如果看完原文, 應該能體會當事人的理念與苦心,

他不樂見政府恣意的開發, 希望留給後代一些原本的土地與根.

讀者片段摘取, 容易讓原意180度的扭曲.

phantom

全文在這裡(http://www.cna.com.tw/news/asoc/201504290358-1.aspx)
轉貼如下：｢*****｣號下方 之文字。
個人的觀感：
(1)記者的報導沒甚麼問題。
(2)三峽龍埔里自救會代表劉先生及民團都非常關愛這塊土地以及後世子孫。
(3)環保署不妨先研究石門水庫到底可以供應多少人口及工、農業使用，作為是否通過後續城鄉規劃相關環評的依據。
(4)人類賴以生存的三大要素｢陽光、空氣、水｣都出問題，特別是其中的空氣跟水，這些應該才是環保署的重要優先工作。

******************
(中央社記者魏紜鈴台北29日電）環保署今召開新北區域計畫政策環評，民團說，新北空屋率高每到晚上如鬼城，反對再徵農地蓋樓，另要求市府妥善規劃水資源。

行政院環境保護署今天下午舉行新北市區域計畫政策環評會議，計畫目標年訂在民國115年，規劃土地2052平方公里，占全國面積5.67%，海域面積2966平方公里，海岸線長122公里。環境敏感地區採分級管理，因應人口與產業發展趨勢（推計410萬至435萬人口成長）及城鄉發展需求，將整體規劃檢討擴大都市需求。

三峽龍埔里自救會代表劉秉峰會中發言指出，三峽已被徵收農地3次，現有7成民眾表達不同意徵收，為何新北市還硬要來，徵收利益龐大動機可疑。

劉秉峰說，以前三峽還看得到青蛙、蜻蜓、甲蟲和少量螢火蟲，現在政府留給居民卻是高樓林立，高房價和高空屋率，「每到晚上還要靠仲介幫33萬戶空屋點燈，就像個鬼城。」

他表示，政府徵收過程，就算讓很多人拿回幾百萬卻也買不起上千萬的房子，有工作的人光繳貸款都不夠了還要繳稅，那老人小孩到底還要不要養？ 請新北市政府正視少子化、老人化、高房價和空屋問題，讓後代子孫能真正呼吸到新鮮的空氣，不要只想眼前，新北市民不希望綠地變水泥地。

「計畫預估人口成長400多萬人？台灣少子化，有可能會增加這麼人嗎？」民團也質疑，為了這種不可能的數據，要優先犧牲綠地及農地，這種政策環評還可審下去嗎？新北市區域計畫中的政策評估內容，其水資源供給及籌措，也應有明確數據及期程。

環委則要求，新北不可開發與限制開發的環境敏感區應劃設機制，區域範圍及可容受土地利用類型，宜列明各類環境敏感區的的容許使用限制，同時強化與權益相關民眾溝通，建立資訊整合及對外公開管道。此外，針對轄內重要溼地，研提溼地保護或保留積極作法。

「即便未來都會區的綠意有增加，但農業區如何調整更重要」，環委指出，新北應持續加強海岸整體空間規劃，落實國土永續發展。農業規劃分區分級也要更詳細，不該影響農民權益。1040429

sos641031

仲介要幫33萬戶房子點燈
那需要幾位仲介啊
重點是沒有蓋到33萬戶ㄟ
記者會不會太誇張

samyu

1. 麥仔園 是否要開發,這是可以討論的議題
2. 引用將近2年前的數據,好像沒有意義
    (33萬空屋 集中林口、三峽、淡水 2013年10月05日 04:09 謝幸恩／新北報導)
3. 以前三峽還看得到青蛙、蜻蜓、甲蟲和少量螢火蟲，
   現在這些農地已經很多都租給了工廠,製造環境的污染,
   這樣青蛙、蜻蜓、甲蟲和少量螢火蟲還有辦法生存嗎?