北大高中國中部之學區討論

Lydia

學區劃小，是意料中的事，
對學區內的孩子而言，沒有人比他們更"就近入學"了，
不管是龍學里30.31鄰，還是學成路以南的社區，
納入你們，就影響到"住得更近的孩子"。

學區的劃分是長遠的事，
因為一劃下去，大幅更改的可能性很小，甚至連微調都很少。
因此，影響也會很久。
既得利益者和損失利益者當然各執一詞，
不過，就長遠來看，
龍恩里和龍埔里距離北大高中和三峽國中上學的距離如何，
我相信里長最清楚，
該努力的是塞車問題，而不是擠進北大國中。

Lydia

我將方案一重新用色筆框出來：



黃框處是103學年度桃子腳固定學區，
紅框處則是桃子腳和三峽國中的自由學區，
從圖可見，桃子腳學區中鄰近北大國中的通通劃給北大國中了，
對紓解桃子腳的壅塞是一大好消息。

如果方案一定案的話，比較可惜的應該是萬寶隆社區，
因為如果學區沒變，萬寶隆的孩子還是得到桃子腳國中，因為是固定學區。
至於北大國中學區以外的龍學里社區，
本來就是桃子腳和三峽的自由學區，
維持原樣，影響不大。

Lydia

納入龍學里31鄰，卻導致龍學里37鄰(舉例)的孩子進不去，
這樣公平性又何在？

我個人認為，學區劃分的精神首在距離，入籍日應在其後，
不然，中悅和風呂社區更應該來爭，公平性何在？

Lydia

真真 發表於 2015-3-1 11:07
若要以距離來做學區劃分的精神的話,何必區分三峽及樹林,中悅不是更近.

我前面有提出，
教育局的邏輯可能是：
把桃子腳學區中鄰近北大國中的三峽區學生還給北大國中，
其他容納不下的，再考慮是否劃給三峽國中，
以減少北大國中的紛爭，
因為北大國中的問題越單純，北大才越有可能接收。

Lydia

黃家賢 發表於 2015-3-18 23:49
如果我在學區協調會之前知道，龍埔國中(北大附中)從創校以來一直承諾學區包括龍學與龍恩兩里，我就會請相 ...

數字會說話呀，里長。

希望黃里長在下次學區劃分會議時能極力爭取，
把龍恩里劃成北大國中和三峽國中的自由學區，
請不要再來桃子腳了。