<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?
, _5 D, U, p! A* ]
請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。

另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。

側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。

請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。

- v8 \7 k/ \, B  T1 j有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。
) j/ U3 u3 y2 n# Y7 }

andesy63

/ e6 h) }, ]3 i
唉...
2 M. K6 J! G' O8 b  ~. l0 R
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉
; x9 f1 w# U3 F4 s+ |
現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...
/ o: v/ x, l) m2 ^% S/ V
' `% p* X7 w2 }; ^裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"

這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
1 {) M/ l- p' H0 c2 F
% ]; x- x& o, |8 u2 ^. Y/ V之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出
2 J: h! v1 C: Y0 l) D
卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境
7 |/ P* e3 d3 b" k" t
某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~
: i8 p) Q$ {8 M7 V% T
委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許
4 Y, f2 D  C; ]
. ]& Q3 Q+ k7 r但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論

! _5 H8 z, q2 H5 L4 {& H- QPS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"
! r8 T# E& x7 k0 x' @( d) {. v3 g- l/ |

sophie112

5 Y. n6 {7 ?& L1 n

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
5 S) s- m! ~8 N: H' i8 N
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

, `: B  H& B6 I所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

+ ?0 y% C( \4 [# n/ Z雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!

六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

: L' S9 h5 R9 D

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

0 A" A6 }# [/ t& |! @1 @. M! C雖說這一屆大多都是 ...

' f' `. d  x* i- }4 _6 r/ F1 d
* W2 V$ I" U- x& Z" {
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
4 o0 ~' }, \! B/ y1 @0 b3 G
; }& G0 g2 w3 |2 q, [側門保全被刪除...為了省錢...
# Y+ q, l/ g, k: f4 n6 o
鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
/ h* G( b7 E. N- G, V
鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

卡拉OK室是更大一筆錢吧?!
7 G7 n6 y+ r0 Q2 `3 k+ L4 v
; X* W& M( z! \3 U7 G好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

7 ?; \( W2 @" i) A& L側門保全被刪除...為了省錢... ...

據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?
5 S: u& L  @. G3 S3 J  O& G
現在在弄，應該是裝輪子吧!!
0 ]& g$ D, g# b' ]- f; h: w$ G
# s. V; f" |: X* `  S到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?
( N$ t& `& D, L% z( u' H5 x
! F0 R: ~4 I' K, h# R- w8 R! @0 w: o可以罷免委員嗎?
6 E% z0 Q* P- c8 M8 O- K, C' M
這些事住戶都只能被動拉著走嗎??
/ t* k* p- [. b8 ~

andesy63

% x" v! _+ y* M6 ?+ F/ g

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
3 j6 `" j2 y% l+ L
物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

. H- r* S& j$ e  [; E7 ~/ H
1 b) o( ^( R2 C+ y) K側門保全取消一定是有開會

6 I$ D0 r' I! _* S) K卡拉OK室好像就...XXOO

鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)

認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾
5 a) \/ ]1 s; J! a4 B" j1 Y
! X( A7 Q+ I9 `' P: K蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

! N$ ?' d" P8 X/ B+ y1 Q鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
- d! n- _8 ]6 j0 r. m           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

聽說蜂鳴器拆掉了。

然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！
& f$ k5 S- |4 E  E/ I
2 ~" G6 m  v: f. w/ }另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
1 x( u9 a5 y* k7 B7 U0 `: z
* a) _9 d% _0 j, [1 H然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！
( j% S; n, _3 [% P% n: [; k
" Y& ], m* B: b" P, K& K大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？

3 v  _1 R3 F) H上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.

無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

- x1 H4 P+ I# h1 {9 v3 W8 R! i6 p非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。