<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

. V8 i5 k5 I- P6 z/ Q) D% _. L7 V) o星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。
! C* k* h0 u3 |; I
上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?

( @1 v( t+ i  M' i5 r; `0 N請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。
, w% t! J$ Y0 H  J3 _
( }: g9 o6 Y  ]% ?另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。

+ b- t& w: i0 H( ?側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。
- p7 h/ g( N0 \9 [7 _' c
請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。

% g, J4 Q3 s& s2 W# m有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。
/ z+ L- K1 T3 O8 y. L

andesy63

; q# h% S7 R: P! h0 p" U# I6 `, j唉...
5 g6 l3 z" K, |! z9 @$ f$ ?
1 ?3 I+ `7 L+ D5 g6 d, C! _6 o( u鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉

4 _! g, j" |; u7 C4 W現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...

裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"
+ Z7 V7 E7 q( N6 i6 v
這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
( d/ r$ F4 N: H
$ r2 t' D8 |# C* Z2 g: L之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出

卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境

某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~
8 \3 L" @+ W* O$ j1 s8 I0 [0 L
0 \0 O7 ?; i0 G* s4 l委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許
# d  \6 C8 s2 K7 q  d
但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論
. M( z# x4 M1 X
PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"
! W" d8 d/ z1 `8 d1 |. b0 `

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?
# t9 B& E$ _% G: B( W9 V
) B6 h4 b6 G- n$ U5 ~. ?( i雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!
% S( F0 l3 Q1 F( c  f5 `* Y
/ m! d8 B5 |2 v" N六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
. ~1 ?$ V5 c% t, h' g) ~所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

. @9 L7 C  K+ w* C5 [雖說這一屆大多都是 ...

( O2 K  y4 H5 r. M
) G$ V" ?$ g4 W$ O7 Z" D" q開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
2 o, A' \* t$ a/ A& c$ w
側門保全被刪除...為了省錢...

" @9 Q2 y# B6 v! B$ c鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
+ h, b9 Y* U- ?4 M3 M
1 h, K9 m: }9 R& ]2 e* e9 v鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

卡拉OK室是更大一筆錢吧?!

7 v- w  D: y: a$ N2 X' _8 F好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
1 L0 l4 A- C' \( \% Q開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

側門保全被刪除...為了省錢... ...

- [! z. K' X6 W& v8 J據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
$ r! t# K2 h9 m4 `" ?# _( B! o8 ^, X
: o) J6 g& H9 U; `5 H! r物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?
2 H# w4 R7 E: P6 G7 g4 \
3 k! Y7 z2 c0 z現在在弄，應該是裝輪子吧!!
' a& w1 J/ s7 G- V# f0 j
9 e7 h5 x3 C# U- Q到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?
, A, v, G5 g) j/ @# O% K
4 E5 V* Y0 }; g可以罷免委員嗎?

. b- s4 s$ t' X# g- }$ h這些事住戶都只能被動拉著走嗎??

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
, m( j- W" y( Q據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
, ^/ s) s" U+ n; D/ k) q4 v
物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

; O4 O1 W* _! |# V
側門保全取消一定是有開會
$ C" ~- t5 ?+ @  }8 ~5 X  Y& {
1 @: k; S$ L& [* g2 D9 h卡拉OK室好像就...XXOO

% u% S! p' Z' T+ x0 c/ Y* S9 M4 B鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)

! ^2 _' q4 {4 Q. ], q& n: k' C) V+ z' h認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾

6 A, J+ Z4 ]( m/ E7 U$ L蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
. m" s8 k1 m( ]. r
# x1 s4 X- U' a. _. b& |鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

- ?( Z9 z- ]9 e2 `請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
; Q7 ?8 l, j& Q9 C  M           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

; w- ~, N3 {' u2 S聽說蜂鳴器拆掉了。
; r' a7 R$ Y- G
然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！

6 Y. M* K+ ~; x6 y4 @! |5 D/ b另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
. j- T" t6 \3 d6 S+ _8 \2 v! d6 ^5 D
然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！
; U4 @) a& m5 W
; ^6 u- |  }8 B) g大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？

! M! j. q: |6 d上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.
8 }* z* d7 }6 E$ b7 e
無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！
/ m; N- [  q5 Z. r" p' `  d  ~
非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。