<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。

上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
9 n% t, H& X1 W今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?
" A" m1 Y9 Y7 e- s7 V+ ~6 G
# f4 E& x2 x4 c' y. o# e請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。

& D% W: y6 `1 T: B2 z另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。

側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。

$ ?3 C% p& c9 V請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。
; w1 K1 m/ ~8 P8 f, T
7 t3 l, O. ~8 j7 {8 ~: M! }: p3 e, _有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。

andesy63

+ I0 @, G" q& ~9 D- U唉...
" W. Y8 R' ?1 l1 J
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉
" y6 J1 v: H5 f* L6 W
- X6 N: ?7 v6 I5 H' R# S! l$ e現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...
. P5 t! u# x) [! q3 X0 Y
) n' S' _" A! H, f1 _裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"

, s/ x6 q! e& A4 f/ F6 E這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
- {( ?1 {4 K4 ~" ]
& a0 Z4 @* S( z# l$ s之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出
: X, [& _* k& b+ v- M
卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境
9 {/ t* b- Q# p
+ t* O, h7 h& v8 t& F某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~
  o: h9 L4 c$ {1 l
" g- r) z( |9 A8 V$ w: ^" }: J) r+ F委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許

& V0 h; q0 F6 i6 h8 P7 Y+ k但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論

PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
% ^/ J1 }& x# Q! a( _9 d6 O1 s
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

" e/ B7 P/ e4 i" w
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

  O7 j# k& [2 o. o/ e5 t+ k% @雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!

六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
, a5 ?5 [0 ?4 ~6 R% z9 X所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

7 h' {3 s, S! l* m9 T7 {# @0 [雖說這一屆大多都是 ...

" c& E* J; j! ^8 a

開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

側門保全被刪除...為了省錢...
) }8 Y; J: T( ~
鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
0 H* R' _" B% N
鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

卡拉OK室是更大一筆錢吧?!

好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
5 C7 {6 ?6 c: c6 I
側門保全被刪除...為了省錢... ...

$ e3 e! G8 F. s6 n) \" V3 O  Q據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
$ v; r) c$ q7 m$ C8 U
" J1 d2 \" \: D% B; S& @物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?
  R! m% ?* N  ~! k, E  M$ ^7 G
現在在弄，應該是裝輪子吧!!

到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?
( P2 [: m  x" O" W0 E. D$ O
9 |; z+ i% P! F- h6 H& h可以罷免委員嗎?
& E% |0 @" P" A1 t* q4 ]; g7 W
" r9 X0 S1 |7 D7 _7 y- n; V$ r這些事住戶都只能被動拉著走嗎??
5 H4 n, c; h; |% x' N; q5 ~4 B

andesy63

  x& f* j3 ~& m3 X# n" D

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
: i$ Z& T9 `6 |+ `; O* s; l據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~
7 |( K2 V; y) a( x# z3 c
物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

側門保全取消一定是有開會
5 o; i  z# s0 r8 y# e
6 U. [* M! D9 |0 p: v卡拉OK室好像就...XXOO
+ o3 m3 m3 K6 R$ M2 F, f: e! n4 @
鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)
1 d! S1 I  Y& K( k7 h/ S) O
認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾

! K1 {6 r& [) t% M* H: g, U蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
- f9 l" O1 N% I           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
$ n! E/ F2 Z+ Y% V' W           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

0 Q3 Y  ?/ e6 x* j8 j6 E
聽說蜂鳴器拆掉了。
. k2 M3 ^8 a& R; \1 y
然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！
) y- e6 Q" U% V1 Y
另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。
- M/ V4 `4 w$ a# V  y4 w. H
然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！
& T& u0 V9 E& H0 ?& W( \* t; U
" i4 r/ \" q9 D9 Z) S6 i/ P大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？

  b! @; S  R5 [" W) c" l上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.
2 z" A1 T! n* n& K0 z% p  b4 C
9 u- R7 G1 x9 E$ F& v7 ]7 ^# f無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！
% @- x- {9 J7 ~- k
非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。