<大學哈佛>給住戶們，跟超離譜的管委會

sophie112

& O& v1 B$ x% B, {
6 V0 F/ P' W0 {& G星期一1/26公告寫說側門維修是個大謊話，明明就是被破壞掉的，卻還要花住戶的錢去維修裝輪子。
( y9 a5 {% [* J( y
上個星期管委會擅自將側門大鐵門的橫桿鋸掉(沒有會議通過，而且做了才補給監委簽名)， 導致中間大門無法開啟，一開啟門就掉下來，幾百公斤重的鐵門，現在沒有辦法使用(星期天多名住戶請物管開門，結果馬上門調掉下來，要許多人去撐住，所以他們又自作主張說裝輪子就可以了?不知道誰可以掛保證?)，只是因為某委員說住戶反應覺得那根橫桿拿掉，比較好走，卻完全破壞 了側門的結構，管委會現在不為自己的疏失負責，還又多花錢加裝輪子，假意騙住戶那是維修，其實根本就是管委會在亂搞，側門本是消防通道跟救護車緊急疏散 口，現在門開不開，住戶去問，管委跟物管竟然說那個不常開，沒關係!!!管委會的權力竟然大到可以將大樓結構破壞，還一直不認錯不開會處理，請問，地震怎麼辦?火災怎麼辦?有人要急救怎麼辦?誰要負責?

* C4 I1 w4 Y9 \& k$ Y管委跟物管現在說，只要加裝輪子就可以了?結構已經被破壞了，保固是誰要負責?主委還是物管還是設備委員?
. m1 |1 F$ f& z今天裝輪子沒事?幾個月後，門又變形了?誰要來負責?輪子定期不用維修嗎?費用誰出?誰敢擔保裝了輪子結構就會回復???管委會今天破壞了門的結構，他日出了事，遠雄還會負責嗎?

7 T: i: C, {  M: `7 X2 L請住大學哈佛的住戶去寫三聯單及參與聯署回復側門結構一案，要求回復側門結構及即刻開會處理相關事宜，不要又是一個人決定，沒有經過討論會議過程，就私自辦理，並沒有授權你們破壞公眾空間。
4 r0 f4 U+ [9 [6 l' T0 `# o' n9 m
3 c. m; m6 |) i4 A另外，親子教室竟然說要隔出另一個空間(某某組長說xx要求的，xx又說某某組長要求的)，做卡拉ok室，不管住戶贊不贊成裝卡拉ok室，畢竟公設空間變更，是要經過住戶大會同意及變更用途的，這又是一個擅自作主的範例。
4 {" B) U4 p$ l, |# p. M, d
/ `$ v1 T8 \( i側 門更加裝了蜂鳴器(沒看到會議紀錄)，十秒沒關就會一直叫，可憐了低樓層的住戶，也不知道誰要去關，側門哨人員減班更沒有經過住戶投票同意，也沒有統計意 見表，就說這樣可以省錢，卻又花了一堆錢在搞有的沒的，沒有經過詳細規劃，更別說少了一個保全，要是真的有事的時候，就沒有人手可以用了。

請各位住戶一定要跳出來，我沒有要鬥爭管委會或某人，重要的是大家的安全，家樂福的大門就在我們側門旁，本是一件美事，住戶也大多利用此門進出採買，現在進出側門都要提心吊膽，更別說消防通道被破壞，請大家一定要去聯署跟寫三聯單，讓管委會知道，大家的意見，雖說管委是免費在替大家做事，但是不等於可以茲意妄為，隨意破壞社區建設。
/ c  o7 t! f  H7 C5 J( r
有了解管委會法條的住戶們，也歡迎跟我聯繫。

andesy63

唉...

鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好用之後拿掉
; h2 L, f0 t% _! o8 e" L5 f# T  Q
現在又為了方便鋸掉鐵門的橫桿...
4 E) n3 e- Y: J/ w! v2 G
) E, j6 p2 {: X: d. c裝蜂鳴器最早並沒有看到公告,剛開始我跟先生都很緊張怎麼會突然有這樣的聲音一直響著?還以為是發生火災還是怎麼的@@"

這幾天一直被蜂鳴器吵到快精神衰弱@@"(晚上時段,每次至少響個3分鐘以上才會有人去關,有時被吵到忍不住想下樓去幫忙關鐵門哩!)
- q" g9 b' X$ v4 I. s1 ^
之前去領包裹時聽人員討論...晚上12點到早上6點要把鐵門加上鐵鍊,住戶一律改走正門進出
, G7 Q. }; X4 H2 j/ d5 o
/ e! \# G( t- X5 I: \, S  ?卡拉OK室這件事,很多人都聽說過了...社區的幾千萬是拿來維護整個社區的硬體與環境
# D9 P' }* `; L' ]/ R3 |3 Z
某某組長,某某人有這等權利???真的很讓人無言~~~

- ^- u- V% p" Q6 o% _4 J/ M0 v委員不支薪大家都知道,你們的付出也值得讚賞與嘉許

但,別為了一己之私,壞了自己一輩子的名聲,卡拉OK室這件事臭到幾屆之後都會被拿出來討論

* L# j5 i$ I8 d; }PS.之前哈彿管委還貼出7歲以下(含7歲)進入社區游泳池要包尿布的公告@@"

sophie112

; F! w6 l' z0 S5 i7 o

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...
7 a' @, C2 o  K, K
鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

/ B- L8 {" r: V0 [6 [所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

" ^, V  Q. }" A% @雖說這一屆大多都是新進委員，這樣不照程序也太奇怪了吧!
( o8 `- I2 K* H9 K4 c& s, [
六七歲還要包尿布，那要不要規定幾歲以上也要?????

andesy63

0 J+ L4 Y/ q" U' }" U" q

sophie112 發表於 2015-1-27 15:56
所以一切都是莫名其妙要拿掉側門保全的後果???想到什麼做什麼，都不用開會討論的喔?

; k: O% _; h" {& n2 I雖說這一屆大多都是 ...

3 K8 s( q# h/ Z: w% Y2 b+ j0 Z2 t
開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)

側門保全被刪除...為了省錢...

鐵門裝上回彈器是因為沒有保全,委員們希望在沒有保全狀態下鐵門可以自動關上,回彈器被抱怨影響腳踏車跟輪椅及娃娃車進出後又拿掉(裝 & 卸 可都是一筆錢)
( F3 h5 P6 X* m4 I' C4 i5 c
, y+ g' j8 L3 l+ k  r8 {- ~鐵門鋸掉之後影響大門開關...不知委員們又想要怎麼搞...剛剛看到樓下工人在施工(鋸掉 & 補救 也是一筆錢)

卡拉OK室是更大一筆錢吧?!

0 y5 E6 S* M. E1 s好奇想知道...社區的錢可以這樣搞嗎?

sophie112

andesy63 發表於 2015-1-27 16:09
+ [: z, Q& C: R, P0 G開會一定是有的,但開會決議有沒有按照規定走正確流程?! (聽說是沒有...)
+ W" k/ q: R3 Q2 }8 L. W
側門保全被刪除...為了省錢... ...

% c  [4 i, y" s, H據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

現在在弄，應該是裝輪子吧!!

; \' ?) T9 V8 c! ~) v- u$ N) e9 l4 x到底要怎麼辦才可以停止這場鬧劇呢?

; l1 U$ u# r  F" x9 ^可以罷免委員嗎?

) v# R+ o! k' n# E5 j這些事住戶都只能被動拉著走嗎??

andesy63

sophie112 發表於 2015-1-27 16:15
& A6 _  c+ y# d1 x% M, U' C據我聽到的，鋸掉橫桿是沒有開會的~

物管中心任由委員亂搞，不怕自己也要負責任嗎?

) u/ x# k0 l$ n7 v
側門保全取消一定是有開會
/ p- k1 \4 h, j. V
卡拉OK室好像就...XXOO

8 T) y( E5 V6 M鐵門完全沒聽說...(剛剛已經把輪子裝上去了)
- U8 e, r" a: H$ O* G" [
認真的委員們是吃力不討好...但胡搞的委員就讓人很困擾
* E! ^. d6 C  \2 q7 g; S
蜂鳴器拜託一下...精神快衰弱了

若水

andesy63 發表於 2015-1-27 15:44
唉...

% k' Z1 {6 Q/ A. {9 G鐵門先是裝上自動回彈的彈簧,被很多住戶反應推腳踏車 / 推輪椅 / 推娃娃車經過時會馬上自動回彈不好 ...

6 C0 J$ L) _9 y5 A& B請問：既是消防通道，可以加裝鐵鍊嗎？真的很危險餒！
           到底他們知道自己在幹嘛嗎？
' U$ L8 _6 J9 }0 i( B: c           橫桿冒然鋸斷，那麼大片的鐵門如果倒塌，壓到人！不知誰來負責！

lovelyqing

已經被社區'萬能又勤勞'的委員們搞到無語，每天跟老公說，趕快找房子，我要搬家。跟他們理論，純粹是浪費精力，因為他們根本不鳥我們這些普通住戶！

sophie112

聽說蜂鳴器拆掉了。
7 `) @0 |' R7 p' R" `$ ~7 u
然後今天看到一個委員在跟住戶爭論，物管也在，然後那個委員一直說拆掉橫桿多好，不然現在在門口做意見調查，可是住戶當場問物管說，那拆掉橫桿有會議記錄嗎？誰提案誰同意，請把會議記錄給住戶看，物管說，是有開會，但沒有討論這個，然後我看那個委員都不敢跟那個住戶講他是委員耶！只在那邊講拆掉橫桿多好，敢做不敢當耶！
# j- \. R: x+ A* M1 g0 c4 s% D
+ t2 {: H: Y1 Q% ]0 M8 y: a另外，我進出側門的時候，發現門已經歪了，關門會撞到邊邊，大家小心，那個輪子也沒有用，門不要關太大力。

& b5 i$ Z8 e& `  q& g! _1 F) }然後，還是希望大家住戶去寫三聯單，看是要要求管委會說明還是要求拆除的會議記錄，總之要給他們壓力，物管也只能聽管委會的，做主的不是他們，也可以請物管開門給你們看看，看他敢不敢開門。

艾莫斯

超離譜的管委會行逕之三：今天才偶然從鄰居處得知，自己做了實驗，果真左右兩台電梯都上到了同一個樓層！

# w6 T6 ~: E. Z5 b* V, ^% N5 s大家知道電梯的程式設定又變更回原來比較浪費的運作模式了嗎？

上屆管委為了電梯的節能，花三個月統計每月電梯使用次數及花費，精算出我們使用電梯每趟支成本至少25元，當時他們處理議題的方法非常謹慎，每一個動作均有數據公告,會議記錄，住戶意見參與,做成決策時並有再度的決議公告。坦白說這樣的處理方法讓我覺得公平而公開.
0 L; A' e0 a9 g
7 E* A  `: ^- a  n7 r- g9 l無論理由為何，我確實沒有看見任何的數據，理由，會議記錄，公告，知會住戶要更改電梯程式，今日再拜讀版主提出的種種，再再都是公共費用，卻沒有經過公開的討論或公告就逕自施行，管委會的行徑，實在令人匪夷所思！

非常贊同版主所言，請哈佛住戶勇敢站出來表示意見，為了我們的安全，也為了管委會應該要有的公平公開運作模式，請大家一起團結努力。