三峽區龍學里里長周秀鳳專區

龍學里長周秀鳳

我們已經盡力爭取到最好方案折衷了～因為只有4班，如果4班能讓龍學里的孩子在地就學，相對朱市長在地就學理念已見曙光，雖未盡如人意，但還是感恩～

龍學里長周秀鳳

空谷幽蘭 發表於 2015-3-14 00:44
當天說明會我是特地請假去的，
看那態度真是一把無名火

現場民眾有組織的在罵我「里長下台」、「里長下台」（現場很多龍恩里里民），還有些發言的民眾，明明就是有納入方案，例如16鄰、38鄰、45鄰、26鄰，還以為沒有納入方案，搶聲⋯⋯⋯因為科長再問我，我當然要向科長說明，讓他了解～
這整個學區劃分過程，里長一直與里民站在一起，積極爭取龍學里最大權益，但對於龍恩里里民我只能說抱歉，只有4班，如何分給北大特區所有的學子？請不要再挑起龍學里里民的對立與紛爭，人在做、天在看，公道自在人心啊！

龍學里長周秀鳳

kate1130 發表於 2015-3-14 08:04
半個里長.您好
       您說的是~~真對(點頭如搗蒜)~
人在做.天在看

里長並沒有決策權啊～因本身是公務體系背景，懂基本行政程序，當里長一向秉持誠心、熱心、不私心的原則處理公共事務。
里長公務生涯長達34年9個月，去年選上里長年底才辦退休，之前承辦過訴願、訴訟案件、缮寫訴願答辯狀、訴訟答辯狀，言詞辯論要旨狀等，具備基本法律素養，懂得行政程序，尊重行政倫理。
對於此次學區劃分議案，從3月初起一直思考如何去取爭到龍學里最大利益？積極進行溝通協商以爭取里最大權益，我知道這樣結果會被駡，但如果另一個結果，是龍恩里、龍埔里、柑園里、南園里都劃入北大高中（國中部)的固定學區範圍，龍學里的孩子只能被分到一班的名額，更嚴重的是薛校長告訴我們，人球孩子等等的問題，我將可能會被駡一輩子⋯⋯
無論如何，為什麼人家龍埔里、龍恩里沒分到名額，他們的里民不會駡，但龍學里已經爭取到4班名額，里長會被駡？到底是龍學里里民駡我？龍恩里里民駡我？還是⋯⋯⋯
啊原來是「患均不患貧」⋯⋯
當我被嗆「里長下台」「里長下台」時，我不認為那些嗆聲的人，是龍學里里民，接觸過的里民都很善良的⋯⋯

龍學里長周秀鳳

肥頭 發表於 2015-3-14 18:28
周里長看起來還是搞不清楚為什麼會被罵這麼慘. 全部名額都留在龍學里. 還是不被諒解. 這樣説好了. 我只知 ...

OK～這段學區劃分議案的努力過程，我會寫在我的部落格：「新北市三峽區龍學里里長周秀鳳的部落格」與各位分享～但要等我有空，期程大約2週內完成～





上圖為北大高中（國中部）學區劃分議案與萬寶隆住戶里民有約，邀請北大高中薛春光校長，向鄉親說明，廖本煙辦公室呂主任亦到場關心_於萬寶隆社區104/03/06




北大高中（國中部）學區劃分議案與皇翔玉鼎社區住戶里民有約_104年3月9日於皇翔玉鼎社區




北大高中（國中部）學區劃分議案與議員廖本煙、教育局王科長、北大高中校長薛春光校長等人溝通說明_104年3月11日於廖本煙議員辦公室

龍學里長周秀鳳

chioumj 發表於 2015-3-14 23:06
我是27鄰的里民，對這樣的里長感到憤怒！

您可以來找我，我當面與您溝通說明～

龍學里長周秀鳳

空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 01:48
我是龍學27鄰，您真是自我感覺良好。

謝謝您的指正～我會做得更好，學區劃分議題，不是三言二語就能說清楚的，可以與我當面溝通釐清，大家就能了解我支持方案四的理由，因為只有4班如何滿足特區學子的需求？為什麼區內議員都不發聲？以在地就學理念，這是目前對龍學里最好方案的折衷了，討好選民的話大家都會說，但真正做得到嗎？

龍學里長周秀鳳

空谷幽蘭 發表於 2015-3-15 08:55
看來您還是搞不清被龍學3/1區域里民怒罵的原因。
您協調説明搞錯方向，是造成您今天被龍學3/1區域里民怒 ...

謝謝指正～我們會做得更好～
其實教育政策、教育問題是教育局的權責，教育局已經多次說明了～
里長並沒有決策權，權責相稱，無權就無責，問題是現在有些人誤導成是里長的權責～

龍學里長周秀鳳

維尼米耶 發表於 2015-3-15 09:13
呵～當天時間有限…而周里長卻花太多時間跟“長官們”問好，卻未曾轉身看看里民～ ...

我與各位一樣是台下的一員，發言也要寫發言條啊～
民眾要我回應，主席譲我發言，先向會場長官們問好，這是基本的禮貌，但民眾就沒禮貌來打斷，我有面對里民說明很久，後來主持人洪議員，沒有再讓我繼續說明⋯⋯
http://northrenting.blogspot.tw/2015/03/blog-post.html

龍學里長周秀鳳

leavefly 發表於 2015-3-16 14:18
這個死樣子我也看到了
一副民可是由之不可使知之的死樣子
讓人憤怒啊

該言論似涉及刑法公然侮辱罪，後續會請新北市三峽區龍學里辦公處義務法律顧問律師研議辦理。

   

龍學里長周秀鳳

leavefly 發表於 2015-3-16 15:28
喔~抱歉小弟太激動了造成周里長的名譽傷害
在此誠心為自己的言語跟周里長道歉
...

大家約個時間面對面溝通，您將會知道，為什麼我們於方案一、方案四選項中，極力爭取方案四，里長這一段時間並沒閒著，從3/2到3/13一直在思考、觀察如何處理這個議案，後續又極力協助服務各社區，爭取龍學里孩子最大利益。
大家不知道緣由亂亂駡，這段期間就一個忙字，要我在網路上釋疑困難度相當高，北大高中（國中部）我們已經爭取到龍學里最大利益，4班的孩子都給龍學里的孩子在地就學，但沒辦法爭取全里，因為這不在教育局的選項。
為什麼龍恩里黃里長第二次協調會贊同方案一，將名額給我們龍學里孩子，因為於第二次協調會議中教育局提出方案一、方案四的選項，讓3位里長於會議中討論，經過薛校長、教育局科長與我們3位里長溝通說明後，基本上3位里長(龍埔里里長、龍恩里里長、龍學里里長)聽完教育局科長、薛校長的說明後，都已經了解將龍學全里、龍恩全里、龍埔36鄰劃入大學區範圍，會造成人球學生種種問題及日後許多後遺症，那時大家才願意在方案一及方䅁四的範圍內，討論並協調結果，最後結論：「今天學區劃分所提方案一及方䅁四，經討論後請敎育局逕行決定方案。」
但為什麼後來龍恩里黃里長又反悔抗爭？3/12說明會龍恩里里長提出的主張，教育局不予採納，為什麼在場立委盧嘉辰、議員洪佳君、議員廖本煙、議員陳世榮都沒發聲？因為立委、議員們知道那是不可行的，3/12說明會前一天，敎育局都還傾向方案一，是透過我們極力溝通爭取，才有今天結果，4班都給我們龍學里孩子在地就學，因為只有4班，這已經是最好方案的折衷了。
解決問題要面對面當面溝通，如果您是誠心道歉，請打電話給里長0937029039，我擬當面接受您的道歉，並想當面與您溝通，講清楚說明白為什麼我們支持方案四的選項，如果未得您的回應，後續我會請義務法律顧問研議辦理。