- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10880
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
  
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
本文章最後由 veri 於 2015-1-9 16:13 編輯
" a. K; z. C/ L( i0 b& O2 ]- L2 O, e: ~9 ~# [( S
2015-01-08 聯合報 記者王燕華／宜蘭縣報導& N$ d" [4 `1 u/ H5 }1 e& l* s
1 Y0 T/ Y- g2 Q7 b( N家長送孩子上學、過馬路，萬一發生事故，家長可能要負刑責；宜蘭、台東各有這樣案例，讓兒女穿越馬路受傷、死亡的母親，都被依過失傷害及致死罪嫌起訴。+ z" g6 E% K7 i# _ I- S$ d
被依過失傷害罪起訴的陳姓婦人住宜蘭頭城鎮，前年底她開車送十三歲讀國一的女兒上學，將車臨停在學校對面，讓女兒下車過馬路。女兒違規穿越馬路時被閃避不及的吳姓機車騎士撞上，女兒倒地臀部瘀青，吳也摔傷。0 w+ i. O- S s
+ s! r) g: r) G7 k# k2 n/ J( E
陳婦以女兒被撞傷為由，控告吳過失傷害，但宜蘭地院認為女童六天後才就醫，難認和車禍有關，上月初判吳無罪，駁回附帶民事賠償之訴。8 ~$ y+ U) F+ a! V$ s
# ?! k' \) q0 T/ c. N6 V
法院審理期間，雙方申請行車事故鑑定，鑑定意見指陳婦疏縱未滿十四歲女兒擅自穿越車道，且未依規走行人穿越道是肇事主因，吳未減速是次因，吳因此反控陳婦過失傷害。
/ i& g7 ?# D/ @& [2 k
" r$ b. Q' L* m2 ?% R8 Q3 f宜蘭檢方再向公路總局車輛行車事故鑑定覆議會申請覆議，結果仍認為女童穿越道路時未注意左右來車為肇事主因，且陳婦也有責任。
* d3 f6 D0 F. \+ ]' x( s2 r- u' M* L
檢方指出，道路交通安全規則第一三九條規定父母「不得疏縱未滿十四歲之人擅自穿越車道」，當時陳婦應可迴車到校門口，讓女童在校門口下車，陳婦若多開一段路或陪女兒走行穿線過馬路，應能避免車禍，陳婦應注意卻未注意、該避免卻沒避免，將她起訴。
% n, k& S0 E, q/ a+ s" I2 X8 X' |% m2 |4 }0 Y6 n/ }
台東縣曾有婦人帶一歲男嬰訪友，未注意幼子獨自闖馬路被撞死，地院將肇事駕駛及男童母親都依過失致死罪判刑五個月，緩刑兩年。" x4 P, e4 c' k
, q9 C/ v0 k2 p( [& ~& I" N2 i" M7 v+ K( b台東地院認為，車禍肇因於幼童母親疏於注意，讓幼兒獨自穿越道路肇生事端，過失明確，行車事故鑑定意見書也直指是男童母親疏縱。. n9 a7 W. O2 e& Y O
0 _( ?$ H3 @' q: L7 D! i宜縣警交通隊長劉全原提醒，應接送到學童接送區，或至少在有號誌、行穿線的路段，護送孩子穿越馬路，以及有導護志工管制交通的路段，確保孩童安全。2 Q1 |) p f6 I
http://udn.com/news/story/7321/628728
: f; P" \/ k* W# X" v, U& F. | |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
家族與社團有何不同 
發表於 2015-1-9 16:11:05
收藏
讚
發表於 2015-1-10 00:34:55
發表於 2015-1-10 08:01:25
發表於 2015-1-10 18:49:27
